13 de agosto, 2007
Marco Antonio García Morales
Foto: www.guerrero.gob.mx
México, D.F., 13 de agosto (apro-cimac).- “Pueblo chico, infierno grande”, reza el refrán, y es a lo que se ha enfrentado Bertha, indígena nahua que denunció al director de la policía de Alpuyeca, en el estado de Guerrero, Graube de Jesús Rosales, por hostigamiento sexual y abuso de autoridad.
Pero el director no ha sido investigado debido a que el alcalde Marco Antonio García Morales le debía el puesto, y éste asegura que no lo removerá, a pesar de la denuncia en su contra.
Aunado a esto, el policía ministerial que investiga el caso de Bertha es amigo de Rosales.
En entrevista, ella narra su caso y explica cómo el presidente municipal le ofreció dinero para que retirara la denuncia, al mismo tiempo que le advirtió que no despediría a Rosales porque "le debía el puesto".
"Cuando él lo deseaba, me tomaba. Siempre me decía que tenía que estar a su disposición, a la hora que él quisiera, entonces yo seguí trabajando así. No le platicaba nada a mis amigos, él me lo prohibió", asegura.
El Centro de Derechos Humanos de La Montaña Tlachinollan respalda la acusación de Bertha, debido a que también recibieron la visita del alcalde, quien les dijo que pasara lo que pasara "no podía remover a Graube".
Bertha cuenta también que ha recibido llamadas por parte de Cristóbal Miranda, comandante de la Policía Ministerial que le decía que él se encargaría de la investigación y la iba a estar llamando constantemente, por lo que le exigió se abstuviera de decir que este agente era amigo del jefe de ayuntamiento.
La historia
Bertha vive con su madre. Trabajaba primero en la clínica del ayuntamiento de Alpuyeca y ganaba mil 500 pesos al mes, por lo que el sueldo de 2 mil pesos a la quincena que pagaban en la policía municipal la convenció de cambiar su empleo.
Fue así que empezó a hacer sus rondines como policía, la única mujer en la fuerza. Pero el 15 de mayo el director del cuerpo policiaco, Graube de Jesús Rosales, comenzó el hostigamiento. "Me dijo que me quitara la camisola y la pistola, porque íbamos a hacer un mandado", asegura Bertha.
La patrulla en la que viajaban el director, un comandante y Bertha se descompuso, por lo que Rosales se la llevó en un taxi. "Alcancé a oír que el director le dijo al taxista que me llevaran a un hotel, en lo más oculto.
"Llegamos y me pidió que accediera a lo que él me pedía, y yo le dije que por qué, que me hubiera dicho 'me gustas, quiero andar contigo', y ya dependería de mí si quiero andar con usted o no", le dijo al director.
Rosales le contestó que sí quería conservar su empleo, accediera, por lo que Bertha consintió el tener relaciones sexuales con él.
"Cuando él decidía tener relaciones conmigo, me dejaba así, ocho días sin salir a rondines, me dejaba en la presidencia, cuando él quería otra vez y así, otras cuatro veces", asegura Bertha.
Fue el 22 de junio el último día que el policía la chantajeó para tener relaciones sexuales con él, poco más de un mes de que comenzó el acoso.
Rosales se cansó de ella y la despidió. Le dijo que no podía pasar ni siquiera un recado, ya que tardó en leerle un comunicado.
--¡Chingada madre, no sirves para dar un recado, no sirves para policía! --le dijo a Bertha.
--No sirvo para policía, pero para darte las nalgas sí sirvo.
Esa frase exacerbó al director de la policía, debido a que se lo dijo por la radio y varios policías pudieron haber oído la confesión de Bertha, por lo que en ese momento el director la despidió.
Actualmente existe una queja (30/2007-II) levantada ante la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos (Codehum), la que a su vez pidió al alcalde "tomara las medidas administrativas y legales para que no se intimidara ni hostigara a Bertha".
Sin embargo, ha sido acosada por teléfono, recibiendo llamadas por parte de sus excompañeros, quienes le inquieren sobre sus actividades diarias. Actualmente el Centro Tlachinollan le brinda asesoría jurídica y ayuda psicológica, así como la compañía en cada una de las diligencias ante el Ministerio Público.
Alejandra González Marín, psicóloga del Centro de Derechos Humanos de La Montaña Tlachinollan explica que la necesidad de trabajar de Bertha, aunada a las amenazas que recibió por parte del director de la policía, fue lo que hizo que la hostigada siguiera manteniendo relaciones sexuales con el policía.
"Ella tenía deudas, problemas económicos, por lo que no podía dejar su trabajo. Los condicionamientos ante el miedo pesan más, ella se pone en segundo lugar, anteponiendo la seguridad de su familia", aclara la psicóloga.
Alejandra insiste en que "están queriendo investigar más a Bertha y hostigarla, que castigar a alguien. Es a lo que nos enfrentamos aquí en La Montaña, por las complicidades que existen", denuncia González.
En Guerrero: Hostigamiento sexual de director de policía a una indígena nahua
13 de agosto, 2007
Ricardo ravelo
México, D.F., 10 de agosto (apro).- En julio de 2006, elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) comenzaron a seguir las huellas de Zhenli Ye Gon, el empresario chino importador de seudoefedrina a quien se le decomisaron 205 millones de dólares en efectivo que mantenía ocultos en su residencia particular de la colonia Lomas de Chapultepec.
De acuerdo con documentos en poder del reportero, los policías federales preventivos siguieron sus pasos y todo lo que vieron desde entonces fue reportado con lujo de detalle a sus superiores.
Los primeros reportes se centraron, particularmente, en las actividades desarrolladas, durante el día, en una de sus oficinas centrales: la que está ubicada en la calle Morelos 24, colonia Centro, en el Distrito Federal. Dichos reportes forman parte ahora de la averiguación previa PGR/UEIDCS/0399/2006 que se inició contra Ye Gon por la introducción ilegal al país de un cargamento de efedrina.
Uno de esos reportes da cuenta, por ejemplo, de la visita que hicieron al empresario mexicano de origen chino preso en Estados Unidos, un grupo de personas de “tez blanca” y “cabellos güeros” que hablaban en inglés.
También consigna el momento en que varios vehículos, con vidrios polarizados, transportaron a distintas personas –algunas de ellas mujeres--, a un restaurante en Toluca, Estado de México.
En otra ocasión, los agentes de la PFP tomaron nota de la llegada de un auto de lujo a la oficina de Ye Gon:
“Vehículo Mercedes Benz color azul, placas de circulación 187 NEK del Distrito Federal, del que desciende una persona del sexo masculino al que los empleados de la empresa Unimed Pharm Chem México S.A. de C.V., llaman señor Lee”.
Los policías dieron seguimiento a este vehículo y así lo reportaron a sus superiores: “Domicilio marcado con el número 515, en la Ciudad de México, Distrito Federal, entre las calles de Monte Himalaya y Monte Olimpo, al que arriba una persona del sexo femenino que conducía el vehículo Mercedes Benz color azul, placas 187 NEK del Distrito Federal.”
Otro reporte apunta:
“Durante el servicio se entrevistó a una persona de sexo masculino que trabaja en la empresa farmacéutica, del domicilio ubicado en la calle Morelos 24 y 24 A. Esta persona dijo desempeñarse como chofer de la camioneta Nissan X Trail color vino, placas de circulación 424 PLH del Distrito Federal; esta camioneta cuenta con razón social en la portezuela izquierda delantera, mencionó que la encargada de las ventas del laboratorio Unimed es la licenciada Sonia Galicia Villar y que el propietario de este laboratorio es el señor Zhenli Ye Gon, y que el nombre de la empresa, de la que también es propietario, es Unimed Pharm Chem…
“Se informa que durante la vigilancia se observó nuevamente el arribo de dos personas de origen anglosajón, a los cuales se les observó descender de un vehículo marca Nissan, tipo Altima…”
El seguimiento continuó por tiempo indefinido. Todos los días se rotaba la guardia a las instalaciones propiedad de Ye Gon, quien ahora se sabe, era el más importante introductor de seudoefedrina en el país. Esa sustancia es un precursor químico para producir drogas sintéticas.
Según datos de la PGR, Ye Gon importaba cerca de 200 toneladas de esa sustancia, no obstante que el mercado nacional sólo requiere (o requería, porque la seudoefedrina dejó de ser base para producir medicamentos– de unas 40 toneladas anuales.
Dentro de las tarjetas informativas que elaboraron los agentes de la PFP, hay varias que mencionan la presencia de vehículos utilitarios de la empresa “Hongos Rioxal”.
Por ese sólo hecho, la PGR vinculó al dueño de dicha empresa, Juan Carlos Sucarrats, con el empresario mexicano de origen chino.
Sin embargo, Sucarrts niega tener relación alguna con Ye Gon y, aún más, que tenga algo que ver con el tráfico de efedrina.
Dedicada a la producción y conserva de champiñones naturales “Hongos Rioxal” tiene registrados dos domicilios: el primero, en la carretera federal Xalapa-Perote, kilómetro 118 y, el segundo, en San Ildefonso 37, colonia Ejidos de Huipulco, en el Distrito Federal.
Según se desprende de los reportes de la PFP, en reiteradas ocasiones vehículos de esa empresa fueron vistos en los lugares que solía frecuentar Ye Gon, particularmente en las instalaciones de Unimed Pharm Chem México, ubicadas en la calle Morelos 25, en pleno centro de la Ciudad de México.
Uno de esos reportes aparece firmado por los agentes, Iván René Torres García y Gabriel Adolfo Solana Fonseca. En él, ambos elementos de la PFP asientan: “Vehículo de carga con la leyenda en la portezuela de Hongos Rioxal S.A. de C.V., con domicilio en carretera Federal kilómetro 118, colonia La Viga de Ramírez, Veracruz.” Después de escribir este dato, el reporte incluye la fotografía de la cabina de un vehículo de carga que exhibe en la portezuela –como asientan los agentes– el logotipo de dicha compañía”.
Sin embargo, el director general de “Hongos Rioxal” entregó a las autoridades una carta desvinculándose de Ye Gon.
Dice Juan Carlos Sucarrats: “Me desvinculo abiertamente de cualquier relación con el señor Zhenli Ye Gon, así como de cualquier actividad de orden ilícita.”
También rechazó tener relación alguna con José Escandón Paz, señalado en el informe policial como uno de los contactos más estrechos del empresario de origen asiático. “Ni mi empresa ni yo, en lo personal, hemos tenido relación alguna con el señor José Escandón Paz”, aclara.
Director de la compañía desde 1996, Sucarrats dice estar dispuesto a que la Procuraduría General de la República –que tiene a su cargo la investigación en contra de Ye Gon– lo investigue.
Expone:” Igualmente, por este conducto expreso mi total y abierta voluntad y disposición ante los medios de comunicación y ante las autoridades competentes, para que se realicen las investigaciones que consideren pertinentes, tanto a mi persona como a mis actividades empresariales.
“…Mi empresa se dedica a la producción y conserva de champiñones naturales, en cuyos procesos no intervienen ningún químico que pudiese involucrar a la institución con las actividades ilícitas en las que desafortunadamente y por motivos que desconozco han pretendido involucrarme.”
Con base en el seguimiento que desde 2006 llevó a cabo la PFP de las actividades empresariales de Ye Gon, la PGR pudo conocer el agitado mundo en el que se movía el empresario y su red de cómplices. De esos reportes surgió la averiguación previa PGR/ueidcs/0399/2006, la cual fue consignada ante el Juzgado Cuarto de Distrito.
En dicha investigación, se encuentran todas las redes tejidas por Ye Gon durante sus años de esplendor como traficante de seudoefedrina, entre las cuales destacan sus vínculos con agentes aduanales y altos funcionarios de la Administración General de Aduanas, entre ellos, José Guzmán Montalvo, quien fue director de esta última dependencia en el gobierno de Vicente Fox y actualmente es investigado por las autoridades federales.
Los primeros pasos de la investigación, de acuerdo con la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Oganizada (SIEDO), fueron parte sustancial para adentrarse a lo que la propia PGR denomina “un cartel en construcción”, en referencia a que Ye Gon, en efecto, no sólo pretendía ser el proveedor de la materia prima para elaborar drogas de diseño, sino convertirse en el jefe máximo de una poderosa organización.
Caso Oaxaca: “Un grito en el desierto”
13 de agosto, 2007
Oaxaca, Oax., 13 de agosto (apro).- A un año de que José Jiménez Colmenares fuera asesinado durante una manifestación de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), no hay un solo detenido ni avance en las investigaciones, mientras su viuda, Florina Jiménez Lucas, continúa en espera de justicia, aunque a veces sienta que su lucha es un “un grito en el desierto”.
“Seguimos aquí aunque no seamos escuchados”, advierte la profesora, quien, aun cuando a veces piense que es utilizada políticamente, confía en que Amnistía Internacional (AI) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), “dos instituciones serias”, presionen al gobierno mexicano para que se haga justicia; y los 23 crímenes cometidos durante el movimiento social no queden impunes.
El mecánico José Jiménez Colmenares fue el primer caído --el 10 de agosto de 2006-- durante la crisis social que se vivió en la entidad desde mediados del año pasado y de dejó por lo menos 23 asesinatos. El magisterio oaxaqueño ofreció un apoyo para los deudos, por medio de un fideicomiso de cinco millones de pesos. Sin embargo, ha pasado un año y la ayuda prometida tampoco ha llegado.
“No quisiera pensar que nos están cerrado la puerta; espero estar equivocada y sí recibamos la ayuda. Hasta ahorita no hemos recibido nada, hay mucho hermetismo, pero pensamos que es por la misma situación que esta muy crítica, y espero que nos den un espacio y nos tramiten los documentos que nos tienen que tramitar respecto al fideicomiso y a las medidas que nos han prometido”, afirma un tanto desilusionada.
Aunque admite que hay momentos en que se arrepiente de participar en el movimiento y se pregunta “¿tanto para nada?”. Sin embargo, la impotencia que siente al ver que pasa el tiempo sin que los culpables reciban castigo, le impulsa a continuar con su lucha. “Nos da aliento para tener fuerzas y salir adelante, pedir justicia y decir aquí estamos, existimos nosotras, estamos dañadas y no solamente nosotras, sino nuestros hijos”, señala.
Afirma que no sólo su vida cambió radicalmente --“dio un giro de 180 grados”--, también la sus hijos de 14, 11 y 5 años de edad, quienes hoy sufren las consecuencias del movimiento: “Aunque suene dramático, mis hijos no solamente perdieron un papá, sino que perdieron parte de su mamá, porque me he dedicado a buscar justicia, a participar con los organismos y, por eso, los abandono mucho.”
En la sala de su vivienda, desde donde se alcanza a ver la zona residencial de San Felipe del Agua, habitada, sobre todo, por la clase política oaxaqueña, la profesora Jiménez Lucas refiere que como consecuencia del asesinato sus hijos han tenido problemas emocionales y psicológicos, cambios de conducta, conflictos en la escuela, bajas calificaciones… “He visto que cuando un helicóptero sobrevuela y bajan a un personaje, mis hijos tiemblan de impotencia o de temor… Para ellos, ver a un policía no significa seguridad. Al contrario, significa inseguridad, temor, coraje…”, agrega.
“Siento que les afectó; hay cierto rencor hacia todo lo que vivimos. Los hizo madurar aceleradamente. Jamás los había metido en lo político y ahora hablan de todo y conocen a muchos.
“La verdad, si nos ha dañado mucho, porque dimos mucho… mis hijos dieron a su padre, yo di a mi pareja, él dio su vida y, la verdad, es tan doloroso que todo se muera así nada más. Lo triste es que para muchos nada sucedió cuando nosotros vivimos una situación familiar espantosa”, agrega.
A un año del crimen evoca a su marido como el “brazo derecho” en lo moral y en lo económico. “Ahora no hay quien me ayude (…) Él me ayudaba con la educación de mis peques, los llevaba a la escuela y luego pasaba por ellos, nos organizábamos bien (…) No puedo tener alguien que me ayude, por cuestión económica. Todo lo tengo que hacer sola.”
Con el semblante triste y el llanto controlado, Florina echa un vistazo a su vivienda. Después de meditar unos segundos, reconoce: “Me hace sentir muy mal ver la casa tan vacía, que ya no llega mucha gente, que la casa está abandonada y que prácticamente la usamos para dormir.”
La casa poco a poco se quedado vacía. Las visitas de antaño hoy no llegan y eso le hace sentir que “a veces” está siendo utilizada políticamente. “Así nos sentimos. No sé si sea nada más nuestra percepción de que políticamente fuimos utilizados. Espero estar errada y que no sea así, que no nada más cuando necesiten de nosotros nos llamen, sino que estamos puestas para todo. En esta ocasión, con la visita de la Comisión Interamericana, no habíamos tenido un especio, lo solicitamos y ya nos lo dieron.”
Señala que si en Oaxaca persiste la impunidad, “los asesinos no escaparán a la justicia divina”, aunque confía en que la CIDH y AI presionen al gobierno de Felipe Calderón y a Ulises Ruiz para que se haya justicia.
“No es justo que ellos (los muertos) dieron tanto, nosotros dimos tanto y vemos que los que siempre estamos encabezando las marchas somos los que fuimos dañados, estamos las viudas, los expresos, los familiares de los presos y cuando volteamos a ver nos damos cuenta que prácticamente estamos solos, que gritamos en el desierto”, lamenta.
Pide que, por lo menos, que los caídos sean recordados. Por lo pronto, este día la APPO realizó una procesión que salió del monumento a la Madre rumbo a la catedral de Oaxaca donde se ofició una misa. Antes hicieron una parada en la calle Niños Héroes donde cayó abatido por las balas José Jiménez Colmenares.
“Los soldados disfrutaban con nuestro dolor”, relata Wendy
13 de agosto, 2007
Arturo Rodríguez García
Castaños, Coah., 13 de agosto (apro).- Independientemente del desenlace del proceso penal iniciado contra ocho militares presos por el presunto delito de violación en agravio de trece sexoservidoras de la zona de tolerancia de esta ciudad, Wendy, una de las dos víctimas que se retractó de último momento y que, con esa decisión, abrió la puerta para que al menos tres de los ocho inculpados puedan ser absueltos, plasmó en un ensayo literario la amarga experiencia que vivió aquel 11 de julio de 2006.
Con ese trabajo, titulado Prisionera de la vida, Wendy participó en un concurso de ensayo testimonial. Apro tiene copia del texto que incluye la cédula de registro del certamen, en que, “bajo protesta de decir verdad”, la autora asentó que se trata de “la historia de su vida” y firma con su nombre real, en Monclova, el 13 de noviembre anterior.
En el ensayo, la joven de 24 años refiere que su madre y su tía ejercieron la prostitución y que, cuando ella cumplió los quince, la iniciaron en ese oficio. Cuenta, así mismo, que un año después, a los 16 años, quedó embarazada de un cliente.
Sobre lo sucedido la noche del 11 de julio de 2006, cuando fueron ultrajadas tumultuariamente por los soldados del Ejército, Wendy relató:
“Todo un batallón de soldados llegaron hasta los salones de la zona de tolerancia, eran muchos, venían a bordo de vehículos Hummer, de esos que usan en el Ejército, con uniformes y todo tipo de armas. No tuvieron piedad, era como si estuvieran poseídos”.
Según la autora, los soldados hicieron lo que quisieron con ella: la desnudaron, la insultaron y la hicieron bailar al mismo tiempo que le apuntaban con sus armas. “Me hicieron sentir peor que basura”, subraya.
Wendy recuerda con claridad lo que le hizo particularmente uno de los soldados. Aclara:
“Me tomó por la fuerza y me hizo mucho daño. Se portó como un loco, como un verdadero cobarde. Yo estoy acostumbrada a tratar con todo tipo de hombres y algunos son groseros, pero éste era muy diferente. Los soldados disfrutaban con nuestro dolor. Después vino otro y todavía otro más, fue igual con ellos, mientras mi miedo crecía, pensaba que era el fin”.
Pero faltaba lo peor. En su ensayo cuenta que después de que fueron vejadas, los soldados las pusieron en fila contra la pared, desnudas, y simularon un fusilamiento:
“Podía jurar que me iban a matar, a todas nos iban a matar. Después de que abusaron de mí, esos tres degenerados me llevaron junto a (sic) las demás, nos pusieron desnudas frente a una pared y simularon un fusilamiento. Yo me sentí morir, es lo peor que me ha pasado en la vida y, cuando esperaba el tiro, cerré mis ojos y recé. Fue entonces que pude escuchar las risas, eran carcajadas burlonas, abrí mis ojos y dijeron: ‘¡bang!’”.
A pesar de la amarga experiencia, Wendy se retractó en el juicio contra sus agresores, igual que Nuria.
Con esa decisión, ambas sexoservidoras abrieron la puerta para que tres de los ocho agresores puedan ser absueltos de los cargos que se les imputan, en el juicio que a punto de concluir.
En cuestión de días, en efecto, el juez Hiradier Huerta Rodríguez deberá emitir su sentencia sobre ese sonado caso, el primero en América Latina en que un tribunal civil juzga a militares.
Astillero TV La Presa de Arcediano
Y siguiendo con la idea de la PAROTA y el articulo que puso abajo sobre los comuneros que dijeron no, a la parota, ahora hay un problema similar en Jalisco donde un gobierno panista intenta imponer con la ayuda del gobierno facista federal un presa la de Arcediano aqui los videos
CONVOCA EL GOBIERNO LEGÍTIMO AL ENCUENTRO NACIONAL POR LA DEFENSA Y LA TRANSFORMACIÓN DEMOCRÁTICA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA EN MÉXICO
La Secretaría de Educación, Ciencia y Cultura del gobierno legítimo de México ha lanzado la convocatoria a participar en el Encuentro Nacional por la Defensa y la Transformación Democrática de la Educación Pública en México, que se realizará los días 4, 5 y 6 de octubre de 2007.
Dirigida a estudiantes, padres y madres de familia, maestros y maestras, especialistas en educación, docentes, investigadores, trabajadores y trabajadoras de instituciones educativas, legisladores, autoridades estatales y municipales, integrantes de los partidos del Frente Amplio Progresista, miembros de la Convención Nacional Democrática, representantes del gobierno legítimo y al público en general, la convocatoria se fundamenta en las siguientes consideraciones:
En nuestro país, la educación pública se ha convertido en un negocio en las manos de unos cuantos empresarios, en el objeto de las imposiciones y presiones del Banco Mundial y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y en escenario de despliegue del poder de funcionarios ignorantes, entreguistas y ladrones, y de una corrupta conducción del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.
Entre estos nefastos agentes se ha organizado el deterioro y aun la ruina de la educación pública del país, y se han hecho ostensiblemente a un lado los principios sustentados en la Constitución mexicana, que claramente establece el derecho a una educación pública, laica, gratuita, de calidad, democrática y nacional.
En consideración a esta situación y a la responsabilidad como mexicanos e interesados en la educación pública de preservar este espacio soberano y luchar porque se transforme en beneficio de los objetivos que le señalan la Constitución, la convicción y la voluntad de millones de compatriotas, es que la Secretaría de Educación, Ciencia y Cultura del gobierno legítimo de México ha decidido convocar al citado Encuentro.
El objetivo del Encuentro Nacional por la Defensa y la Transformación Democrática de la Educación Pública en México será abrir un espacio de intercambio, acuerdo y organización de iniciativas orientadas a la defensa y transformación democrática de la educación pública en México. Los participantes expondrán con libertad y sentarán las bases para un trabajo en común en los temas y problemas que se discutan y presenten durante el Encuentro. Asimismo, establecerán formas posibles de comunicación y acción organizada para devolver la dignidad a la educación, combatir la corrupción y luchar por un financiamiento adecuado para la misma, así como para que el Estado cumpla con su obligación de impartir educación gratuita, laica y de calidad en todos los niveles educativos; en contra de la exclusión, discriminación, intolerancia y por la equidad, por el respeto a la diversidad, inclusión e igualdad de derechos de todos los sujetos de la educación.
Las mesas de trabajo se organizarán en torno de los siguientes asuntos:
1. Responsabilidad del Estado y derecho social a la educación;
2. Mercantilización y privatización de la educación;
3. Financiamiento de la educación pública;
4. Inclusión y cobertura universal de la educación;
5. Contenidos y procesos de la enseñanza;
6. Infraestructura educativa,
7. Evaluación de la educación;
8. Diversidad cultural y equidad: educación indígena y rural;
9. Lucha contra la corrupción y contraloría ciudadana;
10. Formación de los docentes en todos los niveles educativos;
11. Descentralización educativa;
12. Refundación de la Secretaría de Educación Pública.
Los participantes podrán presentar ponencias, exposiciones, iniciativas y propuestas para llevar a cabo los objetivos del Encuentro. Sus intervenciones se incorporarán al debate sobre los temas a través de la página de internet de la Secretaría de Educación, Ciencia y Cultura del gobierno legítimo de México (http://www.secc.gobiernolegitimo.org.mx) y serán discutidas como bases para los acuerdos a los que se llegue en el Encuentro. Los comentarios y colaboraciones serán recibidos en secc@gobiernolegitimo.org.mx
Y mas Sobre el Fraude
ESTA NOTICIA SE ME HIZO MUY BUENA PORQUE AUNQUE LA NOTICIA DICE "PIERDE EL PAN MAS DE UN MILLON DE VOTANTES...", LA VERDAD NO CREO QUE LOS PERDIERA SI NO MAS BIEN, NUNCA LOS TUVO, ESE MILLON DE VOTOS FUERON PRODUCTO DEL FRAUDE ELECTORAL Y DEL EMBARAZO DE URNAS, UNA PRUEBA MAS A LAS YA MUCHAS QUE EXISTEN SOBRE EL FRAUDE.
Lunes 12 de agosto de 2007
Pierde el PAN más de un millón de votantes en estados en los que Calderón obtuvo más en 2006
Más de un millón de votos panistas se han esfumado en un año.
Doce meses después de las elecciones del 2 de julio de 2006, el blanquiazul ha perdido buena parte de los sufragios obtenidos en diversos estados por su entonces candidato presidencial, Felipe Calderón.
En Chihuahua, Yucatán, Baja California, Aguascalientes y Durango -entidades ganadas por Calderón en 2006- el blanquiazul registra una merma significativa en las votaciones obtenidas en elecciones de este año.
En Yucatán el panismo contendió en medio de una una división interna que le costó perder la gubernatura yucateca y la alcaldía de la capital hidrocálida.
En 2006 Calderón obtuvo poco más de 360 mil votos, pero en las elecciones de mayo pasado -donde el PAN perdió la gubernatura—, captó 354 mil votos.
“Esto se da en toda la historia del PAN: en donde estamos unidos, en donde hay generosidad de los panistas y no nos gana la codicia, ganamos, que es el caso de Baja California o las elecciones del año pasado.
“Donde tenemos alguna fractura, o división, donde hay quien antepone intereses personales a los del partido, perdemos”, señaló Fernando Palma, ex secretario de Estrategia Electoral del blanquiazul.
Sigue el desplome
Mientras en la elección presidencial del año pasado, el blanquiazul obtuvo 520 mil votos en Chihuahua, en los comicios locales del 1 de julio pasado perdió casi 150 mil sufragios en una entidad que ha sido santuario blanquiazul. Los candidatos panistas a diputados locales sólo acumularon 376 mil votos.
Aunque el PAN ganó al Alcaldía de Zacatecas el 1 de julio, su votación total fue de 110 mil votos, cuando en 2006 Calderón registró 164 mil sufragios.
En Durango más de 130 mil votos abandonaron al PAN, que en el 2006 alcanzó 253 mil boletas a favor de Calderón, y el pasado 1 de julio tuvo poco menos de 116 mil votos en la elección de diputados locales.
En Aguascalientes, Oaxaca y Baja California, donde hubo comicios el pasado domingo 5 de julio, también siguió el desplome blanquiazul.
Aunque tiene la gubernatura, el panismo de Aguascalientes vive una división interna provocó una pérdida de casi 100 mil votos.
En 2006, Calderón ganó 191 mil sufragios, y el domingo antepasado apenas lograron 91 mil.
Aunque refrendó la gubernatura en Baja California, el PAN pasó de 445 mil votos obtenidos en 2006, a 339 mil sufragios.
En Oaxaca se esfumó 50 por ciento de los sufragios panistas obtenidos en 2006, cuando Calderón se llevó 225 mil votos.
El domingo 5 de julio apenas hubo 113 mil sufragios panistas.
Positivo, que el Congreso Nacional del PRD evalúe a sus gobiernos, dice Félix Salgado
El alcalde Félix Salgado Macedonio apoyó como algo necesario que en el próximo Congreso Nacional del PRD se haga una evaluación de los gobiernos encabezados por funcionarios postulados por ese partido, porque hay quienes “no gobiernan como perredistas”.
Tras asegurar que en su caso gobierna como perredista, Salgado Macedonio por primera vez reconició que tiene diferencias políticas con el gobernador Zeferino Torreblanca Galindo, y llamó a los perredistas a definirse si lo apoyan a él o al gobernador en el caso de la CAPAMA.
Al respecto, como para demostrar que Torreblanca no gobierna con el programa del PRD, dejó entrever que el Ejecutivo estatal propone que en el nuevo convenio que se firmaría se establezca que las tarifas por el servicio de agua deben incrementarse el próximo año.
Entrevistado en el poblado del Kilómetro 42 durante un recorrido para supervisar proyectos productivos, Salgado Macedonio calificó de buena la propuesta de delegados guerrerenses de que en el Congreso Nacional del PRD se evalúe a gobiernos perredistas porque es necesario que se discuta y analice cómo están gobernando.
“A mí me parece bueno que puedan ellos ser garantes de que los gobiernos perredistas cumplan con los postulados del partido, de justicia social, de honradez, de estar cercanos a la gente, postulados que a mí me quedan muy claros”.
En su caso aseguró que no tiene ningún problema, y preguntó: “¿A quién he golpeado? ¿A quién he agredido? ¿A quién le he robado un peso?”, además que –subrayó– su gobierno no está cuestionado en finanzas ni en derechos humanos.
Consideró que la evaluación debe ser para todos: gobernadores, alcaldes, diputados y senadores.
El alcalde porteño indicó que hay casos donde “hay problemas” con gobernantes del PRD “que no gobiernan como perredistas (pues) tienen otras formas y otros estilos de gobernar”, en posible alusión a Zeferino Torreblanca Galindo quien recibió críticas por su estilo de gobernar un día antes por algunos delegados nacionales.
En su caso, enfatizó: “Yo soy perredista y estoy gobernando como perredista”.
Sin embargo, evadió responder si en Guerrero hay gobernantes que no gobiernan con los principios perredistas y dijo que son los delegados quiénes “llevan esa voz cantante allá”.
Luego, sin pregunta de por medio, indicó que los delegados conocen que “hay un diferendo entre el gobernador y yo, es lo que saben pero ahora los perredistas tendrán que definir de qué lado están también”.
–Del gobernador o de usted
–Sencillamente hay dos posturas.
El ex diputado federal y ex senador dijo que para él la CAPAMA debe seguir con “un alto sentido social, no puede privatizarse ni podemos incrementar el costo del agua a los ciudadanos. Es mi postura. Ahora que pregunten la otra postura”, en posible referencia a que existe la versión de que el gobernador sugiere el aumento en las tarifas en este servicio, luego que hace unos días en una conferencia de prensa comentó que una forma de que se ayuden los organismos de agua potable son con el incremento en las tarifas.
Al preguntarle si mientras dura este diferendo con el gobernador no lo acompañará en sus diversos actos o giras que hace en Acapulco como ha sucedido hasta desde el pasado 11 de julio, Salgado Macedonio dijo que si lo hará porque “mi amistad sigue firme con el gobernador, pero yo creo que este tiempo es suficiente para ir viendo algunas cosas”, pero no precisó cuáles ni cuándo durará este desacuerdo.
Mencionó que hoy, durante la sesión de Cabildo y posteriormente en el Consejo de Administración de la CAPAMA seguramente le pedirán información de cuáles son los avances y las pláticas sobre la nueva propuesta de convenio con la paramunicipal que no se ha firmado y dijo que les dirá “que puedo firmar y qué no puedo firmar”.
Salgado Macedonio dijo que aun no ha recibido solicitud alguna de los integrantes del Consejo de Administración de la CAPAMA para una sesión extraordinaria pero que se puede hacer cuando quieran, tan sólo que “con un solo consejero que tenga inquietud”, dijo en referencia al pedido firmado por cinco consejeros, entre ellos su coordinadora de Servicios Municipales,
Angelina Mercado.
Salinas y Calderón diseñaron un plan para frenar al movimiento de transformación de México: AMLO
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
Domingo 12 de agosto de 2007
* El perverso de Salinas le tiró línea al pelele de Calderón sobre cómo legitimarse, puntualiza
* Pide que se investigue a los hermanos Bribiesca, socios de Kuri, quien está acusado por fraude
* Es necesario cambiar la política económica neoliberal, que ha resultado un rotundo fracaso, afirma
En una reunión secreta, ocurrida el pasado sábado en la Riviera Maya, Carlos Salinas y Felipe Calderón, acordaron el plan a seguir con la intención de frenar el movimiento de transformación de México, en el que participan millones de mexicanos, aseguró Andrés Manuel López Obrador.
El presidente legítimo de México aclaró que el “perverso” de Salinas de Gortari tiró línea a Calderón Hinojosa sobre cómo gobernar, cómo legitimarse y cómo acabar con sus adversarios políticos.
Al conceder una entrevista a los medios de comunicación acerca de una denuncia por fraude en contra de Miguel Issac Kuri, socio de los hermanos Bribiesca, demandó que se realice una investigación a fondo sobre las actividades de los hijos de Martha Sahagún, esposa del ex presidente Vicente Fox.
“Pero no tengo yo optimismo al respecto, porque todo lo que es el Poder Judicial está haciendo un papel realmente denigrante y ahora con el asunto del ciudadano mexicano de origen chino hasta los sobornaron, porque les dieron 70 millones de dólares de los 205 millones de dólares decomisados al mencionado empresario”, precisó.
“Es una especie de sobordo a los ministros de la Corte, es lamentable que ese tipo de situaciones estén sucediendo en nuestro país. Se supone que debería haber decoro, debería haber rectitud en los integrantes del Poder Judicial, pero se han esmerado en envilecer al Poder Judicial de la Federación ”, afirmó.
En el encuentro con los habitantes de esta ciudad capital, el presidente legítimo de México pidió a los chiapanecos seguir adelante y no perder la fe. “Mantengamos nuestro entusiasmo, porque de ustedes, de millones de mexicanos, depende que el país pueda salir de la pobreza y del atraso en que se vive”.
Les manifestó que no esperen nada bueno de quienes usurparon el gobierno, porque “a ellos no les importa el sufrimiento de nuestro pueblo y, por ello, es necesario organizarnos hasta conformar un movimiento ciudadano capaz de defender al país y, al mismo tiempo, llevar a cabo un cambio de fondo del país, parecido el movimiento de Independencia de 1810 o como la Revolución Mexicana de 1910”, explicó.
En San Fernando, López Obrador agradeció a los chiapanecos su apoyo y confianza, porque en ese municipio triunfó el candidato de la coalición Por el bien en la elección presidencial de 2006.
Frente a los chiapanecos, expresó que para lograr la transformación del país es necesario cambiar la política económica, de corte neoliberal, que por más de 24 años se viene aplicando, con resultados negativos y que ha afectado a los bolsillos de millones de mexicanos.
Es necesario cambiar la forma de hacer política, indicó, porque la gente ya no quiere al político mentiroso y fantoche que tanto daño ha hecho al país.
Pidió a la gente seguir luchando y “no se preocupen porque –aclaró— no voy a traicionar la confianza de millones de mexicanos”.
También invitó a los chiapanecos a formar parte de la Red de Representantes del Gobierno Legítimo de México. Actualmente hay inscritos un millón 200 mil representantes y “esperamos llegar en el 2008 a la meta de 5 millones de mexicanos capaces de defender al pueblo.”, confió
“¿Qué necesitan para hacer representantes del Gobierno?” preguntó a los chiapanecos. “Sólo necesitan voluntad y todos vamos a defender el régimen de protección social, porque los de la derecha, los reaccionarios, los vendepatrias quieren acabar con los pocos beneficios que se obtuvieron en la Revolución Mexicana”, apuntó.
En el quinto y último día de gira por Chiapas, López Obrador denunció que el gobierno espurio reformó la Ley del ISSSTE y con ello afectó a 2.5 millones de mexicanos.
Ahora, informó, Felipe Calderón quiere que se apruebe la reforma fiscal, la cual significa el aumento de impuestos y asimismo aplicar un impuesto especial a la gasolina y al diesel.
A manera de comentario, Andrés Manuel López Obrador manifestó que sus padres vivieron en Palenque y que ahora sus hermanos radican en Chiapas.
Durante su visita a la comunidad de Chapa de Corzo, reconoció que la entidad tiene un pueblo trabajador, noble, con un vasto potencial económico. “El estado es como una República, porque posee litorales, selva, petróleo, pero viven en una paradoja: tienen un estado rico, con pueblo pobre”, reconoció.
En el municipio de Tuxtla Gutiérrez, el Presidente Legítimo de México concluyó su gira de trabajo por los 118 municipios que conforman el territorio chiapaneco.
En la Catedral, acarreo en apoyo al cardenal Norberto Rivera
Integrantes de la Escuela Pastoral de la arquidiócesis dictaron a fieles leyendas para pancartas
Muestras inducidas de respaldo, colofón a la misa de Rivera Carrera
Trabajadores de la curia y sus familiares, entre los apoyantes
Gracias por su amor: el cardenal
La celebración eucarística devino acto de rechazo al interrogatorio a que fue sometido el arzobispo primado de México, por presunta protección a un pederasta Foto: María Meléndrez Parada
El arzobispo primado de México, cardenal Norberto Rivera Carrera, agradeció a su feligresía las muestras de apoyo y solidaridad que le ha manifestado luego del interrogatorio judicial al que fue sometido la semana pasada por mandato de una corte estadunidense, ante las acusaciones que pesan en su contra por el presunto delito de encubrimiento de abuso sexual a menores de edad cometido por el sacerdote Nicolás Aguilar.
''No tengas miedo pequeño rebaño, no tengas miedo. Muchas gracias por su amor y sus cariños, por sus oraciones y por dar testimonio de vida cristiana. Que el Señor los siga bendiciendo'', aludió el prelado en respuesta a las manifestaciones de apoyo que recibió en la liturgia de ayer.
Para ''exaltar el cariño'' que los laicos profesan a Rivera Carrera, la Arquidiócesis Primada de México desplegó a algunos de sus trabajadores y familiares de los mismos en el interior de la Catedral Metropolitana, quienes portaron cartulinas con diversas leyendas de respaldo a Rivera Carrera, ante el proceso judicial que se le sigue fuera de México.
En este empeño apoyaron también integrantes de la Escuela Pastoral de la arquidiócesis capitalina. ''Los grupos de la Iglesia católica creen en la inocencia del señor cardenal'' y ''El señor cardenal no solapó a ningún pederasta, ni mucho menos los encubre mandándolos fuera del país'', fueron algunas de las leyendas que les pidieron escribieran en sus cartulinas, según detallaron los entrevistados.
Repudio de laicos a las ''insidias'' de los ''enemigos'' del prelado
De forma periódica, agrupaciones de feligreses acuden a las celebraciones litúrgicas de cada domingo en el recinto religioso del Zócalo capitalino. En esta ocasión se presentó el grupo Movimientos Laicales de la Arquidiócesis de México, quienes hicieron un reconocimiento a Rivera Carrera por el ''valor'' de enfrentar a sus acusadores, que pretendieron ''poner en entredicho su honorabilidad''.
En un mensaje leído por Ricardo Uribe, quien junto con su esposa se autodesignan como presidentes de los 52 movimientos de esta agrupación, se repudian ''las insidias de sus enemigos (del cardenal) que con tantas calumnias y mentiras no sólo lo atacan a usted en su persona, sino que buscan destruir a la santa Iglesia''.
En su visión dijeron creer en la ''firme determinación'' del purpurado ''por combatir y erradicar ese mal funesto que es el abuso a menores de edad''.
Sin mencionar nombres ni pruebas de su dicho afirmaron saber ''de los malos sacerdotes que (Norberto Rivera) ha expulsado de su condición presbiteral, y de su disposición a colaborar con la justicia para que sean castigados con todo rigor estos delincuentes que han traicionado, no sólo a su propio ministerio, sino a toda la Iglesia''.
Luego de reiterar su solidaridad con las víctimas que fueron abusadas sexualmente por ''un mal sacerdote'' -en alusión a Nicolás Aguilar-, la asociación de católicos laicos condenó a la Red de Sobrevivientes de Abuso Sexual por Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés), porque ''no busca la justicia, sino el lucro inmoral a través de la instrumentalización de las víctimas, a quienes usa para sus perversos fines'', como la difamación a la Iglesia católica, agregó.
Aunque no mencionó que se trató de un interrogatorio judicial, la agrupación de laicos de la Arquidiócesis de México felicitó al prelado por ''su valiente decisión de enfrentar a sus acusadores y por dar una muestra pública de que no tiene nada que ocultar, razón por la cual ha decidido colaborar voluntariamente con el fin de que emerja la verdad''.
Saludaron además la ''posición'' del cardenal ''de no permitir la intromisión de un gobierno extranjero en asuntos que sólo competen a los mexicanos. Nosotros tenemos nuestra propia Constitución y sus leyes, y nuestro propio sistema judicial, por lo que no admitiremos que una corte extranjera pretenda tener jurisdicción sobre personas que no son sus ciudadanos''.
Confiamos, le dijeron a Norberto Rivera Carrera, en que seguirá haciendo todo lo posible por erradicar de su presbiterio ''a esos indignos pastores que no deben tener un lugar en la sociedad ni en la Iglesia, sino en la cárcel, y que como buen pastor sabrá cuidar de las ovejas más pequeñas y desprotegidas''.
¡¡NO A LA PAROTA!!
lunes 13 de agosto de 2007
Por acuerdo unánime, la asamblea de los Bienes Comunales de Cacahuatepec resolvió rechazar el proyecto La Parota y terminar con el juicio agrario que está pendiente. Entre la sorpresa y el pasmo, el enviado de la CFE, Eugenio Laris Alanís le dijo a Marco Antonio Suástegui que lo felicitaba por haber logrado la cancelación de la presa pero le advirtió que sobre su conciencia quedaría el que estos poblados no tuvieran desarrollo y sigan en la miseria.FOTO: GONZALO PEREZ
Rechazan en Aguacaliente a La Parota; PA resolverá validez: CFE
Se acuerda no volver a hacer otra junta que tenga que ver con el proyecto
Después de escuchar a la CFE, más de 3 mil comuneros votaron por el rechazo
El punto fue sacado por el Cecop en la parte de asuntos generales y aprobado por unanimidad
ROBERTO RAMIREZ BRAVO
Por acuerdo unánime, la asamblea de los Bienes Comunales de Cacahuatepec resolvió rechazar el proyecto hidroeléctrico La Parota, terminar con el juicio agrario que está pendiente y no volver a realizar una asamblea más que tenga algo que ver con este proyecto, y particularmente con la ocupación previa, cambio de uso de suelo y de expropiación de las tierras.
El tema fue abordado en la parte de asuntos generales luego de que los principales responsables del proyecto por parte de la Comisiónn Federal de Electricidad (CFE) expusieran las bondades del mismo, de que los especialistas invitados por el Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a La Parota (Cecop) expusieran sus argumentos en contra y de que los propios comuneros, de manera individual, hicieran comentarios. Al término, Eugenio Laris aseguró que el resolutivo no fue legal porque se había convocado a sólo una asamblea informativa, pero dijo que le corresponde a la autoridad agraria declarar su validez o no.
El 25 de julio pasado, luego de un proceso de diálogo entre el comisariado presidido por Jesús Crisanto Arellano, simpatizante, y el Cecop, que incluyó varias reuniones entre ambos, se emitió de manera conjunta la convocatoria para un asamblea informativa en la que se pediría a la CFE que acudiera a dar información a los comuneros sobre todo el proyecto.
Ayer se realizó esa asamblea con un pase de lista y un registro minucioso de los asistentes, en los cuales se excluyó al subsecretario de Asuntos Políticos del gobierno del estado, Guillermo Ramírez Ramos, a quien no se le dejó entrar, y al líder cenecista Evencio Romero Salgado, quien fue obligado a retirarse a punta de empujones e incluso un golpe en el rostro.
Estuvieron, por parte de la CFE, el director de proyectos inversión financiada, Eugenio Laris Alanís; el subdirector de construcción, Benjamín Granados Domínguez; el coordinador de proyectos hidroeléctricos, Humberto Marengo; el coordinador de Proyectos Hidroeléctricos, el biólogo Francisco Hernández Alvarez; el representante sindical Luis Díaz Vargas, y el coordinador del proyecto hidroeléctrico, Gerardo Cruz Vázquez.
Durante tres horas se llevaron a cabo las exposiciones de los funcionarios de la CFE, de los especialistas invitados por el Cecop, Octavio Klimek Alcaraz y Angelberto Martínez Gómez, asesores de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, Andrés Barreda, coordinador del Centro de Análisis Social, y el diputado federal José Antonio Almazán González y las participaciones individuales.
Las posiciones fueron encontradas, pues para los funcionarios el problema de la presa se reduce a 250 personas afectadas y un número reducido de tierras inundadas, a cambio de un proyecto que generará desarrollo, empleo y prosperidad; mientras para los especialistas la obra sólo es un pretexto para la privatización de la CFE y del agua, y es un proyecto que afectará el entorno ecológico, las tierras, la cultura y toda la forma de vida de los campesinos. Para estos últimos, no hay ninguna opción de que el proyecto se realice.
A las 14 horas el vocero del Cecop, Marco Antonio Suástegui, pasó a los asuntos generales y, ya a punto de terminar la asamblea, leyó un “convenio de conciliación” previsto, dijo, en el artículo 185, fracción sexta de la Ley Agraria, en relación con el juicio 242/2007 que se ventila en el Tribunal Unitario Agrario. En este convenio participan por una parte el comisariado con su presidente Jesús Crisanto, su secretario Angel Hernández Quiñones y el tesorero Alfredo Humberto Elasio, como demandados por las asambleas del 6 y 20 de mayo, y por el otro, como acusadores, los comuneros José Venus Hernández Nicanor, Facundo Hernández Angel y Alfonso García Vázquez.
El convenio establece que el comisariado se compromete en lo futuro a no emitir otra convocatoria para una asamblea general que contenga asuntos relacionados con el proyecto, como consecuencia de que el máximo órgano de decisión del comunal, una vez que fue informado sobre las ventajas y desventajas del mismo, “resolvió que éste no es benéfico para los bienes comunales de Cacahuatepec, sino que al contrario, traerá consigo costos sociales, ambientales y culturales de imposible reparación”. En consecuencia, y con fundamento en la Ley Agraria, “la asamblea rechaza todo convenio de ocupación previa con fines de expropiación”.
También se establece que por acuerdo de las partes, el convenio será homologado a categoría de sentencia ejecutoria dentro del juicio agrario 242/2007. Con ello, afirmó Suástegui Muñoz, “se rechaza la expropiación”.
Laris Alanís –que no ocultaba su asombro y preocupación– se dirigió a los comuneros y les recordó que la asamblea había sido convocada como exclusivamente informativa, e insistió en que rechazarla implica perder varios beneficios.
Consultado después, afirmó que La Parota sigue siendo un proyecto importante y necesario, y reiteró la invalidez de la asamblea pero afirmó que la CFE no la impugnará porque no tiene facultades para ello. Dijo que los del Cecop “mayoritearon” pero se pudo hacer la exposición sin problemas, y las autoridades agrarias determinarán si es una asamblea legal o no.
El procedimiento está previsto en la Ley Agraria: Tlachinollan
La figura de convenio de conciliación en un juicio agrario, utilizada por los comuneros de los Bienes Comunales de Cacahuatepec, está prevista en el artículo 185, fracción sexta de la Ley Agraria, que establece que en cualquier momento de un juicio agrario antes de que haya pronunciamiento del fallo, previo acuerdo de las partes, “se suscribirá el convenio respectivo, que una vez calificado, y en su caso aprobado por el tribunal, tendrá carácter de sentencia”.
El juicio 242/2007 que mantienen los comuneros y el Cecop por las asambleas del 6 y 20 de mayo pasado, quedó anulado, de acuerdo con este artículo, por la voluntad expresada entre las partes. De paso, en sus cláusulas quedó también asentado el compromiso de no volver a convocarse a una asamblea similar y el rechazo del máximo órgano del comunal al proyecto La Parota.
Según explicó el abogado del Centro de Derechos Humanos Tlachinollan, Mario Patrón Sánchez, la asamblea está facultada para incluir este tipo de convenios en su orden del día, y en este caso se aplicó el punto de asuntos generales y se firmó una vez que los funcionarios de la Comisión Federal de Electricidad informaron los pros y contras del proyecto hidroeléctrico La Parota.
Con esta medida, queda prácticamente desechada la posibilidad de una expropiación, al menos en los bienes comunales de Cacahuatepec, de acuerdo con el artículo 95 de la misma ley, que establece que “queda prohibido autorizar la ocupación previa de tierras aduciendo que, respecto de las mismas, se tramita expediente de expropiación, a menos que los ejidatarios afectados o la asamblea, si se trata de tierras comunales, aprueben dicha ocupación”.
Según explicó Patrón Sánchez, el año pasado la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió una jurisprudencia en el sentido de que no se puede expropiar sin respetar el derecho de audiencia antes del decreto expropiatorio y que en materia agraria, es la asamblea general de comuneros la que tiene que dar su anuencia o su rechazo a la expropiación.
“Se cayó La Parota, compañeros, se cayó; ni una asamblea más”
El Cecop comenzará otra lucha, ahora contra proyectos como La Yesca, anuncian
ROBERTO RAMIREZ BRAVO
Con las manos en la cintura, el director de proyectos inversión financiada de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Eugenio Laris Alanís, observaba, demundado y con los ojos como si fueran a saltar de sus órbitas, al vocero del Cecop, Marco Antonio Suástegui, en el momento en que terminaba de leer el acuerdo de la asamblea de los Bienes Comunales de Cacahuatepec para rechazar el proyecto hidroeléctrico La Parota.
“¡Se cayó La Parota, compañeros, literalmente se cayó; ni una asamblea más!”, exclamó Suástegui.
Laris apenas ocultaba el temblor de su barbilla mientras unas tres mil personas reunidas en Aguacaliente lanzaban mueras a la CFE.
Era casi el final de una jornada en la que el funcionario de la paraestatal y los principales operadores del proyecto –el subdirector de construcción, Benjamín Granados Domínguez; el coordinador de proyectos hidroeléctricos, Humberto Marengo; el coordinador de proyectos hidroeléctricos, el biólogo Francisco Hernández Alvarez, el representante sindical Luis Díaz Vargas, y el coordinador del proyecto La Parota, Gerardo Cruz Vázquez–, llegaron sonrientes y entraron al sitio de la asamblea por la puerta principal, pero salieron por un costado, entre el lodo de aguas negras y los excrementos de perros, seguidos por los gritos de los campesinos.
Fue, también, el fin de un proceso de tres meses en el que las partes enfrentadas legalmente desde hace cuatro años, el comisariado y el Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras al proyecto La Parota (Cecop), fueron acercando sus posiciones hasta lograr el acuerdo de ayer, concebido como “convenio de conciliación” en torno al litigio 242/2007 que se sigue en el Tribunal Unitario Agrario por las asambleas del 6 y 20 de mayo pasado, en el que se asienta el rechazo a la expropiación de las tierras para el proyecto, y se pacta que no volverá a haber otra asamblea para tratar ese asunto.
De la sorpresa y el pasmo, Laris Alanís pasó a un contraataque tibio: en el oído, le dijo a Suástegui, quien sostenía el micrófono mientras los miembros del comisariado y del Cecop firmaban el convenio de conciliación, que lo felicitaba por haber logrado la cancelación de la presa pero le advirtió que sobre su conciencia quedaría el que estos poblados no tuvieran desarrollo y sigan en la miseria. “¿Es una amenaza?”, le preguntó el vocero, tras narrar por micrófono la plática.
Pero ya era tarde, porque de buen talante el presidente del comisariado, Jesús Crisanto Arellano, había firmado, igual que su secretario Angel Hernández Quiñones y su tesorero Alfredo Humberto Elasio. El funcionario se dirigió a los asambleístas: “es un proyecto nacional y hay autoridades sobre mí que tienen que tomar la decisión, pero sí les digo que será con la voluntad de ustedes, no en contra de su voluntad”. Luego intentó irse, pero Suástegui le recordó que debía esperar a que todo acabara, hasta que el abogado Mario Patrón, del Centro de Derechos Humanos Tlachinollan, le sugirió que los despidiera porque la asamblea es un asunto de los comuneros, y los funcionarios ya habían informado.
Así se permitió la salida a los funcionarios, para quienes se abrió un boquete en la malla ciclónica que rodeaba el predio, por un terreno baldío lleno de aguas negras y con excrementos de animal. De salida, Alanís concedió dos entrevistas, en la primera explicó que la CFE se reservaría la acción que pudiera tomar en virtud de que la asamblea se había convocado sólo con carácter informativo, y en la segunda afirmó que corresponderá a las autoridades agrarias definir si tenía validez o no.
Para ese momento los comuneros ya festejaban y se abrazaban. Marco Antonio Suástegui aseguró que no la batalla, sino la guerra, se había ganado. Anunció que el Cecop comenzaría otra lucha, ahora por la cancelación de otros proyectos, como La Yesca.
“Menos el de atrás”
Desde las 8 horas el acceso al poblado fue restringido por el Cecop, que colocó un retén humano en la entrada, y un metro después un cordón atravesado en la carretera.
El vocero Marco Antonio Suástegui, el comerciante Gustavo Téliz y gente de la comunidad, vigilaban el ingreso al pueblo con resultado de algunos incidentes menores. Suástegui decretó: no entrarán Televisa, El Sol de Acapulco ni Novedades, y a ninguno de los tres medios se les permitió el acceso; en cambio, entraron sin problema agentes de Gobernación que decían ser reporteros de desconocidos medios de información.
Un grupo de simpatizantes, encabezado por Hildeberto Guadalupe Elasio, de Barrio Nuevo de los Muertos, se quedó sin poder entrar porque algunos traían credenciales muy nuevas que, aseguró Suástegui Muñoz, habían sido solicitadas con domicilios en los bienes comunales sólo para la asamblea.
Poco antes de las 10 llegó Laris con sus funcionarios y un grupo de apoyo, e ingresaron sin problemas. Invitado por ellos iba, en último lugar de la fila, tratando de pasar desaparecibido, el subsecretario de Asuntos Políticos. Guillermo Ramírez Ramos.
–¡El no pasa! –dijo un comunero al identificarlo. Y el funcionario se quedó atrás de la valla, donde permaneció una media hora y luego se fue.
En el centro de Aguacaliente se instalaron las mesas donde los comuneros que habían pasado el primer filtro se inscribían a la asamblea, que se realizaría en un terreno baldío, del lado del río, donde fue recibido el subcomanndante Marcos.
Cuando estaba por cerrarse el registro, unos comuneros vieron al cenecista Evencio Romero Sotelo, aguerrido promotor del proyecto, y lo corrieron a gritos, pero como no se iba empezaron a empujarlo y jalonearlo, hasta que un puño se estrelló contra su rostro. Ya en franca huida, Romero fue interceptado por un reportero de televisión que le preguntó qué estaba pasando y aquel contestó que no intentaba entrar a la asamblea.
–¿Cómo lo trataron? –inquirió el reportero, cuando el cenecista se sobaba la mejilla golpeada.
–¿Qué no estás viendo? –le contestó antes de subir a su camioneta y alejarse del pueblo a toda prisa.
En el recinto había unas maquetas de la presa bajo un toldo y un registro de tres mil asistentes, explicó el secretario del Cecop. Laris y su equipo estaban tranquilos. Platicaron con reporteros y denunciaron que al profesor de la UAG Alfonso Guzmán, contratado por la CFE para hacer estudios socioeconómicos en la zona, se le impidió el acceso; Laris dijo que también se han gastado 200 millones de pesos en estudios y obras menores para el proyecto, e insistió en que sólo hay 250 afectados a los que habría que pagarles, los demás sólo tendrían los beneficios que se acordaran con las autoridades comunales.
Al comenzar la asamblea, a las 11:25, pasaron su primer rato amargo, pues Suástegui Muñoz les pidió que se presentaran y los comuneros le gritaron de todo. Laris sonreía; sus acompañantes no.
Laris Alanís fue el primero en exponer su parte. “No esperamos que ahora aprueben o no el proyecto”, les dijo de entrada, pero las respuestas fueron gritos: “¡fuera, fuera!”, “¡tengan vergüenza, cabrones!”. Rechazó los argumentos que han circulado previamente: no se va a secar el río, sí habrá agua para Acapulco, no se afectará a ningún poblado abajo de la cortina, dijo.
–¡Controla tus nervios! –le gritó una mujer.
Es que Alanís temblaba. Se veía el esfuerzo por controlar el movimiento del mentón y de sus manos. La presa, insistió, “se hará cuando los comuneros estén de acuerdo”, y desató los gritos en su contra.
–¡Tú eres el culpable de los muertos, asesino!
Ofreció pagar las afectaciones por encima de los avalúos del gobierno o de los mismos comuneros, pero sólo a los 250 afectados, y pidió “que se decidan si están por el proyecto, o (por) que se mantengan las condiciones de miseria en que están”. Y otra vez los gritos.
Marengo Mogollón tomó la palabra pero sólo duró tres minutos, porque tras repetir lo que su jefe, los abucheos arreciaron. Gerardo Cruz Velázquez –“¡otro mañoso!”, le espetaron– tampoco tuvo mucha suerte porque insistió en lo mismo, pero afirmó que ya hay un lugar donde se reubicarían a los 810 afectados de 14 poblados y que la mayor parte ya dio su aprobación.
–¡No entiendes, burro: la tierra no se vende!
De repente, sin terminar el discurso, dijo: “Bueno, muchas gracias”.
Laris retomó la palabra para calmar los ánimos, pero sólo alcanzó a decir: “entiendo que son ustedes un grupo de la Cecop muy agresivo y convencidos de que la obra no se haga; lo dejo en su conciencia”.
Los ánimos estaban caldeados, los comuneros se habían levantado y se acercaban al templete donde estaban funcionarios y organizadores. Laris hizo el intento de ir a sentarse pero Suástegui lo atajó: “hey, ¿a dónde vas? párate ahí”, le ordenó, y señaló un lugar. El funcionario intentó resistir pero el comunero repitió el mandato, y tuvo que obedecer. Entonces Suástegui le reclamó por los que están procesados y le exigió ante la asamblea retirar cargos, Laris encontró su oportunidad y dijo que no podía porque no era la CFE quien había acusado, sino un funcionario en particular.
Después participaron los expertos invitados por el Cecop: Octavio Klimek Alcaraz y Angelberto Martínez Gómez, asesores de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, y el diputado José Antonio Alcaraz Hernández, quienes repitieron su exposición en los foros sobre el tema organizados en Acapulco y la ciudad de México.
Hablaba Angelberto Martínez cuando un simpatizante de la presa, Mauricio Velarde, de El Ranchito, en evidente estado de ebriedad subió al templete pidiendo el uso de la palabra. Gustavo Téliz trepó también de un brinco y primero le ordenó salir, pero como aquél no obedeció, lo empujó. “¿Qué quieres, hijo de la chingada?”, le gritaba el comerciante. El comunero, ya abajo del templete, lo retó: “¡tú conmigo, cabrón, bájate!”, pero Téliz ya no insistió. Luego Velarde fue expulsado y afuera lo recibieron policías, que se lo llevaron.
Después, Laris Alanís intervino para replicar, rechazó los argumentos de los expertos y pidió a los campesinos no dejarse manipular por gente que viene de fuera.
Eso fue lo último, porque después de él hablaron los comuneros, y en dos ocasiones se pidió levantar la mano a quienes estuvieran en favor y en contra del proyecto. Una vez hubo unos 20 que se pronunciaron a favor, después, ninguno. Al último, ya en asuntos generales, lo que se votó fue un convenio de conciliación entre el Cecop y el comisariado, pero con cláusulas que marcan con claridad el rechazo a la presa La Parota.
La Parota no es viable ambiental ni socialmente, dice Colegio de Agrónomos
No es comprensible que primero causen un daño y después busquen remediarlo, dicen
SERGIO OCAMPO ARISTA
CHILPANCINGO, 12 DE AGOSTO. La Asociación Civil de Ingenieros Agrónomos Democráticos de Guerrero ratificó su rechazo a la construcción de la presa hidroeléctrica La Parota, y advierten que no es viable desde el punto de vista ambiental ni social “ya que la construcción de la cortina de enrocamiento con cara de concreto, de 180 metros de altura, se corre el riesgo de acelerar más el calentamiento global de la tierra”.
En entrevista, Eloy Romero García, presidente de la agrupación, insistió en que con la cortina de enrocamiento “se formará el lago artificial de 14 mil 33 hectáreas de extensión y una capacidad de seis mil 790 millones de metros cúbicos, que va a acelerar el calentamiento global de la tierra al estar en peligro áreas que presentan vegetación y vida silvestre vitales para el equilibrio ecológico de la región”.
Recordó que en el estudio de manifestación del impacto ambiental (MIA) que fue realizado por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) a petición de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), y avalado por la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), se incluyó lo relativo a la destrucción del ecosistema forestal en los municipios de Juan R. Escudero, San Marcos, y Acapulco de Juárez y parte de la cuenca del río Papagayo, al acabar con la vegetación presente de la zona, “no hay que olvidar que las plantas y árboles absorben entre 10 y 12 toneladas de bióxido de carbono por hectárea”.
El dirigente de los agrónomos aseguró que el impacto social sería demasiado drástico ya que “con la operación del proyecto, y de acuerdo al texto del MIA, desaparecerán 24 poblados, tierra agrícolas, la flora y la fauna silvestres del sitio de la presa”.
Reiteró que el proyecto no se justifica ambiental ni socialmente, aunque se hable por parte de la CFE de la reubicación de las familias campesinas, del rescate y reubicación de las especies de flora y fauna, del reordenamiento ecológico territorial, de la reforestación y restauración, de la compensación por uso de suelo forestal, así como de manejo y monitoreo ambiental, “nada de esto es comprensible ya que primero se causará el daño ecológico en la zona del proyecto y posteriormente se tratará de compensarlo”.
Por último Romero Gatica criticó a los tres niveles de gobierno de tener abandonado el tema del medio ambiente, por lo que planteó iniciar acciones para la protección del equilibrio ecológico de cada una de las regiones del estado, impulsando políticas sustentables en el uso de los recursos naturales”.
“Si el proyecto divide, que no se haga”
La Iglesia respaldará decisión de los comuneros: arzobispo
El arzobispo de Acapulco, Felipe Aguirre Franco, ofreció que la Iglesia va a respaldar las decisiones que se tomen auténticamente para bien de la comunidad, los ejidatarios dueños de las tierras en las que se pretende construir La Parota y afirmó que nadie deberá estar por encima de los derechos de los campesinos que se verían afectados por el embalse, “si el proyecto va a generar división, de nada sirve que se haga, no debe dividir a nadie”.
Entrevistado al término de la misa que ofició ayer en la catedral de Nuestra Señora de la Soledad, Aguirre Franco aclaró que la Iglesia no está a favor ni en contra de La Parota, pues están analizando que tan viable es el proyecto y esperan los resultados de la asamblea a realizarse en Aguacaliente entre funcionarios de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y comuneros para dar a conocer la información relacionada con la presa tanto a los opositores como a los que están a favor y la decisión “que de ahí brote” tendrá el respaldo del clero católico.
Todavía sin conocerse los resultados de la asamblea en Aguacaliente, el prelado católico pidió tomar una decisión con serenidad respecto a la presa, pues no son ni el encono ni motivaciones viscerales para buscar decisiones en bien de la comunidad y de los derechos de los campesinos dueños de las tierras, que en primer instancia tienen que ser reconocidos para que partiendo de la seguridad del respeto a sus derechos, se tome la mejor decisión.
Recomendó a la CFE e impulsores del proyecto no tener “una mentalidad neoliberal capitalista” en la que importe solamente la riqueza que va a generar la presa ni tampoco ponderar la opinión de los que se van a enriquecer a causa de ella, más bien deben estar por encima de todo el interés y por el bien de la comunidad, de los mismos campesinos, no el bien individual sino el bien colectivo y global de todos estos lugares.
“No importa tanto si se hace o no La Parota, lo que importa es el desarrollo y el progreso de estas comunidades que ancestralmente han vivido en la más preocupante de las miserias, y vienen arrastrando una historia de pobreza, de tal manera que ven pasar en el río Papagayo un caudal de riqueza que no tiene efectos provechosos para sus comunidades, todo eso se debe tomar en cuenta sobre el caso de la construcción de la presa”, asentó el arzobispo.
Ratificó que la Iglesia valora los acuerdos entre los comuneros simpatizantes y opositores alcanzados para llegar a la asamblea de ayer, incluso se mostró dispuesto a apoyar el proceso de diálogo y reconciliación, como una aportación de la arquidiócesis de Acapulco que tiene cuatro parroquias establecidas en el área de conflicto. De igual forma anunció que como parte del plan de evangelización tiene proyectada una visita pastoral en las comunidades que se verían afectadas por el embalse “para desarrollar actitudes de diálogo en un encuentro de reconciliación entre todas las partes”.
