EL PRESIDENTE LEGITIMO DE MÉXICO
ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR
MAÑANA AQUI EN ACAPULCO A LAS 12:00 hrs.
TODOS A RECIBIRLO!!!!!!
URGENTE
COMUNICADO DEL PRD 12/MAYO/2008
Comunicado 084/08
lunes, 12 de mayo de 2008
El Comité Político Nacional.
El día de hoy, se realizó una reunión de una terna de exdirigentes nacionales del Partido. En ella, Pablo Gómez, asistente a la reunión, planteó que debería reunirse la “parte” del Comité Político que si existe, pues no hay Comité Ejecutivo Nacional.
Los órganos del PRD, como bien lo sabe Pablo, están constituidos o no, no hay “partes” de órganos del Partido. Sí existe Comité Ejecutivo Nacional, no hay Presidente y Secretario General Nacional hasta que, la Comisión Nacional de Garantías determine quien tiene esas responsabilidades y ello es fundamental, pues el único que pude convocar legalmente al CEN y al Comité Político es el Presidente Nacional del Partido. No se aceptaría la convocatoria de Guadalupe Acosta a una reunión de esta importancia en su condición de ilegalidad.
Me extraña además, que Gómez quien impulsó todas las reformas que se han dado al estatuto ahora pretenda olvidar quienes integran el Comité Político Nacional y que este órgano no entra en funciones sino hasta que tome posesión la nueva dirigencia electa el pasado 16 de marzo y se completen la integración del VII Consejo Nacional. Según el artículo 18º numeral 3 el Comité Político Nacional se integrará por:
a) Hasta 32 integrantes electos a representación proporcional de acuerdo con el artículo 20 inciso 8 del Estatuto, entre los cuales estarán los miembros del Secretariado.
b) La Presidencia y la Secretaria General Nacional
c) Los Gobernadores y dado el caso, el Presidente de la república que sean miembros del Partido.
d) Un presidente municipal, designado por la Coordinación Nacional de Autoridades locales
e) Los coordinadores de los grupos parlamentarios del Partido en el Congreso de la Unión
f) Un diputado local, designado por la Coordinación Nacional del Legisladores, y
g) Los expresidentes nacionales del Partido.
Como éste órgano no se ha conformado pues es producto de la última reforma al Estatuto, el Transitorio PRIMERO del mismo establece:
“PRIMERO.- Las reformas al Estatuto entran en vigor al día siguiente de su declaración de procedencia legal y constitucional por parte del Consejo General del Instituto Federal Electoral. Las normas relacionadas con el Comité Político Nacional, los comités políticos estatales y los secretariados nacional y estatales entrarán en vigor a partir de la constitución de los mismos. Mientras tanto seguirán en vigor las normas que rigen los comités ejecutivos nacional y estatales.
En este marco, el Comité Ejecutivo Nacional cumple las funciones de Comité Político Nacional y, en todo caso, podrían integrarse en una sesión del inciso c al g, siempre convocados por el Presidente Nacional del Partido.
Ese es el estado de cosas en este momento, al margen de que, para poder encontrar una salida política se requiere del respeto del triunfo de quien obtuvo la mayoría en las urnas y, la necesaria participación de los dos principales contendientes, la exclusión de alguno de ellos de cualquier reunión con esta finalidad es garantía de que no hay posibilidad de solución alguna.
“DEMOCRACIA YA, PATRIA PARA TODOS”
Lic. Gerardo Fernández Noroña
Secretario de Comunicación, Prensa y Propaganda del CEN del PRD
Enviará la Comisión Nacional de Garantías procedimiento extraordinario: Ernestina Godoy.
Distrito Federal
Radio Fórmula,
lunes, 12 de mayo de 2008
En entrevista con Carlos Loret de Mola en “Contraportada” la Presidenta de la Comisión Nacional de Garantías del PRD, Ernestina Godoy habló respecto a la impugnación de Alejandro Encinas de acuerdo con el acta que contabiliza el 100% de las casillas con 16 mil votos de ventaja a Jesús Ortega.
Ernestina Godoy comentó que tienen una impugnación firmada por varios de los militantes que apoyan a Alejandro Encinas, precisamente en contra de esa acta.
“Nosotros necesitamos enviar a la Comisión Técnica Electoral, un procedimiento extraordinario para evitar que se nos vayan otros 9 o 10 días, y una vez que nos conteste nosotros estaremos en posibilidad de analizar y emitir una resolución… dadas las circunstancias lo más pronto posible”, explicó.
En cuanto a los resultados del conteo indicó que “esa es la suma que le salió a los encargados de las áreas técnicas, ahora veremos a partir de que fue esa sumatoria… ellos tenía ya una serie de actas que les había arrojado el 83%, lo que ya estaba validado y que al emitir el Tribunal esa orden les decían, bueno validen, pero validen ahora los dos y lo que falte háganlo. No teníamos noticia de que faltaba ese 16% pero al parecer sí se tomaron en cuenta unas actas que fueron elaboradas con posterioridad a la emisión del acta de cómputo que fue revocada y esa información fue la que al final tomaron en cuenta los encargados de las áreas técnicas”.agregó.
Finalmente señaló que en caso de que se presente algún indicio que amerite la anulación, se analizaría la gravedad de la irregularidad y se determinará si procede.
Suprema Corte de Justicia de la Nación avala GASOLINAZO
Al dar resolución a la acción de inconstitucionalidad presentada por los diputados del FAP, los ministros consideraron válido el aumento fiscal al combustible que entró en vigor en enero.
Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 12/05/2008 15:36
México, DF. El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló por mayoría el impuesto a la gasolina y el diesel que se cobra a los consumidores, que entró en vigor desde enero de este año, bajo el argumento de que no se viola el principio de proporcionalidad tributaria.
Al resolver una acción de inconstitucionalidad que presentaron diputados integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP), los ministros resolvieron que dicha carga fiscal es constitucional y por lo tanto es válido que se fije una contribución por litro.
Los integrantes de la SCJN determinaron que el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) prevé que existen impuestos diferentes a los combustibles, pues Petróleos Mexicanos (Pemex) y los distribuidores pagan un gravamen y los consumidores otro.
Cónclave priísta afina propuesta de reforma energética
Acude la dirigencia, además de los coordinadores legislativos y gobernadores.
Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 12/05/2008 13:12
México, DF. El cónclave de la cúpula del PRI en el Estado de México está listo y se prevé la presencia de sus 18 gobernadores y coordinadores parlamentarios para ultimar detalles de la propuesta en materia energética que presentará ese partido.
El encuentro que habrá de encabezar la lideresa del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Beatriz Paredes Rangel, así como los jefes de las bancadas en el Congreso, Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa, iniciará a las 18:00 horas.
La reunión será a puerta cerrada para conocer la opinión de los gobernadores a la propuesta alternativa del Ejecutivo federal que ha venido construyendo ese partido y que presentará Paredes Rangel el martes durante su participación en el debate nacional.
Desde el pasado Consejo Político Nacional priista, que se celebró en Veracruz, la directiva de ese partido esbozó las líneas de lo que será su propuesta y mantiene su rechazo a una reforma constitucional y cualquier intento privatizador.
"La reforma de Pemex debe abordarse en función de la política sectorial atendiendo a los objetivos señalados en la Constitución y leyes secundarias, así como en su Ley Orgánica".
Sostiene que el organismo debe ser gobernado por un Consejo de Administración, integrado por representantes del ente regulador del Gobierno, de los trabajadores de Pemex y consejeros independientes, seleccionados por ese ente bajo los mismos principios de experiencia, valía y sin conflicto de intereses.
El director de la empresa, así como sus principales directivos, podrán asistir a las reuniones del consejo con voz, pero sin voto.
Se trata de otorgarle a Pemex plena autonomía de gestión administrativa y financiera, darle flexibilidad operativa para la contratación de obras y servicios.
Destaca que es imprescindible otorgarle a Petróleos Mexicanos (Pemex) autonomía con relación al Presupuesto de Egresos de la Federación.
"No pueden ser Pemex y los ingresos derivados de la renta petrolera la caja chica que sustituye la ineficacia en la captación de recursos por el gobierno federal", advierte la dirigencia priísta.
Es indispensable una estrategia de racionalidad financiera en la que el petróleo del país siga impulsando el desarrollo de la patria, siga apoyando el ejercicio de programas públicos, especialmente para combatir el rezago social, pero que eso no se haga a costa del debilitamiento de una empresa estratégica del Estado.
El proceso de modernización de Pemex debe ser gradual para ajustar las leyes y los reglamentos y preparar al organismo y a las finanzas públicas para la transición, ajustando la menor dependencia de los recursos petroleros con la forma como se capitalice a la paraestatal.
Proponen ex presidentes perredistas instalación legal de CPN
Cuauhtémoc Cárdenas, Leonel Godoy y Pablo Gómez hicieron un llamado para que el Comité Político Nacional se convierta en el órgano a través del cual empiece a resolverse la crisis en que se encuentra el PRD
Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Ciudad de México
Lunes 12 de mayo de 2008
14:23
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, Leonel Godoy Rangel y Pablo Gómez Álvarez, ex presidentes del PRD, hicieron un llamado para que se instale legalmente el Comité Político Nacional y se convierta así en el órgano a través del cual se empiece a resolver la crisis política en que se encuentra inmerso este partido desde hace dos meses.
Los tres ex líderes del PRD se reunieron esta mañana en la oficina de Cárdenas durante aproximadamente dos horas.
Desdeñaron la invitación a Andrés Manuel López Obrador, quien el sábado avisó que no acudiría; Leonel Cota, quien había confirmado su presencia, finalmente no acudió.
También fue invitada la gobernadora de Zacatecas, Amalia García, quien no pudo acudir por encontrarse de viaje en Chile.
En conferencia de prensa, los tres ex presidentes del PRD advirtieron que el Comité Político Nacional ya pueden instalarse con la integración de los ex presidentes de partido; gobernadores y líderes parlamentarios.
Sería en esa instancia donde se empezaría a procesar un acuerdo político para resolver la crisis mientras continúa el litigio legal que mantienen Jesús Ortega y Alejandro Encinas ante la Comisión Nacional de Garantías y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Según Pablo Gómez, ninguno de ellos dos formaría parte, por el momento, del Comité Político Nacional.
Cárdenas advirtió que con esta medida no pretenden constituirse en una especie de dictadores, sino simplemente buscar salidas al problema.
Cabe recordar que Cárdenas había renunciado a todo cargo dentro del PRD durante la presidencia de Leonel Godoy. Sin embargo, dijo que está dispuesto a reintegrarse, porque no es el momento de rehuir a una responsabilidad.
Cárdenas expresó que existe preocupación por la crisis que vive el PRD.
"Es indispensable buscar una solución política a esta crisis. Tomando en consideración que hay una controversia entre los candidatos e impugnaciones tanto internas como en el tribunal electoral, hemos considerado conveniente los tres invitar a los integrantes de acuerdo con nuestro estatuto, integrantes ya designados del Comité Político Nacional para invitar a que se constituya formalmente este Comité y pueda discutir los caminos que nos pueden llevar a solucionar la crisis que actualmente vive el PRD", aseveró.
Respecto a la posibilidad de crear un Partido Frente, mencionó dijo con sorna: "primero explíqueme ¿qué es eso?", mientras que Gómez dijo que no es el momento para ello.
Cárdenas dijo que convocarán a una reunión del Comité Político Nacional."Lo más pronto posible yo espero que en el curso de esta semana”.
Imposible aún, afirmar que la democracia en México es una normalidad: CDHDF
El desafío más importante para mantener vigentes los derechos en una democracia incipiente es la funcionalidad y eficacia del Estado mexicano, dijo Emilio Alvarez Icaza.
La Jornada On Line
Publicado: 12/05/2008 15:00
México, DF. El titular de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Emilio Alvarez Icaza, consideró que si bien en las últimas tres décadas ha habido avances en cuanto a transición política, aún no es posible afirmar que la democracia en México ha alcanzado normalidad: "las elecciones federales de 2006 así lo muestran".
Al presentar su informe de labores en 2007, el ombdusman destacó que el desafío más importante para mantener vigentes los derechos en una democracia incipiente es la funcionalidad y la eficacia del Estado mexicano.
Pidió por ello que desde el ámbito local se consolide una agenda de derechos humanos enfocada en atender aquello que requiere respuesta puntual por parte de los tres órdenes de gobierno, es decir, una política general en materia de seguridad pública en el marco de la profunda reforma al sistema de justicia, mecanismos que atiendan y aminoren la exclusión, la pobreza, la discriminación y la intolerancia, todo ello a través de mecanismos que combatan la impunidad con la que diversos actores públicos y poderes de facto se conducen en el espacio público.
Agregó que desde la óptica de la CDHDF, las garantías individuales y la democracia son aspectos cuya mutua implicación supone un Estado democrático de derecho.
En este orden, precisó, en la capital del país se han dispuesto nuevas posibilidades para el ejercicio pleno de derechos. Citó así la ley de sociedad de convivencia, la ley de voluntad anticipada, las reformas relativas a la interrupción legal del embarazo, la ley de acceso de las mujeres a una vida libre de violencia y la ley de igualdad sustantiva entre mujeres y hombres. "Todos éstas, dijo, ejemplos de un nuevo impulso reformador en materia de derechos humanos para nuestra ciudad. Reconocemos a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal esta labor".
En cuestión de cifras, Alvarez Icaza informó que durante 2007 se recibieron 7 mil 685 quejas en total. De estas peticiones se desprende que en comparación con el año 2006, disminuyeron las dirigidas a organismos centralizados de la administración local. Sin embargo esto no sucedió con entes como la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), la Secretaría de Salud y los gobiernos delegacionales, que se incrementaron de manera preocupante.
Asimismo, de enero a diciembre del año pasado la CDHDF emitió un total de 19 recomendaciones. De ellas, 13 fueron aceptadas, 5 parcialmente aceptadas y sólo una no fue aceptada por parte de la Secretaría de Seguridad Pública. Por orden de número de recomendaciones dirigidas, las dependencias involucradas son la PGJDF con 9, la Secretaría de Gobierno con 7, la Secretaría de Seguridad Pública con 6, la Secretaría de Salud con 3; la jefatura de Gobierno con 2, el Sistema de Transporte Colectivo Metro con 1.
Antes de finalizar su presentación, el funcionario manifestó su aspiración a consolidar una sociedad "donde no haya mujeres víctimas del maltrato y la violencia; donde no sea posible la violencia en contra de los niños; donde los pueblos indios sean respetados e incluidos desde su diversidad, donde un homosexual, una lesbiana, un travesti, un transgénero, un transexual o un intersexual no tengan miedo de salir a la calle y expresar públicamente sus orientaciones o preferencias sexuales; donde los migrantes y refugiados se les trate como hermanos; donde no se discrimine a nadie por ser joven o adulto mayor; donde las personas con discapacidad sean tratadas con respeto a su dignidad; donde no haya víctimas de trata y víctimas de la explotación comercial sexual, particularmente infantil. Esto es, una ciudad de todos y para todos".
Rechaza EPR diálogo directo con el gobierno
Rechaza EPR diálogo directo con el gobierno
El Ejército Popular Revolucionario reitera que no hay condiciones "de ningún tipo para sentarnos de frente porque atrás de ustedes se encuentra el Yunque, Uribe, Bush y toda la maquinaria represiva"; no obstante, saluda a la comisión de intermediación integrada por intelectuales
Alejandro Jiménez
El Universal
Ciudad de México
Lunes 12 de mayo de 2008
El EPR anuncia en un comunicado difundido hoy, que rechaza el diálogo directo con el gobierno federal, niega cualquier pretensión de encauzar su movimiento por la "vía institucional", dice que el gobierno está preparando "chivos expatorios" para tratar de "resolver" la desaparición de sus militantes desaparecidos desde el 25 de mayo pasado y asegura que se preparan más crímenes por parte del Estado hacia los luchadores sociales.
Aun así, saludan a la comisión de intermediación integrada por destacados intelectuales "porque con sus gestiones constituye un esfuerzo colectivo y una esperanza de aliento para varias familias de mexicanos que han quedado en la orfandad, viudas, privadas de sus seres queridos, en el desamparo afectivo y material a causa de la despreciable práctica de la detención-desaparición por motivos políticos".
En términos duros hacia el gobierno mexicano, el grupo armado reitera que no hay condiciones "de ningún tipo para sentarnos de frente porque atrás de ustedes se encuentra el Yunque, Uribe, Bush y toda la maquinaria represiva".
Rechazan que su petición de diálogo sea producto de debilidad armada y dicen que no dejarán las armas porque la autodefensa es la única forma de defensa que le queda al pueblo, aseguran.
Y abundan: "¡Alerta compañeras, compañeros y hermanos! Los "canales institucionales" a los cuales convocan desde el poder están atestados de burocracia y podredumbre que el transitar por ellos significa ser víctima de las peores injusticias o sucumbir con impotencia ante ellas, acogerse a "la ley" es adquirir el pase "automático" a prisión y pasar a ser nota roja y número en la estadística de la presunta lucha contra la delincuencia organizada. (...) Qué ocurrencia pedirnos como fuerza insurgente revolucionaria que dejemos de utilizar la autodefensa cuando es ésta la única que garantiza la integridad y defensa de nuestro pueblo"
Mesa de Debate sobre la Privatizacion de Pemex con Ricardo Rocha, Miguel Granados Chapa y Virgilio Caballero
De ayer de Teleformula
Parte 1
Parte 2
Mesa de Debate sobre la Privatizacion de Pemex con Ricardo Rocha, Miguel Granados Chapa y Virgilio Caballero
Clase Política
Miguel Ángel Rivera
riverapaz@prodigy.net.mx
■ Otra tormenta en el PRD
Se abre un nuevo capítulo en el conflicto interno del PRD: incompleta, la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) validó el recuento total de votos, con ventaja para Jesús Ortega Martínez.
El también cuestionado presidente sustituto del partido del sol azteca, Guadalupe Acosta Naranjo, informó que en la sesión del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del partido se validó el acta de cómputo publicada por el Comité Técnico Electoral el viernes anterior.
Los seguidores de Alejandro Encinas integrantes del CEN calificaron de ilegales la sesión del comité y el acta de cómputo, pero los simpatizantes de Ortega recordaron que la primera acta, sobre una votación incompleta, donde tenía ventaja Encinas, la firmó un solo integrante del Comité Técnico Electoral, mientras que la segunda la respaldan tres miembros de ese organismo.
La cosecha
Otro caso trascendente para futuras elecciones federales es la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de dar entrada a una protesta de Televisión Azteca contra la sanción de 5.2 millones de pesos que le impuso el Instituto Federal Electoral (IFE) por negarse a transmitir espots de partidos dentro del tiempo oficial, conforme a la reforma electoral recientemente aprobada y contra la cual la televisora solicitó amparo...
Todavía lejana la sucesión en Tabasco, las diversas corrientes del gobernante PRI empiezan a tomar posiciones. El proceso futurista lo desató el gobernador Andrés Granier Melo, al destapar como precandidato, en una reunión nacional de presidentes municipales del PRI al alcalde de Centro (Villahermosa), Evaristo Hernández Cruz. Con su municipio todavía no repuesto de las inundaciones de finales del año anterior y ante la drástica caída de la ayuda externa, Hernández Cruz solicitó autorización del Congreso local para contratar préstamos, pero en vez de ello recibió críticas al parecer dirigidas por el propio gobernador y algunas corrientes como la encabezada por la dirigente estatal del tricolor, Georgina Trujillo Zentella, amenazan inclusive con expulsarlo del partido…
El presidente del PRI en el estado de México, Ricardo Aguilar Castillo, afirmó que muchas de las derrotas de su partido se deben a personajes estridentes, extravagantes “o ridículamente belicosos”, los cuales han obtenido beneficio de las siglas del partido y mientras disfrutan de ellos se identifican plenamente con el PRI, pero una vez que se requiere de su lealtad, madurez política y compromiso, se van a otro lado”…
“Veracruz hace su aportación y respalda la decisión de modernizar a Pemex para usar las riquezas de los hidrocarburos y asentar sobre ellas la palanca para la construcción de un México de oportunidades y de progreso. Veracruz juega un papel preponderante para impulsar la modernidad y ser competitivo en la globalidad”, aseguró su gobernador, Fidel Herrera Beltrán.
Impugna la corriente de Encinas ante la CNG “validación” de la elección interna
El bloque Izquierda Unida (IU), que postuló a Alejandro Encinas Rodríguez a la presidencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), impugnó la tarde de ayer ante la Comisión Nacional de Garantías (CNG) la sesión de diez minutos en la que los miembros de Nueva Izquierda en el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) “validaron” el proyecto de acta de cómputo nacional para la elección interna, emitida el viernes pasado.
Asimismo, en otra queja presentada de manera simultánea, se pidió a Garantías rechazar la forma en que las áreas Jurídica y de Planeación de la Comisión Técnica Electoral (CTE) llevaron a cabo el cómputo del ciento por ciento de las casillas, debido a que –reclamaron– los funcionarios no convocaron a los representantes de las fórmulas que se disputan la dirigencia nacional del partido a presenciar el conteo.
También se impugnó que ese día ambas dependencias de la CTE decidieron sumar actas de resultados de entidades en litigio como Chiapas, estado de México, Zacatecas, Oaxaca y el Distrito Federal, donde existen dos actas distintas para la misma elección, lo cual, aseguran, es una más de las irregularidades para favorecer al candidato de Nueva Izquierda, Jesús Ortega.
En el cuerpo de la queja se señala además que la CTE incluyó resultados que se obtuvieron después del 15 de abril, fecha que –se alega– fue determinada en el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) como límite para tomar en cuenta, al momento de la suma de los votos emitidos en la elección del 16 de marzo.
Mientras que, en el caso del primer recurso, se impugnó ante la CNG la sesión del comité nacional de ayer, a la que sólo asistieron seis titulares de secretarías por parte de Nueva Izquierda, y Angel Cedillo por Alternativa Democrática Nacional (ADN), corriente aliada de aquélla en la pugna por la dirigencia.
En este caso se cuestionó que, debido a la impugnación previa ante la propia CNG, por la forma en que sólo NI y sus aliados de ADN en el Consejo Nacional “eligieron” a Guadalupe Acosta Naranjo y Martha Dalia Gastélum como “presidente” y “secretaria general” sustitutos, se desconoce su participación como miembros del CEN en la reunión del mediodía de ayer en la sede nacional del partido.
Representantes de Encinas Rodríguez señalaron que Garantías tiene hasta mañana para resolver si la “elección” de Acosta y Gastélum es válida o no.
También se recurrió el contenido de la convocatoria a la sesión de ayer del Comité Ejecutivo, porque no se detalló el orden del día, sino solamente se dio un “aviso” de hora, fecha y lugar del encuentro.
Otro de los argumentos para intentar que Garantías desconozca los acuerdos asumidos por NI y ADN se refiere a que el acuerdo CEN/033/2008 únicamente indica que “se avala el acta de cómputo nacional publicada el 9 de mayo de 2008”, pero no señala expresamente que se aprobó el proyecto de acta de cómputo para la elección de presidente y secretario general del PRD.
Por la mañana, el secretario de Alianzas del CEN, Juan Manuel Ávila, de IU, aseguró que la CNG no cumplió cabalmente con el fallo del Tribunal Electoral porque no instruyó explícitamente a la CTE a realizar el ciento por ciento del cómputo de la elección para presidente nacional y secretario general, sino “sólo envió un documento transcribiendo los resolutivos” de los magistrados.
Afirma Encinas que sólo con fraude puede ganar Ortega
Acusa a su contrincante de embarazo de urnas, trampas y fraude en la elección del PRD; dice confiar en la comisión de Garantías y que será en el único órgano al que recurrirá
Redacción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Lunes 12 de mayo de 2008
08:30
Ante la validación del triunfo de Jesús Ortega por parte del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Alejandro Encinas, aspirante a la presidencia del partido, aseguró enfáticamente que "sólo con fraude puede ganar Jesús Ortega".
La única forma en que Jesús gane es que "se reconozcan los votos fraudulentos", reiteró en entrevista con W Radio.
Encinas acusó a su contrincante, Jesús Ortega, de hacer fraude, trampas y embarazo de urnas. "En cada casilla se entregaron máximo mil votos y hubo alguna en las que aparecieron hasta mil 400 votos".
El ex jefe de Gobierno dijo confiar en la Comisión Nacional de Garantías del sol azteca y que será "al único órgano al que voy a recurrir" para realizar las impugnaciones correspondientes que inician este lunes y terminan el viernes. "Hasta con video voy a presentar pruebas", dijo.
EL CHUCHO ORTEGA CADA DÍA ENSEÑA MAS EL COBRE Y SE PARECE MAS A LOS PANazis, POR EL CINISMO CON QUE ACUSA A ENCINAS DE LO QUE EL HIZO, OSEA DE URNAS ZAPATO; URNAS QUE NUNCA SE INSTALARON PERO QUE SE ESTÁN CONTANDO, ETC ETC
"Casillas con más de mil boletas, de casillas que no se instalaron en el Distrito Federal y que aparecieron con votos de 20 a uno a favor de Encinas, de casillas que fueron manejadas por funcionarios que no estaban acreditadas para eso, las famosas casillas ‘zapato' con más de mil votos donde Alejandro tiene más de cinco, tres de ellas en Chiapas, esto lo vamos a documentar con densidad" IR A LA NOTA
QUE CINISMO Y DESCARO DE ESTE TIPO LO DICHO ESTA ENSEÑANDO EL COBRE PANISTA
Visitarán hoy diputados federales a los me’phaa de El Camalote presos en Ayutla
Zacarías Cervantes
Chilpancingo
Este lunes, los diputados federales del PRD, Marcos Matías Alonso, Cuauhtémoc Sandoval Ramírez y Odilón Romero Gutiérrez,
visitarán a los cinco indígenas me’phaa de la comunidad de El Camalote que fueron detenidos por elementos del Ejército y
policías federales y estatales el 17 de marzo, acusados de homicidio en agravio de Alejandro Feliciano García, integrante de un
grupo presuntamente paramilitar, cuyo cuerpo fue encontrado el primero de enero.
En la agenda de los tres diputados se incluye también una entrevista con el juez mixto de primera instancia, Alfredo Sánchez
Sánchez, a quien le expondrán sus puntos de vista sobre el caso y el trabajo que venían realizando los detenidos en la
Organización del Pueblo Indígenaçs Me’phaa (OPIM); también pedirán información con respecto a su situación jurídica.
Los diputados serán acompañados por el abogado del Centro de Derechos Humanos de la Montaña (Tlachinollan), Vidulfo Rosales
Sierra; un objetivo primordial de su visita es recabar información sobre la militarización en esa zona de la Costa Chica para
proponer un punto de acuerdo en la Cámara de Diputados.
Ello, debido a la preocupación que existe entre los habitantes por la presencia militar y policiaca que ha originado el allanamiento
de domicilios y la detención de algunos indígenas como el caso de los cinco de El Camalote; Orlando Manzanares Lorenzo,
Manuel Cruz Victoriano, Natalio Ortega Cruz, Romualdo Santiago Enedina y Raúl Hernández Abundio.
Mientras tanto, el jueves y viernes pasados, una delegación de organismos nacionales y extranjeros de derechos humanos
recorrieron varias comunidades me phaa y na savi del municipio de Ayutla, para recoger testimonios de la militarización y las
violaciones a los derechos humanos.
Los organismos presentes en las comunidades de El Camalote y Barranca de Guadalupe de la región Me Phaa, así como La Cortina
y la Fátima de la región Na savi, fueron Amnistía Internacional, sección México; Miguel Agustín Pro; Servicio para la Paz; Fundar;
la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos; Proyectos de Derecho Económico y Político (Prodep); Asistencia
Legal y la Red Guerrerense de Organismos Civiles de Derechos Humanos.
La visita se realizó a tres días de que militares y corporaciones policiacas federales y estatales irrumpieran nuevamente en la
comunidad na savi La Cortina, en donde allanaron domicilios con perros amaestrados y, según los habitantes, sembraron droga
en algunas casas para acusar a los moradores de narcotraficantes.
Por separado, los organismos elaborarán informes de los testimonios recabados en las comunidades visitadas y posteriormente
los conjuntarán para elaborar uno solo que será hecho público a más tardar en dos semanas, según informaron sus
representantes.
El PRD de Guerrero tiene un pacto para no entrar a la disputa nacional: Sánchez Nava
Zacarías Cervantes
Chilpancingo
El secretario de Asuntos Legislativos del Comité Ejecutivo Estatal (CEE) del PRD, Javier Francisco García, dijo que en Guerrero el
acuerdo, cuando menos de Izquierda Unida (IU), es no reconocer a Jesús Ortega como ganador de la elección del 16 de marzo,
como resolvió la Comisión Técnica Electoral, y que respaldarán el recurso de impugnación que presentará Alejandro Encinas ante
la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia.
Por su parte, el secretario general del CEE, Guillermo Sánchez Nava –también de IU, pero de la corriente conocida como Los
Cívicos–, dijo que en Guerrero hay un “pacto fáctico” entre los perredistas para no entrarle al debate por el conflicto de la
dirigencia nacional, y concentrarse en la elección interna de candidatos a presidentes municipales y a diputados locales, para que
haya la estabilidad necesaria para elegir a los mejores candidatos y estar en condiciones de “dar la pelea” en la elección
constitucional de octubre.
Francisco García dijo que la postura de IU es rechazar a Jesús Ortega, puesto que falta la calificación de la Comisión de Garantías,
instancia ante la cual impugnará Alejandro Encinas.
Agregó que en Guerrero los de su corriente están seguros de que la Comisión de Garantías resolverá en favor de Encinas, porque
la Comisión Técnica Electoral contabilizó las casillas impugnadas, entre ellas las del estado.
“Por eso aquí no habrá ningún acuerdo a favor de Jesús Ortega; Izquierda Unida no reconoce su supuesto triunfo”, e indicó que,
en todo caso coincide con el fundador del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas, en el sentido de que Jesús Ortega y Alejandro Encinas
desistan de sus aspiraciones a la dirigencia nacional y que salga “un tercero en discordia o que se convoque a nuevas elecciones”.
Pero dijo que ahora que Jesús Ortega “siguió adelante” y nombró de manera unilateral al dirigente nacional y ahora la Comisión
Técnica Electoral le otorga el triunfo, se perdió la posibilidad de arreglar el conflicto por esa vía y que por ello respaldarán la
impugnación ante la Comisión de Garantías y Vigilancia, “si Jesús Ortega no le bajó, entonces que también Alejandro Encinas le
baje”.
Javier Francisco García agregó que la Comisión va a calificar en favor de Encinas, porque el Comité Técnico contabilizó hasta las
casillas impugnadas por Izquierda Unida, entre ellas las de Guerrero; recordó que fueron aproximadamente 9 mil 500 votos
impugnados, mismos que, adelantó, también podrían disminuírsele al candidato a la presidencia estatal, Misael Medrano, en
determinado momento.
Indicó que por eso había desacuerdos para que le firmaran su constancia de mayoría, puesto que había dudas de la legitimidad
de su triunfo.
Mientras tanto, el secretario general del CEE del PRD, Guillermo Sánchez Nava, explicó que por el proceso electoral para definir a
los candidatos a las presidencias municipales y a diputaciones locales, los perredistas asumieron un “pacto fáctico”, que si bien
no es formal porque no hay nada firmado, sí se cumple en los hechos, y es no entrar en el debate por el conflicto en la dirigencia
nacional y que, en todo caso, cada quien que emita sus opiniones por su lado, “pero que no se involucren de manera formal en el
debate nacional”.
“El pacto fáctico es para que el tema nacional no nos arrastre”, y dijo que esto ha dado resultados cuando menos en dos cosas: la
primera es la reunión del Consejo Político Estatal para aprobar el contenido de la convocatoria para la elección de candidatos a
presidentes municipales y a diputados locales, y, asimismo, la formación de la Comisión Técnica Electoral, que se encargará de
organizar y calificar la elección interna.
Sánchez Nava también insistió en que el PRD buscará todavía las candidaturas “de unidad” en algunos municipios, “aunque
estamos conscientes que en los términos de cómo se aprobó la convocatoria, será un poco difícil porque todos los aspirantes
querrán ir a la elección”.
Por eso dijo que es pertinente el llamado de la dirigencia estatal y de los líderes de las corrientes a todos los aspirantes, para que
tomen en cuenta “la situación difícil” del partido por la pugna por la dirigencia nacional, las condiciones de violencia que se viven
en el estado y las constantes críticas al gobierno de Zeferino Torreblanca Galindo, “para que vean bien su realidad” y que si no
están en condiciones de ganar, no se aferren a participar y no sea necesario el proceso de elección interna.
Indicó que con ello los dos bloques más importantes del PRD estarían haciendo un esfuerzo por garantizar la estabilidad
necesaria “para estar en condiciones de tener los mejores candidatos y dar la pelea y dar buenos resultados en la elección
constitucional de octubre”.
Se evitó la violencia
| lunes, 12 de mayo de 2008 | |
| De no haberse tomado las tribunas en el Congreso Federal para detener el atraco silencioso Integrantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo marcharon ayer en Morelia mientras desde Zacatecas López Obrador llamó a los brigadistas, que en este momento suman 100 mil en todo el país, a que cada uno de ellos distribuya 50 trípticos, con textos de Laura Esquivel y Jaime Cárdenas, entre otros, ilustradas por El Fisgón, para que en un primer momento se incorporen al debate 5 millones de mexicanos informados. (LA JORNADA) | |
| Leer más... |
que representan para el país las iniciativas fecalistas privatizadoras del petróleo mexicano, la violencia hubiera llegado a las calles con consecuencias inimaginables, afirma en Zacatecas el Presidente Legítimo Andrés Manuel López ObradorAfinarán estrategias |
| lunes, 12 de mayo de 2008 | |
| En vísperas de que arranque el foro nacional sobre la reforma petrolera en el Senado, las bancadas perredista y del tricolor se reunirán hoy para afinar sus planes | |
| Leer más... |
Corrigen a Salinas
lunes, 12 de mayo de 2008
La década perdida de la que habla Carlos Salinas de Gortari, en realidad ha sido un cuarto de siglo de desastre económico, del cual el ex presidente es uno de los promotores. Con eso, profundizó el abismo entre ricos y pobres, afirman analistas / El país lleva 25 años perdidos no 10, responde Martí Batres a Salinas
El secretario de Desarrollo Social del gobierno capitalino, Martí Batres, corrigió la página al ex presidente Carlos Salinas de Gortari. (LA JORNADA).Leer más...
Opiniones
Atentados políticos
| domingo, 11 de mayo de 2008 | |
|
Cuando Jorge Carpizo era Procurador General de la República, última etapa en la que, quizá, habría sido posible controlar la no creación del narcoestado, que hoy es México, juntos aprendimos que a los narcotraficantes que mueven droga (de los políticos todavía no se sabía lo que se sabe ahora, ni del lavado de dinero) les molesta que salga su nombre publicado en la prensa. Les molesta porque se saben desechables. Pero no son esos los enemigos de los periodistas. Porque se saben desechables están conscientes del costo que para ellos tiene asesinar a un periodista, incluso en un país donde la impunidad se ha convertido en regla del sistema. | |
| Leer más... |
María Teresas Jardí
| |||||||
| |||||||
| |||||||
| |||||||
Clara Luz Alvarez
Alvaro Cepeda NeriLa expropiación de la industria petrolera
Gonzalo Martínez Corbalá /IV
gtoribio@prodigy.net.mx
En la entrega pasada (La Jornada 28-abril-2008) se hace mención de las circunstancias en que fue relecto el presidente Franklin D. Roosevelt, en Estados Unidos, quien en la séptima Conferencia Panamericana en Montevideo, Uruguay, en 1933, había anunciado la adopción de la política del Buen Vecino, y de cómo en la Conferencia de Buenos Aires, tres años después, se hizo notar que buscaba reforzar la unidad interamericana ante la posibilidad de que la guerra se generalizara y que Estados Unidos se viera obligado a participar en ella de una manera directa, en favor de los Aliados.
En estas condiciones, había llegado a la primera magistratura de México un hombre intransigentemente patriota y con un extraordinario cariño y comprensión para el pueblo, que habiendo pagado con su sangre y la de sus hijos el precio para obtener, ya no digamos reformas sociales avanzadas, sino el libre ejercicio y el disfrute de los más elementales derechos humanos, no había obtenido en realidad todavía ni la tierra por la que Zapata dio su vida, ni la protección de los obreros que los constituyentes de 1917 consignaron en una carta fundamental, que podía ser el orgullo de cualquier nación civilizada del mundo. Por otra parte, el general Cárdenas había sido jefe militar en las zonas petroleras de Veracruz y del istmo, y más de una vez tuvo que intervenir en defensa de las vidas de los habitantes del lugar, amenazados por las guardias blancas de las compañías petroleras, donde éstas habían establecido una ínsula, que se regía por la fuerza como único derecho, cosa que en sus países de origen nunca se hubieran atrevido a intentar hacerlo, pues es de sobra sabido que los pueblos inglés y estadunidense son amantes del orden y del respeto de la ley.
A propósito del Plan Sexenal que el presidente Cárdenas había adoptado para su gobierno dice Merrill Rippy: “la subordinación al Plan Sexenal era un esfuerzo encaminado a mejorar económicamente la posición semicolonial del país y a proteger sus recursos contra la explotación indebida”. Ésta es la opinión imparcial y objetiva de un ciudadano estadunidense becado por la Universidad de Texas para llevar a cabo estudios en nuestro país, del cual resultó su importante análisis, que ya mencionamos antes, sobre el petróleo mexicano, en el cual nos revela también, entre otros datos muy interesantes, que en 1918 se exportó 81 por ciento de la producción de petróleo, y en 1922 el 99 por ciento. En el periodo de 1914 a 1922 la producción aumentó siete veces, pero el petróleo exportado fue 10 veces mayor. Es decir, que, como se afirmó antes, la industria estaba planeada para abastecer a otros países y no las necesidades del nuestro, imposibilitando de esta manera la creación y el impulso de la industria nacional.
En 1936, el Sindicato de Obreros Petroleros, de reciente creación, presentó una demanda de aumento de salarios y prestaciones a las empresas, misma que, no obstante la intervención del gobierno y la del Presidente de la República en persona, no pudo resolverse debido a diferentes factores que hicieron cada vez más lejana la posibilidad de una transacción. Los obreros reclamaban aproximadamente 70 millones de pesos, y las compañías ofrecían un máximo de 14 millones.
En esas circunstancias el problema se planteó ante la junta de Conciliación y Arbitraje como “conflicto de orden económico”, término que legalmente se usa para señalar el caso en que las empresas declaran incapacidad económica para pagar el monto de las reclamaciones de los obreros. De acuerdo con la ley, se designaron tres peritos para presentar a la junta en un plazo de 30 días un informe del estado financiero de las empresas y un dictamen con su proposición para la solución del conflicto.
Los peritos designados fueron: don Efraín Buenrostro, subsecretario de Hacienda y Crédito Público; el ingeniero Mariano Moctezuma, secretario de la Economía Nacional, y don Jesús Silva Herzog, consejero de la Secretaría de Hacienda, personas todas de indiscutible solvencia moral. Éstos formaron un equipo de treinta o cuarenta técnicos y contadores que se abocaron al estudio del caso.
El dictamen final fue favorable en su mayor parte a las demandas de los obreros y finalmente, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje falló en favor de éstos, condenando a las compañías a pagar 26 millones de pesos. Cifra mucho menor que la que exigían los trabajadores, pero un poco mayor de la que las empresas ofrecían, ajustándose así al punto 40 del dictamen pericial mencionado, que dice: “las compañías petroleras demandadas han obtenido en los tres últimos años (1934-1936) utilidades muy considerables: su situación financiera debe calificarse de extraordinariamente bonancible y, en consecuencia, puede asegurarse, que, sin perjuicio alguno para su situación presente ni futura tampoco, por lo menos durante los próximo años, están perfectamente capacitadas para acceder a las demandas del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana hasta por una suma anual de alrededor de 26 millones de pesos”.
Las compañías se negaban a acatar el laudo y protestaron, argumentando que los peritos habían cometido muchos errores en su estudio, e hicieron llegar su protesta ante el propio presidente Cárdenas, quien las llamó a su despacho para oír directamente sus quejas el 2 de septiembre de 1937. En esa reunión hubo un incidente curioso: el gerente de la compañía El Águila rechazó enérgicamente la opinión de los peritos de que era una subsidiaria de la Royal Duch/Shell, y de que estaba vendiendo a precios más bajos que los del mercado a El Águila de Canadá. El señor Silva Herzog, como única respuesta, leyó un periódico financiero londinense que decía: “informe anual de la asamblea de accionistas de Royal Duch/Shell: nuestra subsidiaria la Compañía Mexicana de Petróleo El Águila ha realizado durante el año que se comenta buenas utilidades en México, pero hemos resuelto organizar en Canadá la Compañía El Águila que, siendo canadiense, se evitarían las dificultades y las molestias derivadas del pago de múltiples y elevados impuestos. Los accionistas no tendrán pérdida alguna, pues las acciones de 10 pesos las vamos a dividir en acciones de cuatro pesos las de El Águila de México y seis pesos las de Canadá”.
Habiendo fracasado en todas sus gestiones, las empresas se acogieron al recurso legal del amparo, apelando ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. La Corte no las amparó y ratificó el laudo de la junta, y las empresas, por su parte, se negaron a acatar la decisión del tribunal más alto de la nación.
Ciudad Perdida
Miguel Ángel Velázquez
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx • ciudadangel@hotmail.com
■ Tren suburbano, otro monumento al fraude
■ Enojo popular justificado
La pregunta resulta obligada: ¿por qué tanta prisa para inaugurar la fase de prueba del tren suburbano que correrá en el norte de la ciudad si los trabajos no están terminados? ¿Por qué se trató de engañar a la gente con una inauguración que no era más que el montaje de un show barato? ¿Qué se pretendía con tal tamaño de bufonada?
En la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, como en Los Pinos, se sabía perfectamente que las obras para ese transporte y las de mitigación, es decir, las que evitan que la obra se convierta en un problema, igual para los habitantes de las inmediaciones de las vías, como para los usuarios, observaban retrasos importantes en su construcción.
Y no sólo eso, en el acto con el que Felipe Calderón ¿inauguró? la fase de prueba en la estación Buenavista, no se transparentó la situación real de eso que sólo fue el pretexto para que lanzara otro discurso inicuo, pero inocuo, sobre quienes han gobernado la ciudad en sentido contrario a las disposiciones a la que él, Calderón, obedece.
No hay que buscar mucho. Las estaciones Lechería, Fortuna, Tlalnepantla, San Rafael, y la misma terminal Buenavista, no están concluidas, pero tampoco están listos los puentes que interconectan la estación tranviaria con el Metro, y menos aún los puentes peatonales que salvan al transeúnte del torrente vehicular que pasa por avenida Insurgentes.
Todo esto estaba en la conciencia de las autoridades federales que desde abril pasado trataron de poner en marcha la obra, porque el retraso en la culminación de los trabajos les fue notificado desde la Secretaría de Transportes y Vialidad del DF, en aquel mes.
De cualquier manera, en Los Pinos se tomó la decisión de engañar a la gente con la complicidad de quienes anunciaron el acto con bombo y platillo, pero de inmediato quedó al descubierto que se trataba de un montaje con sabor a venganza política.
Quienes ocurrieron a la estación Buenavista descubrieron de inmediato el fraude. “Sólo perdimos el tiempo”, aseguraron los que dieron crédito a la publicidad que anunciaba la puesta en marcha de ese sistema de transporte, aunque algunos afirman, porque “ya lo anunciaron”, que será al inicio del mes próximo cuando ya pueda dar servicio.
Pero hay más. Existe la presunción de algunos diputados de que esta obra encierra irregularidades que pudieran haber dañado el erario por muchos millones de pesos, y consideran incluso que pudiera guardar semejanzas con lo sucedido con la megabiblioteca José Vasconcelos, uno de los monumentos al fraude que dejó la administración panista de Vicente Fox.
Por lo pronto la Auditoría Superior de la Federación ya documentó irregularidades como pagos en exceso por obras incompletas, falta de documentos que amparen obras y en fin, daño al erario por cuando menos 12 millones de pesos.
Así, sí se mira de cerca, esta obra inconclusa que apresuradamente inauguró Felipe Calderón, no se quedó en el show político ni en el engaño a la gente, sino que nos anuncia otro posible robo a los dineros del pueblo, es decir, un fraude en todo el sentido de la palabra. Y la otra pregunta que salta es: ¿quién debe pagar por esa situación? Seguramente estamos frente a otro episodio de impunidad, por eso se hizo con tanta desvergüenza, ¿verdad?
De pasadita
En la muy larga noche de lo cochupos que se han descubierto entre algunos consejeros del Instituto Electoral del DF, aún no se hace el día. Ya les platicaremos de cómo se las gastan estos ¿servidores públicos? Tal vez, aunque resultara injusto para un grupo, lo mejor sería sacar del organismo a los que se olvidaron que los dineros que tanto requiere la ciudad no se pueden ir en caprichos burocráticos de esos sujetos
México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
■ Afores: balance aterrador a 10 años de operación
■ Pésima y onerosa “solución” para trabajadores
Promovidas como “la gran solución social al México moderno de hoy”, las Afores han sido un extraordinario negocio para los intermediarios financieros y una pésima cuan onerosa “solución definitiva” –como tantas otras presentadas como tales– para los trabajadores, quienes, como siempre, son los que aportan las utilidades y cubren las pérdidas.
“Invento” zedillista –vil copia del “modelo” chileno, en realidad–, el inquilino de Los Pinos que prometía “bienestar para la familia” (la famiglia, ¿capici?) aseguraba que “por fin tenemos un sistema de pensiones para el futuro, moderno, ágil, transparente y, sobre todo, justo, que desde el momento mismo de su puesta en marcha (1997) está dando resultados favorables a los trabajadores y a la economía nacional… Se salvaron pensiones presentes y futuras de los trabajadores de México”.
Pues bien, a una década de distancia el balance es aterrador: en los primeros diez años de operación, los ingresos de las Afores por el cobro de comisiones se incrementaron a una tasa media de anual de 13.15 por ciento, de tal suerte que en el periodo ascendieron a 120 mil millones de pesos. De 1998 a 2007, las Afores acumularon utilidades netas por 28 mil 500 millones de pesos, mientras los trabajadores pagaron hasta 23 centavos por cada peso que aportaron para su pensión. En términos porcentuales, de 1998 a 2007 la utilidad neta de las Afores creció a una tasa media anual de 24.11 por ciento; mientras que el rendimiento de las cuentas de los trabajadores apenas fue de 2.7 por ciento, una diferencia de nueve tantos a favor de las utilidades empresariales, de acuerdo con el más reciente análisis (mayo 2008) que sobre esta “solución definitiva” elaboró la Cámara de Diputados, por medio de su Centro de Estudios de las Finanzas Públicas.
Eso por lo que hace al “justo” (Zedillo dixit) sistema de pensiones. Por lo que toca al “decidido impulso a la economía nacional” (ídem), los dueños de las Afores han destinado los dineros de los trabajadores de la siguiente forma: al cierre de 2007, sólo 17 centavos de cada peso se había canalizado al financiamiento de actividades productivas en empresas del sector privado y paraestatal, así como a estados y municipios. Los 83 centavos restantes se “invirtieron” (léase especularon) en instrumentos de deuda avalados por el mercado bursátil y el gobierno federal. Y la economía, como promedio anual, ha “crecido” 2.5 por ciento.
La siguiente numeralia, aportada por la Cámara de Diputados, documenta el precario estado de salud de esta “solución definitiva”, una más que muerde el polvo: oficialmente, existen 38.6 millones de cuentas en las Afores, con lo que cerca del 85 por ciento de los trabajadores del país tiene “garantizada” su pensión. Sin embargo, de ese total el 61.22 por ciento (casi 2 de cada 3) está inactiva o se mantiene sin movimiento: sólo se reportan poco menos de 15 millones de cuentas activas o trabajadores cotizantes, lo que da una idea de la verdadera magnitud del desempleo real y la firme voluntad de muchos empresarios de incumplir con la ley respectiva.
El ahorro acumulado de los trabajadores en las 21 Afores existentes al 31 de diciembre de 2007 representó 12.16 por ciento del PIB; de este porcentaje, 8.38 por ciento corresponde a las subcuentas que integran los recursos para el Seguro de Retiro, Cesantía en Edad Avanzada y Vejez (RCV) y de las aportaciones voluntarias y el restante 3.78 por ciento corresponden a la subcuenta de la Vivienda.
Las 21 Afores que operan actualmente en el mercado cobran comisiones sobre saldo y sobre el flujo neto; sin embargo, a partir del 15 de marzo de 2008, las Administradoras de Fondos sólo podrán cobrar comisiones sobre saldo; ante las modificaciones a la Ley del Sistema de Ahorro para el Retiro, las Administradoras de Fondos han empezado a reducir sus comisiones sobre flujo e incrementar sus comisiones sobre saldo, por lo que se prevé que las cuentas individuales de los trabajadores tengan un impacto desfavorable por un incremento en el pago de estos servicios.
La comisión promedio sobre saldo fijo que han cobrado las administradoras por el manejo de las cuentas de los trabajadores ha crecido a una tasa media anual de 38.69 por ciento, al pasar de 0.35 por ciento en diciembre de 2005 a 0.67 por ciento en diciembre de 2007. Las administradoras, que han incrementado en mayor medida las comisiones sobre saldo son ING, Banamex, Santander, HSBC (todas ellas extranjeras), y Siglo XXI, ya que estas fluctúan entre 1.2 y 1.5 por ciento.
Quince Administradoras de Fondos realizaron durante 2007 la conversión para el cobro de comisión sobre saldo. El costo promedio de las comisiones sobre saldo fijo de estas 15 se ubicó en 1.94 por ciento, por lo que se prevé que, con el nuevo esquema de comisiones, el costo se incremente y las cuentas individuales de los trabajadores tengan un impacto desfavorable.
Que desaparezca la comisión sobre flujo y sólo permanezca la aplicada al saldo, no garantiza que el trabajador pague menos a las Afores por el manejo de su ahorro, ya que la mayoría de ellas han incrementando su comisión sobre saldo. Debe revisarse el rendimiento de las Siefores, los Seguros de Invalidez y Vida y de Riesgos de Trabajo, la regulación de las inversiones de las Siefores, la regulación de las aseguradoras de rentas vitalicias y el funcionamiento del Infonavit.
El Sistema de Pensiones del IMSS, en operación desde julio de 1997, enfrenta limitaciones en Seguros de Invalidez, Vida, Riesgos del Trabajo y en la rentabilidad de la Subcuenta de Vivienda, por lo que debería adecuarse el marco regulatorio que delimita el marco de acción de las Afores y aseguradoras de rentas vitalicias, principalmente en lo que respecta a la canalización de recursos a través del sistema financiero.
Las rebanadas del pastel
Rapidez, sólo en casos prioritarios: cuarenta días tardó el parsimonioso inquilino de Los Pinos para referirse al asesinato –cortesía del ejército colombiano– de cuatro mexicanos en la selva ecuatoriana, pero menos de un minuto para hablarle al presidente Rafael Correa y abogar por Carlos Slim y sus intereses en aquella nación. Y se ofenden cuando se les califica de gobierno gerencial.
Astillero
Harto se dispararía el sospechosismo si resultara que el abogado Horacio Duarte Olivares (HDO) contribuyó en 2006 a la defensa jurídica de la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador con la misma precisión, profundidad y sesgo con que el pasado 8 contestó a la columna del día (“Otra historia chucha de colaboracionismo”) en la que aquí se habló de la manera en que Higinio Martínez Miranda, jefe del oportunista y clientelar Grupo de Acción Política del Estado de México, ha impulsado que un personaje de raíz panista como Francisco Javier Santos Arreola sea diputado federal “perredista” (y en esa condición haya asistido y haya sido orador en un acto encabezado por Felipe Calderón, al que llamó “presidente de todos los mexicanos”) y que el citado Duarte Olivares vaya como compañero de fórmula de Jesús Ortega en la contienda por la dirección nacional del PRD.
Ante los señalamientos de Astillero, el jurista que fue representante de la Coalición para el Bien de Todos ante el IFE comete la impropiedad procesal de enviar su contestación a la columna “Astillero Político” (dato menor, ciertamente, pero indicativo de descuidos que en un litigio trascendente podrían ser decisorios) y, en busca de dar clases de periodismo a este tecleador, le acusa de afirmar algo que nunca se escribió aquí: “Si hubieras investigado mínimamente o preguntado con algún perredista informado, sabrías que dicho diputado federal Francisco Santos, no milita en el Grupo de Acción Política, tal como tú lo afirmas. El diputado federal de Tultitlán Estado de México, que sí milita en el GAP se llama Francisco Martínez” (acomodo discrecional de comas, en ésta y las subsecuentes citas, por cortesía del propio HDO). ¿Se “afirmó” en Astillero que el diputado Santos “milita” en el GAP? No: sólo se escribió, como puede verificarlo cualquiera que lea la columna del pasado 8, que el citado Santos “es ahijado político de Higinio Martínez, jefe del Grupo de Acción Política (GAP) que desde Texcoco ha crecido hasta convertirse en…” ¡Ahijado político, no militante; asunto de registro civil político, no de base partidaria de datos; tema de pila bautismal grillesca, no de padrón grupal con fotografía! Pero lo que importa no son los enredos lavanderos entre el compañero de viaje de Jesús Ortega y una columneja astillada, sino la presunción fundada de que si así elabora Horacio sus escritos de defensa jurídica es posible que se le escapen pifias que den pie a que juzgadores predispuestos a cerrarle el paso en asuntos de primer orden (la defensa de López Obrador ante el tribunal electoral abyecto de 2006, por ejemplo) aprovechen técnicamente sus traspiés para asestarle derrotas sospechosas.
Y ése es el punto al que dedica más espacio Duarte en su misiva (no a refutar las críticas a su promotor, Higinio Martínez, ni a la mención de que éste lo hizo candidato de cambalache a secretario general, con Jesús Ortega): “Lamento tu desafortunado calificativo hacia mi persona, montado en el lenguaje del ex secretario de gobernación Santiago Creel, cuando afirmas que fui el ‘sospechosamente fallido coordinador de la defensa jurídica de López Obrador en 2006’”. Insidioso, el tecleador intenta “crear la impresión de que la defensa jurídica fue fallida por una acción u omisión dolosa de mi parte; parece que ya se te olvidó que lo fallido de los medios de impugnación que presentamos en el 2006, se debió a la actuación del tribunal electoral y a una decisión política de la derecha de imponer a como diera lugar a Felipe Calderón”. Duarte pide que se explique “en qué consiste mi actitud sospechosa” y se declara “abierto a revisar y discutir con todo profesionalismo” su actuación en el proceso electoral de 2006.
Además, en todo caso, y a partir de los señalamientos hechos aquí, esparce la condición de sospechosos a “valiosos compañeros”, pues “yo firmé como representante de la Coalición por el Bien de Todos ante el IFE, el llamado recurso madre, que elaboramos entre los senadores Arturo Núñez Jiménez, Ricardo Monreal y tu servidor (…) con el aval de Andrés Manuel, al que se sumó la colaboración profesional de Julio Scherer Ibarra y del equipo de la estructura electoral de la campaña que encabezaba Alberto Pérez Mendoza”. Sin embargo, “el documento lleva mi firma y asumo plenamente el contenido del mismo, no me arrepiento, y creo que hicimos jurídica y políticamente lo correcto en ese momento, no tengo nada de qué avergonzarme”. El texto completo de la carta de Duarte, y la del equipo de prensa de Antonio Ortega, de la que se hablará enseguida, están en el blog de www.astillero.tv Para esta columna sospechosista basta con haber confirmado, como se lee líneas arriba, el descuido con que argumenta y “defiende” Duarte una causa que le es importante, y dos hechos concretos: su presencia en dos ocasiones en las oficinas de Carlos Ahumada (una de ellas sólo para recoger a su jefe, Higinio Martínez), lo que provocó antes de las elecciones de 2006 la amenaza chantajista de dar a conocer en video esas reuniones, y el demostrativo acomodo actual de Horacio con el grupo colaboracionista de Jesús Ortega. ¿Ahijado, militante? ¿Pifias involuntarias o intencionales? ¿Sospechosismo o dudas fundadas?
El diputado Antonio Ortega Martínez (hermano de Jesús) solicita a su vez que se difunda la precisión que hizo la semana pasada respecto a que él no envió “por conducto del diputado Santos Arreola, ningún saludo o manifestación alguna al C. Felipe Calderón Hinojosa. Por lo tanto, esas afirmaciones son responsabilidad absoluta de quién las pronunció”. Tá Güeno.
Y, mientras al final de una nota del diario sinaloense Noroeste se leía ayer este simple dato musical: “Una persona, identificada como Jesús Sillas Zepeda, de 35 años, fue asesinada en Gato de Lara, Angostura. Los sicarios pidieron a una banda, que amenizaba el Día de las Madres, que como último deseo le tocara a su víctima la canción que más le gustaba y después lo ejecutaron”, ¡hasta mañana!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
