Entre los expertos que acudirán están Othón Canales Treviño, Rafael Decelis, Abraham Klip, Raúl Livas Elizondo, Antonio Gershenson Táfelov, Carlos Mireles, Rocío Nahle y José Luis Zepeda Peña.
Notimex / La Jornada On Line
México, DF. Mientras el Partido Acción Nacional (PAN) relanza la propuesta energética del Ejecutivo y el PRD pretende un periodo extraordinario para aprobar figuras como el plebiscito y el referendo, el Senado continúa con los foros de debate en este tema.
La Junta de Coordinación Política del órgano legislativo dio a conocer la lista de invitados al décimo foro de debate denominado "Política e instrumentos para impulsar la industria petroquímica", que se llevará a cabo en el Senado.
Entre los expertos que acudirán este jueves están Othón Canales Treviño, Rafael Decelis, Abraham Klip Moshinsky, Raúl Livas Elizondo, Antonio Gershenson Táfelov, Carlos Mireles, Rocío Nahle y José Luis Zepeda Peña.
El coordinador de los senadores del Partido Acción Nacional (PAN), Gustavo Madero, aseguró que se puede relanzar la iniciativa y lograr en las próximas semanas identificar los consensos con todos los grupos legislativos para ver cuáles son los temas que pueden ser sujetos a revisión.
En su opinión, este permitirá abrir un espacio de la negociación para modificar y enriquecer la propuesta y que pueda salir en las próximas semanas; "estoy seguro que este relanzamiento va a ser para poder sacarla en las próximas semanas".
Por su parte, el PRD intentó en la Comisión Permanente que se aprobara un punto de acuerdo para que en la convocatoria para el próximo periodo de sesiones del Congreso se analice la legislación en materia de plebiscito, referendo, revocación de mandato e iniciativa popular.
El Partido de la Revolución Democrática (PRD) también planteó estudiar la celebración de la consulta popular sobre la reforma en materia energética presentada por el Ejecutivo; sin embargo, la propuesta presentada por el perredista Pablo Gómez fue turnada a comisiones.
Anuncian invitados al décimo foro de debate en materia energética
Carmen Aristegui - Entrevista a Eduardo Valle el Buho
Segunda parte de la entrevista donde platican sobre el nuevo libro "El año de la Rebelion por la Democracia "de Eduardo Valle "el Buho" periodista y dirigente del 68, el pesimo desempeño de la fiscalia especial para delitos del pasado hecha por Foix y demas cosas salen a flote en la entrevista.
Si quieres ver la primera parte de la entrevista da click aqui
POR FIN !!!
DISCULPEN LA TARDANZA PERO YA ESTA COMPLETO EL DEBATE DE AYER SON EN TOTAL 5 HRS Y ESTA DIVIDIDO EN 12 VIDEOS PARA QUE SEA MAS FACIL Y MENOS TEDIOSO VERLO Y LES RECUERDO QUE EN LA BARRA LATERAL ESTAN LOS 8 DEBATES ANTERIORES COMPLETOS, GRACIAS Y SALUDOS
9no. Debate Nacional Energetico
EL UNIVERSAL VA POR DEUDA PARA REFINANCIAR PASIVOS
El Universal va por deuda para refinanciar pasivos
Deuda de corto plazo suma 165 millones. A marzo la editora de El Universal y El Gráfico no generó flujo libre de efectivo, en 2008 acumularía 100 millones, dice Standard & Poor’s 
MÉXICO, junio 11, 2008.- El Universal Compañía Periodística Nacional, uno de los dos mayores periódicos de circulación nacional en México, solicitó al gobierno federal autorización para incrementar 50% el monto para emitir deuda bursátil a 180 millones de pesos, recursos que utilizará para refinanciar pasivos de corto plazo.
La casa editorial de El Universal y El Gráfico solicitó a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, el ente regulador del sistema financiero, autorización para incrementar el monto de su programa de certificados bursátiles de corto plazo revolvente de 120 millones a 180 millones de pesos.
Según la calificadora de deuda Standard & Poor’s (S&P) señala que “los recursos obtenidos mediante las emisiones que se realicen al amparo de este programa (…), se destinarán a refinanciar deuda de corto plazo”.
La calificación al programa con el potencial incremento recibió una calificación por parte de S&P es de “mxa-2”.
“La calificación de El Universal refleja el alto porcentaje de deuda que mantiene la compañía en corto plazo, su política de dividendos agresiva, y la dependencia de sus ingresos en el gasto publicitario, aunado a la ciclicidad natural de los ingresos publicitarios”, señala el reporte de S&P.
Leer mas
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
14 de Junio: 80 Cumpleaños de ¡Che!
14 de junio: 80 cumpleaños del Che
Che Guevara: mensaje de aniversario
Frei Betto
El 14 de junio Che Guevara cumpliría ochenta años. Su militancia entre nosotros terminó a los treinta y nueve.
Pero no consiguieron matarlo. Hoy está más vivo que en sus cuatro décadas de existencia real. Además, son raros los revolucionarios que como Mao y el propio Fidel, envejecen. Muchos derramaron temprano su sangre para contribuir al proyecto de un mundo de libertad, justicia y paz: Jesús, con 33 años; Martí, 42; Sandino, 38; Zapata, 39; Farabundo Martí, 38; solo para citar unos pocos ejemplos.
El enemigo se debe arrancar los cabellos al constatar que, hoy, Che se encuentra más presente que en la época en que ellos creían poder asesinar las ideas. Intentaron todo para condenarlo al olvido; cortaron su cuerpo y escondieron sus miembros en diferentes lugares; inventaron sobre él toda suerte de mentiras; prohibieron que su literatura circulase en muchos países. Fénix obstinada, Che revive en fotos, música, espectáculos teatrales, filmes, poemas, novelas, esculturas y textos académicos. Hasta una cerveza bautizaron con su nombre, la Unique Garden, la imagen de su rostro conforme la famosa foto de Korda, ocupa el centro de las salas de las viviendas.
Al constatar que las cadenas no aprisionan los símbolos, ni las balas matan los ejemplos, inventaron falsas biografías para intentar difamarlo. En vano. Hasta en los juegos de fútbol los aficionados levantan pancartas con su rostro. Y vean que no se gasta un centavo en esa propagación de su imagen. Ella sola tiene importancia por reflejar las ideas que hicieron de él un revolucionario. Nada de eso es fruto del marketing. Son gestos espontáneos de quienes quieren enfatizar que la utopía permanece viva.
Hoy, al resumir el legado del Che y celebrar sus ochenta años nos exige mantener el corazón y los ojos vueltos hacia la preocupante situación de nuestro planeta, donde impera la hegemonía del
neoliberalismo. Multitudes, sobre todo jóvenes, son atraídas al individualismo y no al espíritu comunitario; a la competitividad y no a la solidaridad; a la ambición desmedida y no a la lucha en pro de la erradicación de la miseria.
Se habla tanto del fracaso del socialismo en el Este europeo y casi nunca del fracaso inevitable del capitalismo para los dos tercios de la humanidad, de los cuatro billones de personas que viven por debajo de la línea de pobreza.
Nos angustia también la degradación ambiental. Si los líderes mundiales hubiesen oído el alerta de Fidel en la Cumbre del 92 en Río de Janeiro quizás la devastación no hubiese llegado al extremo de provocar frecuentes tsunamis, tornados, tifones y huracanes jamás vistos, sin hablar del calentamiento global, del deshielo de los casquetes polares y la desertificación de los bosques. La devastación de la Amazonía es alarmante.
El barril de petróleo, que cuesta diez dólares en la boca del pozo, ya cuesta más de ciento veinte dólares en el mercado. Es triste constatar que grandes áreas agrícolas para la alimentación son reservadas para la producción de etanol destinado a nutrir los 800 millones de vehículos automotores que circulan en todo el planeta y no a los 824 millones de bocas hambrientas amenazadas por la muerte precoz. Frente a ese mundo en que la especulación financiera suplantó la producción de bienes y servicios, en que la bolsa de valores sirve de termómetro de la supuesta felicidad del hombre, ¿qué hacer?
Bolívar debe estar feliz con la primavera democrática en América del Sur. Después de los ciclos de dictaduras militares y gobiernos neoliberales, ahora el pueblo elige gobiernos que rechazan el ALCA, aprueban el ALBA y refuerzan el MERCOSUR y repudian la invasión de Iraq y el bloqueo a Cuba por parte del gobierno de Estados Unidos.
¿Cuál es la mejor manera de conmemorar los ochenta años del Che? Creo que el mejor regalo sería ver a las nuevas generaciones creyendo y luchando por otro mundo posible, donde la solidaridad sea hábito, no virtud; la práctica de la justicia una exigencia ética; el socialismo el nombre político del amor.
¡Construir un mundo sin degradación ambiental, hambre y desigualdad social! En vísperas del aniversario 50 de la Revolución cubana, todos debemos encararla cada vez más, no como un hecho del pasado y sí como un proyecto de futuro.
--
'El pueblo es superior a sus dirigentes'
Jorge Eliézer Gaitán
--
Las tareas del Gobierno Legítimo de México se financian con donativos de los ciudadanos.Puedes depositar tus contribuciones en la cuenta número 0544555080 de Banorte, a nombre de Honestidad Valiente A.C., desde $30.00 hasta $30, 000.00
LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo, Sabritas , Jumex, Pepsi, Gamesa , Televisa (tele y revistas), Milenio, Banamex , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Bachoco , Megacable , F.Similares, M&M's , Kimberly Klark , Autob Estrella Blanca . Más en este link.
ENLACES A INFORMACIÓN ALTERNATIVA:
http://es.groups.yahoo.com/group/montekarl/
http://www.secretariadelahaciendapublica.blogspot.com/
www.salud.gobiernolegitimo.org.mx
www.votoxvoto.org.mx
http://senderodelpeje.blogspot.com/
romperelcercoinformativo.blogspot.com
www.vozuniversitaria.org.mx
www.redescirculodeestudios.blogspot.com
http://mx.groups.yahoo.com/group/votapor_amlo/
http://www.radioamlo.org
Hasta el viernes 20 de junio el IFE dara respuesta al PRD, a la solicitud de realizar una Consulta Nacional
Ciudad de México, 11 de Junio.- Será hasta el próximo viernes 20 de junio cuando el IFE dé respuesta al PRD, a la solicitud de realizar una Consulta Nacional sobre la reforma energética, anunciaron los consejeros Benito Nacif y Virgilio Andrade.
Benito Nacif dijo que los consejeros tendrán una semana intensa desde el momento en realicen una interpretación apegada a la Constitución para determinar si tienen o no facultades para organizar y realizar dicha consulta.
“Con una apertura a valorar los argumentos jurídicos, tenemos que tomar una decisión apegada a la ley. No es un asunto de si se está de acuerdo o no con mecanismos de democracia directa, creo que se trata de que, como autoridad, poner en práctica la ley”, dijo el consejero.
Entrevistado al término de la sesión extraordinaria del Consejo General del IFE, Benito Nacif, reconoció que hasta el momento hay un ánimo de apertura a la solicitud perredista, aunque aclaró que la posición del órgano electoral deberá ser alejada de posiciones políticas…
“Nuestra decisión debe ser ajena a los asuntos políticos, los partidos políticos han partidizado en buena medida esta discusión; este debate pertenece a un terreno que va mas allá y ellos tienen sus razones y motivaciones. En algunos casos, los que ahora piden la consulta la negaron y quienes la pidieron en el pasado, ahora se oponen”, dijo Nacif Hernández.
Ante el exhorto del consejero presidente del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), Isidro Cisneros, para que sea el IFE el que organice dicha consulta a nivel nacional, el consejero electoral, Virgilio Andrade señaló que también se analiza esta propuesta.
“Vamos a analizarlo, lo que es un hecho es que en las entidades federativas está contemplada claramente la figura de consulta ciudadana; no es claro a nivel federal y por eso vamos a entrar al análisis”, comentó.
Por Francisco Rubio, reportero
Comunicado del Gobierno Legitimo de México
La consulta popular del 27 de julio se realizará en alrededor de 500 municipios gobernados por el FAP: AMLO
Tejupilco, Estado de México
Miércoles 11 de junio de 2008
* Un ejercicio ciudadano similar se organizará en agosto en municipios restantes, aclara López Obrador
* Peña Nieto es el candidato de Televisa para la elección presidencial de 2012, asegura el presidente legítimo de México
La consulta popular sobre el tema petrolero se realizará el próximo 27 de julio en todos aquellos municipios gobernados por el Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia), que son aproximadamente 500, a pesar del manifiesto rechazo de la derecha panista y del gobierno espurio, informó Andrés Manuel López Obrador.
Un ejercicio ciudadano similar se organizará el domingo 3 de agosto o una semana después, el 10 de agosto, en los municipios restantes, aclaró el presidente legítimo de México.
Al reunirse con brigadistas de los Comités en Defensa del Petróleo de los municipios de Tlatlaya, Tejupilco, Luvianos y Amanalco, declaró: “no hay que temerle al pueblo y en la democracia el pueblo manda” y explicó que en las consultas organizadas por el Movimiento en Defensa del Petróleo se utilizarán papeletas y se instalarán mesas de votación en las plazas públicas.
Acompañado por dirigentes locales del PRD, así como por diputados locales y senadores, afirmó que el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, “ese señoritingo, quien nada más aparece en la televisión”, no escucha las demandas de los ejidatarios y pequeños propietarios afectados por el incremento de más de 150 por ciento a los precios de los fertilizantes.
Desde Tejupilco y ante cientos de brigadistas, López Obrador aseguró que “el señoritingo”, que sólo aparece en el Canal de las Estrellas, es el candidato de Televisa para la elección presidencial de 2012.
Señaló que el mandatario estatal ha destinado millones de pesos para publicitar su imagen en la televisión comercial, con el apoyo de actrices como Angélica Rivera que participó en la telenovela de Televisa “Destilando Amor”.
Hizo énfasis en que tanto el PRI como el PAN representan a un mismo proyecto, a aquel que pretende entregar los bienes de la Nación al capital privado extranjero. “No queremos más de lo mismo. Ni PRI, ni PAN, sino un gobierno popular”, exclamó.
La afirmación del presidente legítimo de los mexicanos surgió a raíz de que el diputado local del PRD, Crescencio Suárez informó que los precios del fertilizante aumentaron de 2 mil 100 a 5 mil 100 pesos en el último año.
López Obrador agregó que el régimen antipopular y entreguista que se impuso en el país desde hace 25 años ha privatizado alrededor de mil empresas públicas, entre ellas Fertimex.
México contaba con una planta productora de abono, que tenía suficiente materia prima, para la elaboración de distintos tipos de fertilizantes, pero los tecnócratas optaron por cerrarla y permitir la libre importación del producto.
Tanto en Luvianos y Amanalco, así como Tejupilco, se refirió al viaje que realiza el presidente pelele, Felipe Calderón, por España. “Es mucha la presión que ejerce el capital español sobre el pelele de Calderón y ahora se encuentra en aquella Nación para rendir cuentas a los empresarios españoles, a aquellos que le ayudaron o contribuyeron en el fraude electoral de 2006”, detalló.
Desde que se desempeñaba como secretario de Energía en el gobierno foxista, Calderón Hinojosa ha puesto en manos del capital privado español toda clase de proyectos y de obras y citó como ejemplo el caso de la firma Repsol.
Al destacar la decisión que tomó el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, de realizar una consulta popular el domingo 27 de julio en todas las plazas de la Ciudad de México, López Obrador anticipó que millones de mexicanos expresarán su rechazo al intento de privatizar la industria petrolera.
Tanto en el ejercicio ciudadano del 27 de julio, como en el que se realizará en agosto, “nuestros adversarios verán que no somos unos cuantos, sino que somos millones los ciudadanos que participamos en el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo”, agregó.
También invitó a los habitantes del Estado de México a participar el próximo 29 de junio, en la asamblea informativa, que se realizará a las 10 de la mañana en el Zócalo de la Ciudad de México. Con la asistencia de los aproximadamente 200 mil brigadistas se explicará en detalle la logística de la consulta popular que organizará el Movimiento en Defensa del Petróleo, señaló.
Para mañana, jueves 12 de junio, el presidente legítimo de los mexicanos se reunirá con los integrantes de los comités del Movimiento en Defensa del Petróleo de Jilotepec, Temascalcingo, San Felipe del Progreso, Jiquipilco e Ixtlahuaca, pertenecientes al Estado de México.
Jorge Saldaña en el Círculo de Estudios Universitario de Xalapa
"La televisión ha impuesto una nuev jerarquía de valores en la Sociedad": Jorge Saldaña
Fuente: El Sendero de Veracruz
El tiempo se acorta: EPR
Ciudad de México, 11 de Junio.- Tras reiterar su exigencia al gobierno federal de que sean presentados con vida y en libertad sus compañeros desaparecidos Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, el Ejercito Popular Revolucionario (EPR) advirtió que “no existe tiempo indefinido, el tiempo se acorta”.
En un comunicado publicado en su portal de Internet, el EPR descalificó al Ejecutivo Federal y al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, por no resolver el caso de sus desaparecidos, así como por propiciar la venta del patrimonio nacional a extranjeros.
El grupo armado señaló que de ser ciertos los rumores de que el actual secretario de Gobernación dejará su lugar al diputado Diódoro Carrasco, no sería garantía de nada ya que afirmó “fue un promotor de grupos paramilitares”.
El EPR también arremetió contra el Ejército Mexicano, al acusarlo de realizar operativos policiacos militares con el pretexto de la lucha contra el narcotráfico.
En su misiva, no se hace mención de la Comisión de Mediación entre el EPR y la administración del presidente Felipe Calderón, aunque en la parte final del texto se advierte “que el tiempo se acorta”, en alusión a que la tregua decretada durará el tiempo que dure la mediación.
José Arnold Gutiérrez, reporteroQue no se utilice SEDESOL para promover la privatización de PEMEX: González Garza
Ciudad de México, 11 de Junio.- El coordinador de los diputados del Partido de la Revolución Democrática, Javier González Garza, pidió al secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero, que no promueva la privatización de Pemex poniendo como pretexto los programas sociales.
El legislador dijo que “entendemos que fue un funcionario de Hacienda, pero si ahora se desempeña como integrante del gabinete encargado de combatir la pobreza, lo menos que puede hacer es entrar a un debate que está perdido para el presidente Felipe Calderón: el de la reforma energética, porque no hay argumentos que justifiquen vender el patrimonio nacional al capital privado”.
“Es absurdo, se mete en la reforma energética, opina que se tiene que aprobar porque sino no va a haber hospitales y la verdad es que su tarea requiere de mucha más sensibilidad”, señaló el legislador perredista.
González Garza dijo que ya es grave y anticonstitucional que los programas sociales se utilicen con fines político-electorales, como para que ahora condicione y amenace la aplicación del presupuesto a la aprobación de la reforma energética.
El diputado perredista insistió en que “el señor Felipe Calderón está enojado porque el proyecto privatizador no sale como lo planeó y por eso los regaños del presidente de la República a su gabinete, ante la inconformidad de cómo se aplica el gasto público”.
González Garza reiteró en que el Ejecutivo Federal reclama actuar con celeridad, que no se busquen pretextos para invertir en infraestructura y eso sólo demuestra que “el señor Calderón está sólo en su proyecto de gobierno”.
Rossi Ahuactzin, reportera10 de junio no se olvida
Video 1
http://www.youtube.com/watch?v=tDkje1KYUxE
video 2
http://www.youtube.com/watch?v=yFX5_ZoNu0E
video 3
http://www.youtube.com/watch?v=JMGrIuXX7MI
video 4
http://www.youtube.com/watch?v=SuuqXbOkh18
video 5
http://www.youtube.com/watch?v=ScifM5VPYUk
video 6
http://www.youtube.com/watch?v=RKylIoSMlWw
Fuente: http://www.youtube.com/user/camotines
http://www.youtube.com/user/damaro71
Visita: AMLO TV, Soberania Popular y Resiste Acapulco.
Alistan Legisladores demanda de renuncia del director del Cisen
Legisladores del PRI, PRD, PVEM, PT y Convergencia exigirían que se investigue lo relacionado con los contratos con una empresa privada para que espiara a diputados y senadores
Arturo Zárate Vite
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 11 de junio de 2008
Los grupos parlamentarios del PRI, PRD, PVEM, Convergencia y Partido del Trabajo solicitarían hoy en la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión la renuncia del director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), Guillermo Valdés Castellanos, "por incurrir en diversas responsabilidades en contra del servicio público".
De acuerdo con el orden del día, el priísta Carlos Lozano, en nombre de esos partidos, subiría a la tribuna para hacer ese planteamiento, no únicamente para exigir la renuncia del titular del Cisen, sino también para que se investigue lo relacionado con los contratos que firmó con una empresa privada para que investigara las preferencias legislativas de diputados y senadores.
Es una información que EL UNIVERSAL adelantó en su edición impresa, en el sentido de que el centro pagó un millón de pesos por un lapso de seis meses para que la empresa "Consultores en Diseño de Estrategias Político-Legislativas", espiara a los legisladores.
La redacción del punto de acuerdo, que está dirigido al presidente Felipe Calderón y al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, así como a los titulares de Hacienda, Función Pública y PGR, es el siguiente:
PRIMERO.- Se solicita a los CC. Presidente de la República y Secretario de Gobernación la renuncia del C. Guillermo Valdés Castellanos, Director General del Centro de Investigación y Seguridad Nacional, toda vez que existen elementos para suponer que dicho servidor ha incurrido en diversas responsabilidades en contra del servicio público.
SEGUNDO.- Se exhorta a los CC. Secretarios de Hacienda y Crédito Público y de la Función Pública, así como al C. Procurador General de la República, a efecto de que investiguen lo relativo a los contratos celebrados por el Equipo de Transición y el Centro de Investigación y Seguridad Nacional con la empresa "Consultores en Diseño de Estrategias Político-Legislativas, S.C." e informe de sus resultados a esta Soberanía.
Anulación electoral por usar propaganda religiosa
Álvaro Cepeda Neri
En su campaña electoral, el señor Fox –ahora en la mira de las investigaciones que
sigue una comisión de legisladores federales, como presunto responsable de enriquecimiento ilícito (y complicidad por protección, en el tráfico de influencias, a su esposa e hijastros e incluso a sus familiares directos)–, en la borrachera de triunfalismo caricaturizó, como farsa, por lo burlesco de su acto, la imitación que hizo de la hazaña patriótica y de hábil recurso político de Hidalgo cuando éste hizo del estandarte guadalupano un recurso para convocar al pueblo. Fox, pues, se hizo de una imagen que veneran los católicos, con lo cual hizo propaganda religiosa para su proselitismo, en abierto desafío a los artículos 41, 116 y 130 de la Constitución, cuya violación implica la sanción de anulación de los resultados electorales que le dieron la victoria.
Empero, Fox no fue penalizado por haber usado propaganda religiosa y con ello hacer proselitismo en las filas de su iglesia. Tampoco fue sancionado luego de conocerse el financiamiento extranjero, a través de los Amigos de Fox, lo que merecía también la anulación. Hubo un perverso consentimiento del Tribunal Federal Electoral y de los partidos que no impugnaron la conducta foxista y la complicidad del Partido Acción Nacional (PAN), más la simpatía y apoyo a trasmano de Zedillo, quien usó el presidencialismo tradicional para, en lugar de favorecer al Partido Revolucionario Institucional (PRI), doblegarlo y facilitar el triunfo, bastante pírrico, del panismo-foxista.
Los magistrados del Tribunal Federal Electoral o Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) –como apéndice servil de la mayoría conservadora de la cúpula de la Suprema Corte– han venido actuando conservadora y derechistamente, sometiéndose a los intereses del presidencialismo en turno y de los intereses creados con la oligarquía: empresarios, patrones, banqueros, televisoras e inversionistas, no tanto para alentar al capitalismo moderno, sino al capitalismo salvaje del neoliberalismo económico, de cuyo botín magistrados y ministros, de ese Poder Judicial Federal, obtienen sus fabulosos sueldos, compensaciones, jubilaciones y fideicomisos que los enriquecen por corromper la impartición de justicia a modo.
En ese contexto parece haber pasado desapercibida, por su trascendencia como precedente, la reciente resolución del TEPJF, confirmada como inapelable, de anulación del proceso electoral rematado en las urnas, del municipio de Yurécuaro, Michoacán de Ocampo, que le había dado la victoria al candidato del PRI, Martín Pérez Jaimes. Este sujeto fue denunciado, con pruebas documentales, de que hizo uso de imágenes de la Guadalupana y Judas Tadeo para ganarse el apoyo de su iglesia y sus creyentes. Esto, además de haber participado en actos rituales-religiosos, haciendo alarde de sus creencias para pisotear, desafiando las instituciones democráticas y republicanas que han implantado la separación del Estado y las iglesias y sectas, los artículos 41, 116 y 130 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y la Constitución Política del Estado de Michoacán de Ocampo.
El candidato priista, que debe ser expulsado del PRI por esa conducta, alegando ser “un ferviente católico” como justificación y por haber comprometido a ese partido con una derrota vergonzosa y hacerle el juego a la derecha del PAN y sus corifeos que siguen atizando la embestida antilaica (Rodolfo Vázquez, Laicidad. Una asignatura pendiente, ediciones Coyoacán, 2007). Así que no ha sido poca cosa la resolución judicial-electoral, en la medida que debe ser el punto de arranque para que partidos y candidatos caminen por la constitucionalidad política, en todas las materias, pero sobre todo ahora la religiosa, en la medida que los panistas y sus residuos foxistas más los calderonistas (la esposa de Calderón, a pesar de su bajo protagonismo, se presentó ante el Papa en el Vaticano, acompañada del desgobernador de Jalisco, en un acto de propaganda religiosa –como lo informaron La Jornada y Reforma el 20 de diciembre de 2007– continúan la labor de zapa contra el Estado laico y el laicismo cultural.
Con la alternancia conservadora de derechas y religiosa, se ha estado abusando de la tolerancia religiosa para llevar a cabo toda clase de actos y movimientos promovidos por una iglesia, la católica, para imponer a ésta como única a pesar del pluralismo en creencias, al grado de que desde el Vaticano se impulsa lo que llaman la libertad religiosa para imponer, en las escuelas públicas, cursos de enseñanza religiosa que ya han implantado en los colegios privados, pasando por encima de la constitucionalidad. Por eso es significativo que el TEPJF haya, por primera vez, sancionado, conforme a la ejecución del imperio de la ley, la anulación de esa elección municipal donde un priista, converso ideológicamente a panista ultraderechista, habiendo realizado una campaña electoral con símbolos y actos religiosos, creyó (creyente al fin) que gozaría de impunidad. Pero, el resultado en las urnas fue anulado y el priista inhabilitado para volver a competir, por haber convertido la campaña política en una cruzada confesional.
El precedente ha de servir para advertir a los candidatos y sus partidos que está vigente “El principio histórico (y jurídico en su artículo 130 constitucional) de la separación del Estado y las iglesias... las iglesias y demás agrupaciones religiosas se sujetarán a la ley”.
Revista Contralínea / México
Anulación electoral por usar propaganda religiosa
Álvaro Cepeda Neri
En su campaña electoral, el señor Fox –ahora en la mira de las investigaciones que
sigue una comisión de legisladores federales, como presunto responsable de enriquecimiento ilícito (y complicidad por protección, en el tráfico de influencias, a su esposa e hijastros e incluso a sus familiares directos)–, en la borrachera de triunfalismo caricaturizó, como farsa, por lo burlesco de su acto, la imitación que hizo de la hazaña patriótica y de hábil recurso político de Hidalgo cuando éste hizo del estandarte guadalupano un recurso para convocar al pueblo. Fox, pues, se hizo de una imagen que veneran los católicos, con lo cual hizo propaganda religiosa para su proselitismo, en abierto desafío a los artículos 41, 116 y 130 de la Constitución, cuya violación implica la sanción de anulación de los resultados electorales que le dieron la victoria.
Empero, Fox no fue penalizado por haber usado propaganda religiosa y con ello hacer proselitismo en las filas de su iglesia. Tampoco fue sancionado luego de conocerse el financiamiento extranjero, a través de los Amigos de Fox, lo que merecía también la anulación. Hubo un perverso consentimiento del Tribunal Federal Electoral y de los partidos que no impugnaron la conducta foxista y la complicidad del Partido Acción Nacional (PAN), más la simpatía y apoyo a trasmano de Zedillo, quien usó el presidencialismo tradicional para, en lugar de favorecer al Partido Revolucionario Institucional (PRI), doblegarlo y facilitar el triunfo, bastante pírrico, del panismo-foxista.
Los magistrados del Tribunal Federal Electoral o Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) –como apéndice servil de la mayoría conservadora de la cúpula de la Suprema Corte– han venido actuando conservadora y derechistamente, sometiéndose a los intereses del presidencialismo en turno y de los intereses creados con la oligarquía: empresarios, patrones, banqueros, televisoras e inversionistas, no tanto para alentar al capitalismo moderno, sino al capitalismo salvaje del neoliberalismo económico, de cuyo botín magistrados y ministros, de ese Poder Judicial Federal, obtienen sus fabulosos sueldos, compensaciones, jubilaciones y fideicomisos que los enriquecen por corromper la impartición de justicia a modo.
En ese contexto parece haber pasado desapercibida, por su trascendencia como precedente, la reciente resolución del TEPJF, confirmada como inapelable, de anulación del proceso electoral rematado en las urnas, del municipio de Yurécuaro, Michoacán de Ocampo, que le había dado la victoria al candidato del PRI, Martín Pérez Jaimes. Este sujeto fue denunciado, con pruebas documentales, de que hizo uso de imágenes de la Guadalupana y Judas Tadeo para ganarse el apoyo de su iglesia y sus creyentes. Esto, además de haber participado en actos rituales-religiosos, haciendo alarde de sus creencias para pisotear, desafiando las instituciones democráticas y republicanas que han implantado la separación del Estado y las iglesias y sectas, los artículos 41, 116 y 130 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y la Constitución Política del Estado de Michoacán de Ocampo.
El candidato priista, que debe ser expulsado del PRI por esa conducta, alegando ser “un ferviente católico” como justificación y por haber comprometido a ese partido con una derrota vergonzosa y hacerle el juego a la derecha del PAN y sus corifeos que siguen atizando la embestida antilaica (Rodolfo Vázquez, Laicidad. Una asignatura pendiente, ediciones Coyoacán, 2007). Así que no ha sido poca cosa la resolución judicial-electoral, en la medida que debe ser el punto de arranque para que partidos y candidatos caminen por la constitucionalidad política, en todas las materias, pero sobre todo ahora la religiosa, en la medida que los panistas y sus residuos foxistas más los calderonistas (la esposa de Calderón, a pesar de su bajo protagonismo, se presentó ante el Papa en el Vaticano, acompañada del desgobernador de Jalisco, en un acto de propaganda religiosa –como lo informaron La Jornada y Reforma el 20 de diciembre de 2007– continúan la labor de zapa contra el Estado laico y el laicismo cultural.
Con la alternancia conservadora de derechas y religiosa, se ha estado abusando de la tolerancia religiosa para llevar a cabo toda clase de actos y movimientos promovidos por una iglesia, la católica, para imponer a ésta como única a pesar del pluralismo en creencias, al grado de que desde el Vaticano se impulsa lo que llaman la libertad religiosa para imponer, en las escuelas públicas, cursos de enseñanza religiosa que ya han implantado en los colegios privados, pasando por encima de la constitucionalidad. Por eso es significativo que el TEPJF haya, por primera vez, sancionado, conforme a la ejecución del imperio de la ley, la anulación de esa elección municipal donde un priista, converso ideológicamente a panista ultraderechista, habiendo realizado una campaña electoral con símbolos y actos religiosos, creyó (creyente al fin) que gozaría de impunidad. Pero, el resultado en las urnas fue anulado y el priista inhabilitado para volver a competir, por haber convertido la campaña política en una cruzada confesional.
El precedente ha de servir para advertir a los candidatos y sus partidos que está vigente “El principio histórico (y jurídico en su artículo 130 constitucional) de la separación del Estado y las iglesias... las iglesias y demás agrupaciones religiosas se sujetarán a la ley”.
Revista Contralínea / México
El nuevo gato del Pelele buscara aprobar reforma en agosto, aja ahorita
Ciudad de México, 11 de Junio.- El principal negociador del Gobierno mexicano en el Congreso dijo este miércoles que buscará conquistar votos opositores para tener aprobado, a más tardar en agosto, el plan oficial de reforma del sector petrolero.
Gustavo Madero, un hombre muy cercano al presidente Felipe Calderón, tomó el martes las riendas de la bancada de senadores del gobernante Partido Accion Nacional (PAN), en un intento por impulsar el plan energético estancado en el Congreso.
El proyecto de reforma, enviado el 8 de abril al Congreso, busca dotar de más recursos y tecnología al monopolio petrolero estatal Pemex, que sufre un declive en su producción y asegura que no tiene dinero suficiente para explorar nuevos yacimientos por la pesada carga tributaria que le impone el Estado.
El Senado ahora se encuentra enfrascado en una serie de debates con especialistas sobre la reforma que acabarán a fines de julio, mientras la izquierda -la segunda fuerza política nacional- se opone a la iniciativa de Calderón, a la que considera un intento de privatizar la industria petrolera.
“Terminando los foros ya tenemos que estar listos para entrarle al debate con los otros grupos parlamentarios y empezar a procesar las iniciativas con proyecto de dictamen”, dijo Madero a Reuters en una entrevista telefónica.
Lo ideal, de acuerdo con Madero, es que la reforma sea aprobada en sesión extraordinaria antes del 1 de septiembre, cuando inicia un nuevo periodo ordinario y el Congreso va a tener que aprobar varias iniciativas pendientes.
Pero el reto para Madero será conseguir los votos de los legisladores del opositor Partido Revolucionario Institucional (PRI), la tercera fuerza nacional, que podría ayudar a aprobar la reforma sin necesidad del apoyo de la renuente izquierda.
El PRI, que gobernó México por siete décadas hasta el 2000 y dio apoyó el año pasado una reforma fiscal clave para el Gobierno, en un principio dio la bienvenida al plan energético de Calderón. Pero después puso la lupa sobre algunas propuestas para llevar mayor participación privada al sector petrolero.
El sector petrolero es visto por muchos mexicanos como un símbolo de soberanía desde la expropiación de la industria petrolera en 1938, y el PRI todavía analiza con cautela qué postura tomar en este tema.
“El desafío es intentar identificar cuál será el planteamiento final del PRI porque ha dado señales que han variado”, dijo Madero, que sustituyó al frente de la bancada oficialista a Santiago Creel, un ex secretario de Gobernación que no logró avances importantes en las negociaciones.
Reuters
ENTREVISTA CON: HERMELINDA HURTADO GUZMÁN.
CARGO: SECRETARIA GENERAL DEL SINDICATO INDEPENDIENTE DE TRABAJADORES DE LA UAM.
TEMA: LOS AMPAROS CONTRA LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (ISSSTE)
Sí habrá consulta en BCS, pese a Gobernador Agúndez: González Garza
- El coordinador perredista advierte que el Frente Amplio cubrirá la omisión. Guadalupe Acosta señaló que buscará a Agúndez para que reconsidere postura.
- Javier González Garza, coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, manifestó su respeto a la negativa del gobernador perredista de Baja California Sur, Narciso Agúndez, de realizar una consulta sobre la reforma petrolera, pero dejó claro que su partido organizará el ejercicio en los estados donde las autoridades locales decidan no convocarlo.
González Garza evitó, sin embargo, precisar si Agúndez viola o no los estatutos del PRD, al descartar la consulta pública en su entidad y respaldar el proyecto energético del presidente Felipe Calderón.
“Los gobernadores son autoridades en sus estados. Yo respeto absolutamente lo que ellos decidan”, matizó el jefe de la bancada perredista en el Palacio Legislativo de San Lázaro.
Recordó que algunos mandatarios estatales y muchos presidentes municipales han hecho pública su intención de convocar a la consulta popular, mientras otros se han pronunciado contra ese ejercicio.
“Lo que les puedo decir es que nosotros trataremos a nivel del Frente Amplio Progresista no meternos en las consultas que vaya a hacer cualquier autoridad, pero donde se diga que no va a haber nosotros haremos lo posible por efectuarla”, puntualizó el diputado federal.
Decisión “preocupante”
El líder sustituto del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, se mostró preocupado por la negativa del gobernador Narciso Agúndez de realizar la consulta ciudadana sobre la reforma energética en Baja California Sur, por lo que señaló que lo buscará para que reconsidere su postura.
“He visto sus declaraciones con preocupación, pero vamos a buscar un punto de entendimiento, aunque el gobernador es libre de ejercer el poder como le parezca”.
El dirigente negó que el mandatario sudcaliforniano pueda ser sancionado tras su negativa a que se realice la consulta, “ni que fuéramos Germán Martínez”, señaló.
En contraste, Gerardo Fernández Noroña lamentó que “por unas monedas del presupuesto Agúndez se doblegue ante Felipe Calderón”.
Cuestionó la militancia del mandatario de Baja California Sur y exigió que el CEN de su partido revise la actuación de los gobernadores del PRD.
Claves
“Indigno” góber
• Sorpresa, malestar e indignación provocó en el PRD de BCS la declaración del gobernador Narciso Agúndez, en el sentido de que brinda su apoyo total a la iniciativa de reforma energética que presentó Felipe Calderón y que, por lo tanto, en la entidad no llevará a cabo la consulta ciudadana.
• Luego de hacer un llamado para que recapacite en sus declaraciones, el ex senador Ricardo Gerardo Higuera lamentó la postura que asumió Agúndez Montaño.
• El fundador del PRD en la entidad, Silvestre Fiol, calificó como indignas las declaraciones del gobernador.
Como secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz otorgó un beneficio fiscal a Telefónica de México, empresa en la cual ahora es el presidente ejecutivo
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, emprendió una batalla legal para eliminar un beneficio fiscal que Francisco Gil Díaz, titular de la dependencia en el foxismo, otorgó a Telefónica de México, de la cual es ahora su presidente ejecutivo
Angelina Mejía y José Manuel Arteaga
Miércoles 11 de junio de 2008
finanzas@eluniversal.com.mx
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, emprendió una batalla legal para eliminar un beneficio fiscal que Francisco Gil Díaz, titular de la dependencia en el foxismo, otorgó a Telefónica de México, de la cual es ahora su presidente ejecutivo.
Hacia el final de su gestión, Gil concedió a la empresa española, a Iusacell y a Unefón que se les aplicara la tasa cero en el Impuesto al Valor Agregado (IVA) de las llamadas de roaming internacional.
El 25 de septiembre de 2006, dos meses antes de que Gil dejara su cargo, Telefónica informó a sus socios que tras negociaciones con el área fiscal del gobierno se logró que no se cargara impuesto por los servicios de roaming.
Ahora, la actual administración inició una estrategia legal contra ese privilegio, ya que considera que el criterio al que se recurrió no fue el adecuado.
El beneficio se obtuvo con base en un convenio internacional. En marzo de 2005, representantes de Telefónica acudieron al Servicio de Administración Tributaria (SAT) para confirmar el criterio contenido en el Reglamento de las Telecomunicaciones Internacionales, el cual es conocido como Convenio de Melbourne, firmado por México en 1991.
Ya con la nueva administración federal, el SAT promovió en diciembre pasado cuatro juicios ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal Administrativa, con la finalidad de obtener la anulación de las resoluciones de 2005 y 2006 que favorecieron fiscalmente a las empresas.
Para el equipo hacendario actual, hubo una mala interpretación del convenio internacional. El SAT alega que este instrumento establece una exención y no la aplicación de la tasa cero. Este régimen posibilita que el particular sea doblemente beneficiado, pues puede exigir la devolución de impuestos.
Consultada al respecto, la oficina de Gil no emitió comentarios.
Rechazan PRD, PRI, PT y Convergencia que terceros maquilen el crudo a Pemex
■ Proponen ingenieros reconfigurar en forma urgente las refinerías que ya existen
■ Las iniciativas de reforma no pasarán en los términos que las presentó Calderón, advierten
Enrique Méndez y Roberto Garduño
Senadores y diputados de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Revolucionario Institucional (PRI), del Trabajo (PT) y Convergencia anticiparon que la propuesta del presidente Felipe Calderón para que terceros “maquilen” el crudo a Petróleos Mexicanos (Pemex) y produzcan gasolina y otros refinados, “no pasará en los términos” planteados por el Ejecutivo federal en sus iniciativas.
El PRI anticipó que presentará una iniciativa de “cómo sí se puede resolver el problema” de la importación de gasolinas, mientras los ingenieros convocados al noveno foro sobre la reforma energética en la Cámara de Senadores plantearon que, mientras se decide si se construyen nuevas refinerías a cargo de Pemex o de la iniciativa privada, es necesario apresurar la reconfiguración de las existentes para aminorar la dependencia de derivados de petróleo del extranjero.
Ayer, en el debate sobre el tema Autosuficiencia de petrolíferos: refinanción de petróleo, el subdirector de Planeación Estratégica y Operativa de Pemex, Guillermo Ruiz, planteó “un modelo de gestión flexible” en refinación de hidrocarburos, y el senador Fernando Elizondo, del PAN, afirmó que invertir recursos federales en construir refinerías implicaría “quitarlos de otro lado”, como del gasto en educación, salud, seguridad y combate a la pobreza.
“A mí no me importaría –dijo– que un extranjero haga negocio si yo puedo atender y sacar de la pobreza más rápido a los 14 millones de mexicanos que todavía nos quedan en pobreza alimentaria o multiplicar el gasto en educación.”
Mientras, su compañero de bancada Jorge Ocejo Moreno cuestionó qué soberanía puede tener un país que como México “importa sus principales recursos petrolíferos”.
Invertir en nuevas refinerías, propone el Frente Amplio
En contraparte, el senador por Convergencia Gabino Cué afirmó que “existe el riesgo de que puede interpretarse el tema de la refinación como una acción de carácter privatizador”, y anticipó que el Frente Amplio Progresista (FAP) está convencido de que debe invertirse en nuevas refinerías, intensificar la reconfiguración de las existentes y dotar a Pemex de instrumentos de inversión para producir gasolinas en condiciones de competitividad.
El ingeniero José Luis Aburto, ex subsecretario de Energía, resaltó: “nuestra soberanía está en la fuerza de nuestras instituciones y en la habilidad de tener un sistema económico competitivo, con combustibles a tiempo, de calidad y a buen precio”.
A su vez, el ingeniero químico industrial Miguel Tamé Domínguez, director del Instituto México de Ingenieros Químicos, consideró que es tiempo de rescatar al Instituto Mexicano del Petróleo (IMP) para que pueda asimilar y aplicar tecnología en la refinación de crudo en las instalaciones de la paraestatal, pero también “modificar los esquemas del marco tan rígido de Pemex, en particular de Pemex Refinación, para sus proyectos”.
Asimismo, consideró que una manera más rápida de resolver el problema de la importación de gasolinas es reconfigurar las refinerías, con lo cual se incrementaría en 15 por ciento su capacidad, al aumentar en casi 100 mil barriles la producción diaria. “Lo que creo sería al menos un paliativo”, sostuvo.
El ex director de Pemex Refinación Fernando Manzanilla Sevilla explicó que si bien en la década de los 60 se importaron las tecnologías que la paraestatal requería para sus procesos de refinación, y en el caso del desarrollo de la Sonda de Campeche “se hablaba puro inglés al principio, ¿quiénes construyeron todas las plataformas?: los mexicanos”.
Resaltó que si en la actualidad la tecnología es muy avanzada, la pregunta es “por qué ahora no vamos a hacer lo mismo. Yo creo que es decisión, es confianza y es empuje. Y empuje es lo que nos hace falta”.
Este martes, en la segunda parte del foro, el presidente de la asociación México Necesita Ingenieros, Eduardo Andrade Iturribarría, resaltó que la autosuficiencia en el suministro de petrolíferos es deseable y que éstos se refinen “en casa en lugar de contratarlo afuera para prevenir escasez”. Sin embargo, consideró que “es insostenible” mantener la capacidad de refinados de Pemex bajo el esquema actual y pidió confiar en el diagnóstico que presentó la empresa, “porque como quiera que sea mantiene funcionando al país”.
Por su parte, el ingeniero Felipe Ocampo Torrea, subdirector de Tecnologías en Refinación y Petroquímicas en el IMP y representante de Pemex en Europa, aseguró que si bien México no está rezagado en tecnología de refinación, se pueden contratar proyectos de ingeniería, “pero no con proyectos llave en mano, o sea, dejarles a las firmas de ingeniería que hagan todo lo que quieran, sin dirección de Pemex. Eso es absurdo”.
Después de la participación de los ingenieros, el senador priísta Rogelio Rueda Sánchez sostuvo que el tricolor presentará una alternativa de solución a la dependencia de gasolinas del extranjero, pero acotó que el PRI “no va a favor de refinerías privadas que maquilen el petróleo”.
Agregó: “los riesgos que al respecto se aprecian en el texto de las iniciativas del presidente Calderón implican que, al dictaminarlas, deberemos encontrar soluciones más adecuadas y traducirlas en la correspondiente modificación a los textos legales. La iniciativa presidencial no pasará en los términos en que viene”.
En el cierre del debate, el senador perredista Pablo Gómez Álvarez aseguró que los ingresos extraordinarios por los altos precios internacionales del petróleo “no deben invertirse en gastos de duración indefinida, salud y educación, porque en el momento que se caen (los primeros) se cae también ese gasto”, y planteó que los excedentes petroleros obtenidos por la administración federal en el primer trimestre del año debieron destinarse a construir refinerías.
Al respecto, Fernando Elizondo respondió que él también coincide en “los inconvenientes de la privatización a ultranza de un modelo neoliberal”, y afirmó que si México antes fue mejor es porque “estábamos más unidos como nación. Creo que ahora la pluralidad nos ha introducido una falta de certeza y seguridad en nosotros mismos”.
Rechaza el gobierno la consulta porque conoce el sentir popular
■ La mayoría se opone a la iniciativa, afirman senadores y juristas
■ No quiere que se confirmen los resultados de sus propias encuestas
Mariana Norandi
Senadores y juristas afirmaron que el gobierno federal rechaza la consulta sobre la reforma energética porque sabe que la población se opone a su iniciativa.
Durante el seminario Hacia una política energética integral de Estado, organizado por la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México y la Cámara de Senadores, el constitucionalista Diego Valadés Ríos consideró que el gobierno y el PAN “ya midieron los niveles de rechazo a la iniciativa presidencial y saben que son muy elevados. Creo que así lo están viendo en las encuestas que hacen todos los días y por eso no quieren que esos resultados se vean confirmados de manera pública y ostensible”.
En tanto, el senador Javier Castellón Fonseca, del PRD, indicó que es “evidente” que el gobierno midió la posición ciudadana respecto de la iniciativa de reforma energética y descubrió que la postura de la población en contra es “abrumadora”.
“Lo último que sacaron, antes de ir contra el debate, fue la encuesta de GEA-ISA, la cual indica que 78 por ciento de la población quiere que se realice la consulta. Después ya no sacaron nada.”
Aseguró que la consulta sería poner “jaque mate” a la reforma energética, y señaló que sería conveniente contar con la participación del Instituto Federal Electoral, como solicitó el Frente Amplio Progresista, porque con eso el organismo “se lavaría la cara”.
Diego Valadés sostuvo que las recientes declaraciones del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, de que la consulta es una figura que no existe en la Constitución, “carecen de lógica democrática y constitucional”.
Explicó que en la Carta Magna no existe norma alguna sobre consultas, pero tampoco acerca de las encuestas que aplica el Ejecutivo federal. “En ninguna norma constitucional aparece la facultad para que el gobierno federal levante encuestas todos los días y sin embargo las hace. O sea, está tomando conocimiento de lo que la opinión pública plantea frente a sus iniciativas, pero no existe un sólo precepto en la Constitución que se lo permita o se lo impida.
“Entonces sería absurdo decir que las encuestas que hace la Presidencia de la República o la Secretaría de Gobernación son inconstitucionales. Y de igual manera sería muy difícil decir que, desde el punto de vista democrático, debe evitarse la expresión de la opinión de la sociedad; creo que ahí hay una contradicción ostensible, indefendible, teórica y jurídicamente insustentable.”
Legisladores priístas de Veracruz ven con buenos ojos realizar una consulta
■ El tema es de gran relevancia para la población del estado, afirma Héctor Yunes Landa
■ Los ciudadanos tienen derecho a expresar su opinión sobre una reforma de Pemex, señala
De la corresponsalía
Jalapa, Ver., 10 de junio. El grupo parlamentario del PRI en el Congreso local ve con buenos ojos la posibilidad de que el gobierno de Veracruz realice una consulta ciudadana sobre el tema de la reforma energética, manifestó el coordinador de esa bancada, Héctor Yunes Landa.
Entrevistado por La Jornada, consideró que el tema es gran relevancia para los veracruzanos, por ser la entidad una gran productora de petróleo y gas, que además sufre las consecuencias por la falta de mantenimiento a las instalaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex) que hay en el estado.
“Lo cierto es que los veracruzanos opinan todos los días en los foros públicos en que se convierten las giras de trabajo y de contacto directo con sus gobernados querealiza el gobernador Fidel Herrera Beltrán por todo el estado, tanto que aquí la consulta no sería ninguna novedad y ese ejercicio ante un tema tan crucial no sería más que la confirmación de la cultura que al respecto tienen los habitantes de la entidad”, declaró el legislador.
Expresó que los diputados locales del PRI están abiertos a acordar cualquier determinación sobre la posibilidad de la consulta en torno a la reforma de Pemex y que esperarían una propuesta del Ejecutivo estatal.
El gobernador ha dicho ya que los veracruzanos “sí queremos una reforma, que la aprobamos, pero que sea una que beneficie al estado. Por eso sería oportuno que se consultara directamente a los ciudadanos para que, ahora que tienen más información por los debates que ha habido, expresen en qué sentido quieren que vayamos o llevemos los intereses, el patrimonio y el destino de Veracruz”.
Dijo que los diputados priístas están ciertos, “eso sí”, de que nada se hará a espaldas ni en contra de los intereses del pueblo de Veracruz.
Avanzan trabajos en Colima
El dirigente estatal del PRD en Colima, Jaime Sotelo García, informó que solicitó al Instituto Electoral del Estado que organice el próximo 27 de julio una consulta sobre la reforma energética.
Con información de Verónica González, corresponsal
Por “motivos políticos”, la desaparición de una treintena de petroleros en NL
■ “Estorbaban a alguien”, dice el hijo del líder de la sección 49
David Carrizales (Corresponsal)
Monterrey, NL, 10 de junio. La desaparición del dirigente de la sección 49 del sindicato petrolero, Hilario Vega Zamarripa, su hermano David y otros 30 trabajadores, que ocurrió a lo largo de 2007, fue por “motivos políticos”, porque “estorbaban a alguien” en la sucesión en la dirigencia nacional de esa organización y por la reforma energética, ya que siempre estuvieron contra la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex), aseguró Josué Hilario Vega Estrada hijo del primero.
Declaró en entrevista que su teoría es que alguien aprovechó la sicosis de los levantones del crimen organizado, que proliferaron durante mayo de 2007 en Nuevo León, para llevar a cabo la desaparición de su padre y de varios trabajadores que eran sus amigos o colaboradores, entre ellos su cuñado Víctor Manuel Mendoza.
Vega Estrada expuso que una cosa que siempre le ha llamado la atención fue que la “desaparición” de los petroleros se inició el 16 de mayo de 2007, al finalizar la asamblea sindical en la cual acordaron formar un comité de huelga, por si era necesario llegar hasta ese extremo durante la revisión contractual.
Refirió que su padre no pudo registrar el comité de huelga ante las autoridades federales del trabajo, porque cuando se disponía a realizar el trámite le hablaron a su casa para pedirle que acudiera a negociar la liberación de su hermano David y de otros cuatro petroleros, “secuestrados” horas antes, si no quería que le mandaran sus cabezas y luego continuaran con el resto de la familia.
La última vez que habló con su padre fue el mismo día que lo levantaron frente a una tienda Aurrerá, en Cadereyta, cuando ya estaba en manos de sus captores y le pidió telefónicamente: “Hazle caso a estos señores en todo lo que te pidan”. Sin embargo, desde entonces nadie habló para plantear alguna exigencia ni para amenazarlos ahora que se han movilizado para exigir su liberación.
Por eso Vega Estrada sostiene que si el crimen organizado fuera responsable de estas acciones “los hubieran matado en el mismo sitio donde los encontraron, o sus cuerpos sin vida hubieran aparecido poco después”.
También le llama la atención que los agentes de Gobernación –que cuando pasa algún incidente acuden a pedir información, como el día que un grupo de disidentes pretendió tomar las instalaciones de la sección 49, hace unas semanas–, en el caso de las desapariciones, nunca han ido a preguntar qué pasó.
Además, comentó, es raro que quienes se llevaron a su padre y a otros petroleros no los maltrataron y, en el caso del ex alcalde José Lozano, hasta le dijeron a su esposa: “No se preocupe, al rato se lo traemos”.
Señaló que de los aproximadamente 60 habitantes de Cadereyta que fueron levantados el año pasado únicamente volvieron a sus hogares quienes no eran petroleros, de lo que se deduce que “alguien” quiso aparentar que a su padre y los demás trabajadores de esa empresa se los llevaron las bandas del crimen organizado.
Josué Hilario Vega dice que su padre tenía un liderazgo fuerte entre los agremiados y era un candidato natural para suceder a Carlos Romero Deschamps, pues en la siguiente renovación de la dirigencia nacional, en 2012, le corresponde el turno a la zona norte.
Recordó que a Vega Zamarripa le tocó plantear la relección de Romero Deschamps mediante una derogación al artículo 12 de los estatutos. Por eso los trabajadores de Cadereyta están intrigados, ya que siendo uno de los colaboradores cercanos al dirigente nacional petrolero, hasta el momento éste no se ha movido para exigir su presentación y la de los demás desaparecidos.
Además, siendo institucional, Hilario Vega estaba en contra de la privatización de Pemex, “porque quiere a la empresa y a México”, señaló su hijo, al considerar que su presencia también estorbaba ante la reforma energética planteada por el gobierno federal.
Hilario Josué contrató con la empresa Rentable la colocación de un anuncio panorámico en la carretera al aeropuerto Mariano Escobedo, donde proyectaba incluir fotografías de algunos petroleros desaparecidos, entre ellos su padre y su tío, Hilario y David Vega Zamarripa, con la leyenda: “Libertad para nuestros compañeros. Queremos que nos los devuelvan como se los llevaron, vivos”.
Sin embargo, a pesar de que ya había pagado uno de los tres meses que se expondría el anuncio, este martes personal de la empresa le informó que no pueden colocar el mensaje porque “el tema es político”.
Por “motivos políticos”, la desaparición de una treintena de petroleros en NL
■ “Estorbaban a alguien”, dice el hijo del líder de la sección 49
David Carrizales (Corresponsal)
Monterrey, NL, 10 de junio. La desaparición del dirigente de la sección 49 del sindicato petrolero, Hilario Vega Zamarripa, su hermano David y otros 30 trabajadores, que ocurrió a lo largo de 2007, fue por “motivos políticos”, porque “estorbaban a alguien” en la sucesión en la dirigencia nacional de esa organización y por la reforma energética, ya que siempre estuvieron contra la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex), aseguró Josué Hilario Vega Estrada hijo del primero.
Declaró en entrevista que su teoría es que alguien aprovechó la sicosis de los levantones del crimen organizado, que proliferaron durante mayo de 2007 en Nuevo León, para llevar a cabo la desaparición de su padre y de varios trabajadores que eran sus amigos o colaboradores, entre ellos su cuñado Víctor Manuel Mendoza.
Vega Estrada expuso que una cosa que siempre le ha llamado la atención fue que la “desaparición” de los petroleros se inició el 16 de mayo de 2007, al finalizar la asamblea sindical en la cual acordaron formar un comité de huelga, por si era necesario llegar hasta ese extremo durante la revisión contractual.
Refirió que su padre no pudo registrar el comité de huelga ante las autoridades federales del trabajo, porque cuando se disponía a realizar el trámite le hablaron a su casa para pedirle que acudiera a negociar la liberación de su hermano David y de otros cuatro petroleros, “secuestrados” horas antes, si no quería que le mandaran sus cabezas y luego continuaran con el resto de la familia.
La última vez que habló con su padre fue el mismo día que lo levantaron frente a una tienda Aurrerá, en Cadereyta, cuando ya estaba en manos de sus captores y le pidió telefónicamente: “Hazle caso a estos señores en todo lo que te pidan”. Sin embargo, desde entonces nadie habló para plantear alguna exigencia ni para amenazarlos ahora que se han movilizado para exigir su liberación.
Por eso Vega Estrada sostiene que si el crimen organizado fuera responsable de estas acciones “los hubieran matado en el mismo sitio donde los encontraron, o sus cuerpos sin vida hubieran aparecido poco después”.
También le llama la atención que los agentes de Gobernación –que cuando pasa algún incidente acuden a pedir información, como el día que un grupo de disidentes pretendió tomar las instalaciones de la sección 49, hace unas semanas–, en el caso de las desapariciones, nunca han ido a preguntar qué pasó.
Además, comentó, es raro que quienes se llevaron a su padre y a otros petroleros no los maltrataron y, en el caso del ex alcalde José Lozano, hasta le dijeron a su esposa: “No se preocupe, al rato se lo traemos”.
Señaló que de los aproximadamente 60 habitantes de Cadereyta que fueron levantados el año pasado únicamente volvieron a sus hogares quienes no eran petroleros, de lo que se deduce que “alguien” quiso aparentar que a su padre y los demás trabajadores de esa empresa se los llevaron las bandas del crimen organizado.
Josué Hilario Vega dice que su padre tenía un liderazgo fuerte entre los agremiados y era un candidato natural para suceder a Carlos Romero Deschamps, pues en la siguiente renovación de la dirigencia nacional, en 2012, le corresponde el turno a la zona norte.
Recordó que a Vega Zamarripa le tocó plantear la relección de Romero Deschamps mediante una derogación al artículo 12 de los estatutos. Por eso los trabajadores de Cadereyta están intrigados, ya que siendo uno de los colaboradores cercanos al dirigente nacional petrolero, hasta el momento éste no se ha movido para exigir su presentación y la de los demás desaparecidos.
Además, siendo institucional, Hilario Vega estaba en contra de la privatización de Pemex, “porque quiere a la empresa y a México”, señaló su hijo, al considerar que su presencia también estorbaba ante la reforma energética planteada por el gobierno federal.
Hilario Josué contrató con la empresa Rentable la colocación de un anuncio panorámico en la carretera al aeropuerto Mariano Escobedo, donde proyectaba incluir fotografías de algunos petroleros desaparecidos, entre ellos su padre y su tío, Hilario y David Vega Zamarripa, con la leyenda: “Libertad para nuestros compañeros. Queremos que nos los devuelvan como se los llevaron, vivos”.
Sin embargo, a pesar de que ya había pagado uno de los tres meses que se expondría el anuncio, este martes personal de la empresa le informó que no pueden colocar el mensaje porque “el tema es político”.
Economía analiza retirar concesión al Grupo México
■ Podría haber violado leyes de seguridad
Alfredo Méndez
La Secretaría de Economía, en acatamiento a un amparo concedido por un tribunal federal, reabrió esta semana el estudio de la petición de una de las viudas de los 65 trabajadores que fallecieron en la mina Pasta de Conchos, respecto a que se retire la concesión a Grupo México sobre la operación de dicho yacimiento ubicado en Coahuila.
El abogado Manuel Fuentes Muñiz, quien representa legalmente a Elvira Martínez Espinoza, viuda del minero Vladimir Muñoz Delgado, informó que ayer la dependencia notificó por escrito que en atención al amparo en revisión 61/2008 “habrá que analizar la petición de la quejosa, contenida en el escrito de fecha 7 de marzo de 2007, (la Secretaría de Economía) se allegará los elementos que permitan dar respuesta de manera exhaustiva a dicha solicitud y, en su oportunidad, comunicará el resultado de la misma”.
El documento refiere que “esta Dirección General de Minas (dependiente de Economía) deja insubsistente su anterior oficio (en el que se había acordado rechazar la cancelación de la concesión de Pasta de Conchos, por considerarla ‘incongruente’) para dar paso a uno nuevo”.
Según Fuentes Muñiz, ahora la dependencia que encabeza Eduardo Sojo “deberá revisar el incumplimiento del artículo 62 del reglamento de la ley minera que obliga a las empresas concesionarias a cumplir con las medidas de seguridad en las minas que no fueron cumplidas por Grupo México, al dejar de realizar la fortificación con ademes y demás instalaciones necesarias para la estabilidad y seguridad de las minas”.
PRD: en el análisis a la Ley del ISSSTE está en juego la protección social conquistada en 1910
■ Empiezan en la Corte las audiencias públicas en torno a los amparos contra la legislación
Jesús Aranda
En el debate sobre la reforma a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) está en juego la preservación de la protección social, conquistada en el movimiento armado de 1910, ya que en su nueva redacción dicha legislación privatiza la seguridad social, “confisca el ahorro social” de las dos últimas generaciones de funcionarios públicos, además de que “limita o cancela” los derechos de protección por accidentes y enfermedades profesionales, jubilación, invalidez, vejez y muerte de más de 10 millones de empleados públicos.
La Ley del ISSSTE “busca equilibrio financiero y la solvencia del instituto a costa de los servicios que brinda y traslada el costo de la crisis que vive a los trabajadores, vía la baja de beneficios y el aumento de cuotas”, resumió la legisladora federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Rosario Ortiz Magallón.
Al realizarse ayer la primera audiencia pública organizada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en torno al amparo que presentaron más de un millón de trabajadores en contra de la citada ley, se denunció que dicha norma restringe los derechos a la salud y a la seguridad social, además de otorgar facultades discrecionales al instituto y a la Secretaría de Hacienda para suspender los seguros, prestaciones y servicios “por razones financieras”, si así lo considera necesario.
El líder de la sección 22 del magisterio en Oaxaca, Ezequiel Rosales Carreño, dijo a los 10 ministros presentes (no asistió Genaro Góngora Pimentel) que no confía en su imparcialidad y advirtió que el objetivo de la audiencia era legitimar el asalto “a nuestra seguridad social solidaria”.
Anunció que a partir del próximo 16 de junio, fecha en que el pleno de ministros abordará la discusión de este asunto, los maestros de la sección que encabeza iniciarán un plantón permanente ante el edificio de la SCJN.
Al empezar la sesión, que se realizó en la sede alterna de la Corte, el ministro presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia sostuvo que esta audiencia y la del próximo jueves (en la que participarán las autoridades demandadas) fueron organizadas “en virtud de la solicitud” de las partes que están interesadas en que los amparos sean resueltos antes del 30 de junio, fecha en que legalmente entra en vigor el nuevo sistema de pensiones.
Agregó que originalmente se tenían contempladas 15 participaciones, pero que al sumar 27 los solicitantes se acordó escuchar a todos. Únicamente faltó el líder de los telefonistas, Francisco Hernández Juárez, quien no llegó.
Líderes sindicales como Agustín Rodríguez (Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México), Enrique Hanff (Sindicato Único de Trabajadores del Distrito Federal), Artemio Ortiz Tirado (sección 18 de Michoacán del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación), Ezequiel Rosales (sección 22 de Oaxaca), Héctor Barba, Cristina Gutiérrez Colín (Sindicato de Trabajadores de la Educación), Antonio Vital García (Alianza de Trabajadores de la Salud y Empleados Públicos), Hermelinda Hurtado, Cuauhtémoc Velasco (delegación sindical de investigadores y docentes del INAH) y Romualdo Escudero Carrillo (Sindicato Independiente Nacional de Trabajadores del Colegio de Bachilleres) unieron sus reclamos a los de representantes de quejosos, investigadores y legisladores locales y federales del PRD, para demandar que el pleno evite que se aplique la nueva ley, por ser “copia de la del IMSS”, el cual bajo este esquema se encuentra ya en quiebra técnica en sólo 10 años de vigencia.
Como muestra del “robo” que representa la nueva norma –como lo calificaron algunos de los participantes– está el “despojo” que sufrieron los burócratas por concepto del Fondo del SAR y del Fondo de Vivienda en mayo pasado, cuando “desaparecieron” más de 150 mil millones de pesos de las subcuentas de los trabajadores.
Lamentable, que Calderón ofrezca al mejor postor la industria petrolera: diputados
■ Condenan que Antonio Solá represente los intereses del país
Ciro Pérez y Elizabeth Velasco
Diputados de PRI y PRD calificaron de lamentable que el gobierno de Felipe Calderón esté ofreciendo a empresarios españoles un producto que no se sabe todavía cuál va a ser, ya que actualmente tienen lugar los foros de consulta en materia de reforma a Pemex.
Consideraron que “lo que está haciendo el gobierno o sus cabilderos es exponer el prestigio de México, toda vez que el reclamo por el incumplimiento de este ofrecimiento será al país y a su Congreso, y no a Calderón”. Condenaron además que el español Antonio Solá haya sido premiado para representar los intereses de México en el extranjero, luego de haber sido estratega de la campaña calderonista.
A su vez, el Partido del Trabajo anunció que hoy presentará un punto de acuerdo ante la Comisión Permanente para que el presidente Felipe Calderón Hinojosa informe sobre las negociaciones y acuerdos que, sin conocimiento de los mexicanos, ha llevado a cabo con empresas españolas en materia energética.
Lo anterior tiene lugar luego de las informaciones publicadas por La Jornada donde se da cuenta de que en el último año y medio altos ejecutivos de Pemex han intensificado sus contactos con empresas españolas relacionadas con hidrocarburos, y por la del pasado 30 de mayo, en la que se expone que Solá Reche sostuvo un encuentro con empresarios españoles, en un hotel de Madrid, con el objetivo de difundir el Programa Nacional de Infraestructura 2007-2012, y para atraer inversionistas ibéricos al país.
Además, a Solá se le responsabiliza de la campaña de odio emprendida en 2006 en contra de Andrés Manuel López Obrador, y la autoría de los videos difundidos bajo las siglas del PAN, en los que se alertaba a la población de que si ganaba el PRD la izquierda les confiscaría sus casas, coches y pertenencias más íntimas, como la cama y la televisión.
Los legisladores priístas y perredistas condenaron que el gobierno calderonista haga creer a inversionistas españoles que la reforma a Petróleos Mexicanos va a ser “al gusto” de los empresarios y desconozca la inquietud que sobre este tema tiene la sociedad mexicana y que se refleja no sólo en las encuestas, sino en la exigencia de una consulta pública y de los propios debates en el Senado.
El diputado del tricolor Samuel Aguilar afirmó que con su actuar el gobierno expone el prestigio de México, “toda vez que el reclamo por el incumplimiento de este ofrecimiento será al país y a su Congreso, y no a Calderón”. Reprobó que Solá, quien fuera coordinador de imagen de Calderón en 2006, haya sido premiado para representar los intereses de México en el extranjero. Llamó al gobierno federal a dejar que las embajadas, que cuentan con personal capacitado, hagan su trabajo.
El perredista Emilio Ulloa lamentó que Calderón haga el papel de mercader “y pretenda instalarse en la Puerta de Alcalá para ofrecer la industria petrolera al mejor postor; con esa actitud no sólo consiguió ya que su reforma se deseche, sino que aclara que su misión en Los Pinos es desmantelar lo que le queda al país”. Ambos legisladores reconocieron que el papel de los cabilderos de Felipe Calderón en España genera molestia, ya que los partidos buscan, a través del diálogo, la mejor solución para Pemex, pero desde la perspectiva nacional y con actores mexicanos.
Pemex puede ser modernizado sin abrir la puerta a la iniciativa privada: expertos
■ El gobierno federal tiene capacidad para hacerlo, apuntan durante el debate en el Senado
■ El no producir gasolinas y sus derivados puede llevar a México a depender de otros países
Roberto Garduño y Enrique Méndez
El gobierno federal se encuentra en condición de impulsar la modernización de las instalaciones petroleras de refinación, sin necesidad de abrir la puerta de esa actividad a la iniciativa privada, coincidieron especialistas. El dilema del sector se halla en producir gasolinas y sus derivados para satisfacer el mercado interno, o incurrir en la peligrosa dependencia de otros países.
Durante el debate realizado en el Senado de la República, cuyo tema fue Autosuficiencia de petrolíferos: refinación del petróleo, los senadores Manlio Fabio Beltrones y Francisco Labastida coincidieron en la necesidad de atender la modernización de la industria petrolera, con el consecuente aumento de la capacidad de producción interna de gasolinas y otros productos.
En la ronda de exposiciones, el ingeniero José Luis Aburto, consultor privado y ex funcionario del sector energía, advirtió que reducciones sustanciales al gasto programable han provocado que Pemex Refinación no cuente con fondos suficientes para mantenimiento.
“Además, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público interviene al ejercicio, durante el año modifica los techos al presupuesto y su calendario; las fallas del programa de reconfiguraciones de Pemex se deben en gran parte a su retraso tecnológico, limitada capacidad de ejecución y supervisión de proyectos e incluso la pérdida de habilidades especializadas.”
Para el ingeniero Miguel Tame Domínguez, egresado del IPN y ex colaborador de Pemex, refinar es un buen negocio, sobre todo si se cumplen las premisas tecnológicas y las reglas del mercado interno.
“¿Cómo dudar del negocio si tenemos la materia prima, un mercado interno en crecimiento, el capital humano con la experiencia y los conocimientos suficientes? También quisiera recordar que los excedentes petroleros representarán, a los precios actuales, más de 25 mil millones de dólares. Y el costo de dos refinerías es aproximadamente de 15 mil millones. Y un beneficio adicional: se dejaría de subsidiar la gasolina.”
Fernando Manzanilla Sevilla, ingeniero químico por la UNAM, cuestionó la idea de abrir a la iniciativa privada la refinación de gasolinas. “¿Es necesario y conveniente hacer esfuerzos ahora para impulsar el apoyo de la participación privada en Pemex, tomando en cuenta la forma que se ha dado ya tradicionalmente en su historia? Pues yo creo que no. Otra duda que se argumenta en el caso de refinación: se dice, ¿qué acaso es negocio?, ¿por qué Pemex ha resultado con números rojos en los últimos años?
“Los que dicen eso no se dan cuenta que en el mundo, tanto los países no productores de petróleo como las grandes empresas trasnacionales, han instalado múltiples refinerías para dar el valor agregado a los productos que consumen o que venden, y para eso pues solamente hay que ver el caso de Japón, el propio Estados Unidos, países de Europa, y si hablamos de trasnacionales, pues ahí está la Exxon, que tiene 42 refinerías, y la Shell, con 55.”
Por su parte, Eduardo Andrade Iturribarría señaló que hay que corregir el marco de supervisión administrativa externa que se hace a la paraestatal y sugirió abrir la refinación a terceros. “Si no se corrige esto, ninguna de las modificaciones a su régimen o al marco externo de referencia del sector energético podrá ser medianamente exitoso.”
Y es que, refirió, “hay tanta corrupción en Pemex como la hay en cualquier otra esfera de la vida nacional. Asumir que un remedio de aplicación local puede ser exitoso es suponer que un cáncer generalizado puede ser curado con un remedio de aplicación local.
“Está en las manos del Congreso aprobar la iniciativa del Ejecutivo que apunta a dar la opción a Petróleos Mexicanos para usar maquiladoras de su crudo, o en su defecto diseñar el mecanismo que lo hiciera de otra forma; la ciudadanía ha entendido la conveniencia de nacionalizar el valor que ahora es cedido al extranjero, es tiempo de cumplirle. Por ahora, si la política energética es exportar refinados y no petróleo crudo, la decisión económica más acertada es con holgura que se haga por terceros.”
Desde la perspectiva del gobierno federal, el ingeniero Guillermo Ruiz, egresado de la UAM y actual subdirector de Planeación Estratégica y Operativa de Pemex, expuso que se espera un crecimiento de la demanda mundial de energía a tasas superiores a 2 por ciento anual, debido a la influencia determinante de naciones como China e India. El resto de los países en desarrollo, como México, tendrán tasas de demanda de energías cercanas a 5 por ciento anual.
“La demanda de petrolíferos en México, al igual que en el resto del mundo, se ha orientado hacia un consumo mayor de gasolina y diesel... el negocio de la refinación no tiene ni tendrá las rentabilidades que tiene el negocio de la exploración y producción de hidrocarburos, y sin embargo, resulta estratégico para la maximización del valor de una empresa petrolera integrada. Partamos de esa base para establecer y tomar las decisiones. Hoy día enfrentamos un reto mayor por el crecimiento acumulado de la demanda que requiere no solamente las reconfiguraciones, sino capacidad adicional de refinación. Sin embargo, se cuenta con recursos similares a los que se tenía hace una década, y en cambio, un marco administrativo más rígido”.
Juan Antonio Bargés Mestre, director de Investigación del Instituto Mexicano de Competitividad, advirtió la urgencia de impulsar centros de investigación, de desarrollo de combustibles y de estudios que conduzcan a asegurar el abasto de energético de calidad y a precios competitivos, por los siguientes criterios: “Pemex y CFE no se deben vender, y se deben fortalecer a través de inversiones, autonomía, régimen fiscal y una nueva Ley de Adquisiciones y Obra Pública”.
Por su parte, Felipe Ocampo Torrea criticó el contenido privatizador de la iniciativa del Ejecutivo federal. “Lo que propone la iniciativa está resumido en el artículo cuarto, página 20: las personas podrán construir, operar y ser propietarias de ductos, instalaciones y equipo. Por tanto, los privados serán propietarios de refinerías –que antes eran de carácter estatal y ahora privadas–, esto es privatizar.
“Me queda muy claro el porqué del intento de esconder el término privatizar; es ampliamente repudiado por la mayoría de los mexicanos, incluyéndome a mí, pero es la esencia de las iniciativas”.
Pemex puede ser modernizado sin abrir la puerta a la iniciativa privada: expertos
■ El gobierno federal tiene capacidad para hacerlo, apuntan durante el debate en el Senado
■ El no producir gasolinas y sus derivados puede llevar a México a depender de otros países
Roberto Garduño y Enrique Méndez
El gobierno federal se encuentra en condición de impulsar la modernización de las instalaciones petroleras de refinación, sin necesidad de abrir la puerta de esa actividad a la iniciativa privada, coincidieron especialistas. El dilema del sector se halla en producir gasolinas y sus derivados para satisfacer el mercado interno, o incurrir en la peligrosa dependencia de otros países.
Durante el debate realizado en el Senado de la República, cuyo tema fue Autosuficiencia de petrolíferos: refinación del petróleo, los senadores Manlio Fabio Beltrones y Francisco Labastida coincidieron en la necesidad de atender la modernización de la industria petrolera, con el consecuente aumento de la capacidad de producción interna de gasolinas y otros productos.
En la ronda de exposiciones, el ingeniero José Luis Aburto, consultor privado y ex funcionario del sector energía, advirtió que reducciones sustanciales al gasto programable han provocado que Pemex Refinación no cuente con fondos suficientes para mantenimiento.
“Además, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público interviene al ejercicio, durante el año modifica los techos al presupuesto y su calendario; las fallas del programa de reconfiguraciones de Pemex se deben en gran parte a su retraso tecnológico, limitada capacidad de ejecución y supervisión de proyectos e incluso la pérdida de habilidades especializadas.”
Para el ingeniero Miguel Tame Domínguez, egresado del IPN y ex colaborador de Pemex, refinar es un buen negocio, sobre todo si se cumplen las premisas tecnológicas y las reglas del mercado interno.
“¿Cómo dudar del negocio si tenemos la materia prima, un mercado interno en crecimiento, el capital humano con la experiencia y los conocimientos suficientes? También quisiera recordar que los excedentes petroleros representarán, a los precios actuales, más de 25 mil millones de dólares. Y el costo de dos refinerías es aproximadamente de 15 mil millones. Y un beneficio adicional: se dejaría de subsidiar la gasolina.”
Fernando Manzanilla Sevilla, ingeniero químico por la UNAM, cuestionó la idea de abrir a la iniciativa privada la refinación de gasolinas. “¿Es necesario y conveniente hacer esfuerzos ahora para impulsar el apoyo de la participación privada en Pemex, tomando en cuenta la forma que se ha dado ya tradicionalmente en su historia? Pues yo creo que no. Otra duda que se argumenta en el caso de refinación: se dice, ¿qué acaso es negocio?, ¿por qué Pemex ha resultado con números rojos en los últimos años?
“Los que dicen eso no se dan cuenta que en el mundo, tanto los países no productores de petróleo como las grandes empresas trasnacionales, han instalado múltiples refinerías para dar el valor agregado a los productos que consumen o que venden, y para eso pues solamente hay que ver el caso de Japón, el propio Estados Unidos, países de Europa, y si hablamos de trasnacionales, pues ahí está la Exxon, que tiene 42 refinerías, y la Shell, con 55.”
Por su parte, Eduardo Andrade Iturribarría señaló que hay que corregir el marco de supervisión administrativa externa que se hace a la paraestatal y sugirió abrir la refinación a terceros. “Si no se corrige esto, ninguna de las modificaciones a su régimen o al marco externo de referencia del sector energético podrá ser medianamente exitoso.”
Y es que, refirió, “hay tanta corrupción en Pemex como la hay en cualquier otra esfera de la vida nacional. Asumir que un remedio de aplicación local puede ser exitoso es suponer que un cáncer generalizado puede ser curado con un remedio de aplicación local.
“Está en las manos del Congreso aprobar la iniciativa del Ejecutivo que apunta a dar la opción a Petróleos Mexicanos para usar maquiladoras de su crudo, o en su defecto diseñar el mecanismo que lo hiciera de otra forma; la ciudadanía ha entendido la conveniencia de nacionalizar el valor que ahora es cedido al extranjero, es tiempo de cumplirle. Por ahora, si la política energética es exportar refinados y no petróleo crudo, la decisión económica más acertada es con holgura que se haga por terceros.”
Desde la perspectiva del gobierno federal, el ingeniero Guillermo Ruiz, egresado de la UAM y actual subdirector de Planeación Estratégica y Operativa de Pemex, expuso que se espera un crecimiento de la demanda mundial de energía a tasas superiores a 2 por ciento anual, debido a la influencia determinante de naciones como China e India. El resto de los países en desarrollo, como México, tendrán tasas de demanda de energías cercanas a 5 por ciento anual.
“La demanda de petrolíferos en México, al igual que en el resto del mundo, se ha orientado hacia un consumo mayor de gasolina y diesel... el negocio de la refinación no tiene ni tendrá las rentabilidades que tiene el negocio de la exploración y producción de hidrocarburos, y sin embargo, resulta estratégico para la maximización del valor de una empresa petrolera integrada. Partamos de esa base para establecer y tomar las decisiones. Hoy día enfrentamos un reto mayor por el crecimiento acumulado de la demanda que requiere no solamente las reconfiguraciones, sino capacidad adicional de refinación. Sin embargo, se cuenta con recursos similares a los que se tenía hace una década, y en cambio, un marco administrativo más rígido”.
Juan Antonio Bargés Mestre, director de Investigación del Instituto Mexicano de Competitividad, advirtió la urgencia de impulsar centros de investigación, de desarrollo de combustibles y de estudios que conduzcan a asegurar el abasto de energético de calidad y a precios competitivos, por los siguientes criterios: “Pemex y CFE no se deben vender, y se deben fortalecer a través de inversiones, autonomía, régimen fiscal y una nueva Ley de Adquisiciones y Obra Pública”.
Por su parte, Felipe Ocampo Torrea criticó el contenido privatizador de la iniciativa del Ejecutivo federal. “Lo que propone la iniciativa está resumido en el artículo cuarto, página 20: las personas podrán construir, operar y ser propietarias de ductos, instalaciones y equipo. Por tanto, los privados serán propietarios de refinerías –que antes eran de carácter estatal y ahora privadas–, esto es privatizar.
“Me queda muy claro el porqué del intento de esconder el término privatizar; es ampliamente repudiado por la mayoría de los mexicanos, incluyéndome a mí, pero es la esencia de las iniciativas”.
