El IFE investiga a 160 políticos por promoción ilegal
Publicado el Agosto 11, 2008 por Observatorio de Medios UIA
Susana Hernández y Corresponsales, Milenio
El presidente consejero advierte que los funcionarios sancionados no podrán ser registrados como candidatos; dice que no tienen denuncias contra Enrique Peña y Marcelo Ebrard, por lo que no puede actuar de oficio.
El Instituto Federal Electoral investiga a 160 políticos de todo el país por posibles violaciones a la ley al promover su imagen con recursos públicos.
El presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, precisó que todos los casos están en fase de integración pero serán resueltos antes de que se inicie el proceso electoral federal.
Si alguien violó la ley con actos anticipados de campaña u otras irregularidades podrían ser sancionados y quedar fuera de la contienda, advirtió.
Luego de participar en el seminario Propuestas para Campañas Electorales Innovadoras, el consejero presidente hizo un llamado a los actores políticos para que respeten las reglas, al árbitro y, en su momento, el resultado.
Sobre si se investiga al gobernador mexiquense, Enrique Peña, y al jefe del gobierno capitalino, Marcelo Erbrard, por sus constantes apariciones en noticiarios de televisión, Valdés aclaró que el IFE sólo actúa con las denuncias, no por oficio.
“El IFE no puede iniciar investigaciones de oficio por apariciones de políticos en noticiarios; es una cosa muy delicada, porque está la consideración que hacen los concesionarios de radio y televisión de que ellos dan promoción a quienes dan noticia. Sin embargo, si se presentan quejas, el IFE hará una investigación del caso”, expuso.
A la fecha tienen 160 denuncias de diferentes entidades, entre ellas el Estado de México y Guanajuato, por posibles violaciones al artículo 134 de la Constitución, que prohíbe que las instituciones gubernamentales utilicen recursos públicos para promover la imagen de los funcionarios públicos.
“Estamos haciendo la integración del expediente, las investigaciones que corresponden, y después de eso la comisión encargada llevará un proyecto de resolución al Consejo General para que ahí se determine”, anunció el consejero presidente.
Los castigos van desde amonestaciones públicas a sanciones pecuniarias por actos anticipados de campaña, y si un ciudadano presenta una solicitud de registro como candidato y está probado que cometió actos anticipados de campaña, el IFE puede negarle el registro como candidato a una elección federal.
Entre los casos que tiene el IFE está el del alcalde toluqueño, a quien el PRI acusó por utilizar un “clon” en varios espectaculares. Otros de los que podrían estar en la lista y de quienes los medios de comunicación han dado cuenta en los últimos meses son el gobernador de Puebla, Mario Marín, y su secretario de Desarrollo Social por promocionar su imagen y nombre en la publicidad.
Además figuran seis funcionarios municipales y diputados locales de Nuevo León, y el vocero del gobernador de Oaxaca, Héctor Pablo Ramírez Leyva.
También están diputados locales y federales, presidentes municipales y otros servidores públicos que siguen haciendo promoción con su imagen o voz, y sus contrincantes han denunciado ante el IFE para que los investigue.
Uno de los casos recientes fue la denuncia, pero ante la PGR, que realizó la presidenta del PAN en el DF, Mariana Gómez del Campo, contra el jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, por el presunto desvío de recursos públicos para la consulta sobre la reforma energética.
La panista argumentó que Ebrard invitó a la ciudadanía a participar en la consulta del pasado 27 de julio y a la vez promovió su imagen con miras a la elección de 2012.
Por otra parte, Leonardo Valdés Zurita, consideró insuficiente la ampliación presupuestal que les autorizó la Secretaría de Hacienda porque representa menos de la mitad de los 800 millones de pesos que solicitaron para aplicar la reforma electoral.
Confió en que puedan recibir una segunda ampliación en lo que resta del año, porque Hacienda mostró disposición para encontrar la posibilidad de destinarles más recursos.
La asignación de los 350 millones de pesos fue en razón de su suficiencia presupuestal, aclaró.
Puntualizó que estos recursos extraordinarios son para cumplir con la reforma electoral que da nuevas atribuciones al IFE como es vigilar y monitorear spots.
Algunos casos de campañas anticipadas
111 Derivado de la reforma electoral que prohíbe a los servidores públicos promocionar su imagen con recursos públicos, diversos funcionarios, entre ellos, gobernadores y presidentes municipales, han sido acusados de violar los recientes cambios constitucionales en la materia.
En Toluca, el presidente municipal, Juan Rodolfo Sánchez, fue señalado por utilizar un clon para evadir la reciente reforma electoral. El funcionario, de extracción panista, usó a un personaje parecido a él con el objeto de promocionar su imagen.
Entre los gobernadores señalados de utilizar recursos públicos para hacer campañas anticipadas están Emilio González, de Jalisco; Juan Manuel Oliva, de Guanajuato; Enrique Peña Nieto, del Estado de México; Fidel Herrera Beltrán, de Veracruz; Mario Marín, de Puebla, y Natividad González Parás, de Nuevo León.
En esta última entidad fue denunciado el presidente municipal panista de Monterrey, Adalberto Martínez Quiroga, por difundir comerciales de programas del ayuntamiento.
El panista Marco Heriberto Orozco, ex secretario del ayuntamiento de Monterrey, fue denunciado por colocar anuncios panorámicos y en parabuses.
Además, los diputados federales neoloneses Enrique Barrios y Martín López fueron fueron acusados de convocar a un acto donde ellos llevaron una pancarta para anunciar el inicio de obras en la Carretera Nacional.
Otros casos son el de Daniela Lozano, directora del Instituto Estatal de la Juventud en Nuevo León,y el del secretario de Desarrollo Social en Puebla, Javier López Zavala por aparecer en spots con el gobernador Mario Marín.
Archivado bajo: Estrategias políticas mediáticas | Etiquetado: electoral, IFE, partidos, spots
EL IFE INVESTIGA A 160 POLITICOS POR PROMOCION ILEGAL
RECHAZAN PLAN DE RESCATE A USA , HACEN BIEN ESO SERIA COMO DIJE ANTES COMO UNA ASPIRINA PARA UN ENFERMO DE CANCER TERMINAL
Link enviado por Diogenes:
Rechazan plan de rescate en EU
Con 205 votos a favor y 228 en contra el proyecto de rescate por 700 mil millones de dólares recibió la negativa momentánea de la Cámara de Representantes; caen 5% bolsas de Nueva York y México; ´El Presidente está muy decepcionado´, divulga la Casa Blanca
Rechazan plan de rescate en EU
Con 205 votos a favor y 228 en contra, la Cámara de Representantes de Estados Unidos rechazó el proyecto de rescate financiero propuesto por la administración Bush. En la imagen, el líder de la mayoría demócrata, Steny Hoyer (Foto: EFE )
J. Jaime Hernández/ corresponsal
El Universal
Washington, EU Lunes 29 de septiembre de 2008
13:08
En un inesperado revés que ha impactado a Wall Street, la Cámara de Representantes ha rechazado en primera votación el plan de rescate por 700 mil millones de dólares que ha sido objeto de intensas negociaciones entre la Casa Blanca y el legislativo.
El sorpresivo rechazo ha llegado en medio de una revuelta encabezada por el núcleo duro del partido republicano que ha conseguido imponerse en una votación que se saldó con 205 votos a favor y 228 en contra, para obstaculizar así el principio de acuerdo con el que confiaba la Casa Blanca y los líderes del Congreso tras un agónico proceso de negociación.
El rechazo se ha producido en medio de reproches y recriminaciones en el Congreso mientras la Casa Blanca se ha declarado "profundamente decepcionada" con una votación que coloca al país al borde de una de las peores crisis financieras en su historia.
Horas antes, el presidente George W. Bush instó al Congreso a aprobar el proyecto de rescate financiero que los líderes del Congreso compaginaron en negociaciones maratónicas durante el fin de semana, aduciendo que es necesario para ''impedir que la crisis de nuestra industria financiera se propague al resto de la economía''.
Al cierre de la votación el Dow Jones pierde 575.54 unidades o 5.16%, mientras que el Nasdaq retrocede 153.79 enteros o 7.04%.
El mercado accionario mexicano pierde 5.02% tras la negativa de la Cámara de Representantes en Estados Unidos y lastrada por la caída en Wall Street.
Cabe señalar que el 15 de septiembre la Bolsa de Nueva York tuvo su baja más importante del año al retroceder 504 puntos.
El proyecto volverá a consideración en días siguientes pero aún no se determina cuándo se presentará de nuevo ante los legisladores.
fllq
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
http://resisteacapulco.blogspot.com
El dictamen sobre Pemex estará listo el 7 u 8 de octubre, según Bueno Torio
■ Los legisladores de Acción Nacional son los únicos que tienen prisa, replica Graco Ramírez
Andrea Becerril
A pesar de que aún falta discutir más de la mitad de los temas, entre ellos los más controvertidos, que tienen que ver con la privatización del crudo –como son contratos, refinación y ductos–, las comisiones dictaminadoras de la reforma de Petróleos Mexicanos (Pemex) planean concluir trabajos esta semana. De acuerdo con el panista Juan Bueno Torio, el dictamen estará listo entre el 7 y el 8 de octubre, para ser turnado de inmediato al pleno.
El secretario de la Comisión de Energía, el senador perredista Graco Ramírez, rechazó que exista ese acuerdo de cerrar el próximo jueves los trabajos. Dijo que los panistas “son los que tienen prisa”, aunque reconoció que la intención es concluir el dictamen en la segunda quincena de octubre.
Bueno Torio pronosticó incluso que la reforma energética se aprobará en lo general sin problemas, aunque en lo particular la votación será dividida, por lo encontrado de las posiciones en algunos temas y, en ese caso,“la mayoría decidirá”.
A partir de hoy las comisiones reanudarán sesiones –se interrumpieron la semana pasada, por las comparencias de funcionarios para la glosa del Informe presidencial– y las negociaciones serán a puerta cerrada, como ha acontecido desde principios de agosto, cuando comenzaron los discusiones para dictaminar la reforma.
El legislador panista detalló en entrevista que están haciendo un esfuerzo en la propia Comisión de Energía para que, “a más tardar el 2 de octubre, tengamos concluidos todos los análisis, conclusiones y todas las discusiones y los puntos de vista de los grupos parlamentarios en el Senado”.
Como ya se tendría “un esqueleto o parte básica”, consideró que por ahí del 7 u 8 de octubre estará terminado el dictamen para ser presentado ante el pleno, en el cual, “por ser un asunto tan controvertido, se tendrán que reservar algunos artículos,” en los que, dado que será difícil llegar a consensos, la mayoría decidirá y es posible que en algunas ocasiones voten juntos PAN y PRI, en otras PRD y el tricolor, e incluso el sol azteca con el blanquiazul, acompañados, en algunos casos, de legisladores del PVEM y de los otros partidos del Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia).
Bueno Torio reconoció, sin embargo, que esta semana, antes de concluir los trabajos, las comisiones dictaminadoras tienen que “aterrizar el tema de la maquila en refinación, la definición del nombramiento de los consejeros de Pemex y los integrantes de la comisión nacional del petróleo”.
Además, “tenemos que resolver algunos temas, como la forma de establecer los contratos en Pemex, porque prácticamente el régimen fiscal está acordado, también el gobierno de régimen corporativo, los esquemas de vigilancia, supervisión, rendición de cuentas, auditoría de la empresa, o sea, tenemos muchas cosas que van bien y tenemos los ‘corchetitos,’ que todavía no resolvemos”.
–¿En qué parte están las diferencias significativas?
–Todavía no podemos definir los desacuerdos hasta que no tengamos el dictamen.
Entrevistado al respecto, el secretario de la Comisión de Energía, el perredista Graco Ramírez, dijo desconocer que se pretenda concluir las negociaciones el próximo viernes.
–Bueno Torio lo asegura –se le planteó.
–Los panistas siempre han tenido prisa por sacar la reforma –respondió.
–¿Hay fecha para concluir el dictamen?
–Espero que en la segunda quincena de octubre, porque falta aún por dictaminar temas como contratos, refinación y ductos, que son los más controvertidos. Se ha desahogado la mitad del temario y en lo que se ha avanzado es en la definición del consejo de administración de Pemex, pero no hay acuerdos, porque el PAN no acepta que la ratificación de los consejeros independientes pase por la aprobación del Senado.
Informó que este lunes se reunirá con el grupo de asesores del FAP, en el cual participan intelectuales y especialistas que elaboraron la iniciativa del frente, con el propósito de informarles de lo que se ha discutido en las comisiones dictaminadoras.
Propone AMLO a sus adversarios plan anticrisis para salvar a Pemex
■ Pide en el Zócalo respaldar el programa de acción inmediata para el fortalecimiento de la paraestatal
■ El llamado incluye a las fuerzas políticas y a representantes de todos los sectores
Alma E. Muñoz y Enrique Méndez
Andrés Manuel López Obrador se mostró dispuesto “a dialogar y a llegar a un acuerdo con nuestros adversarios, si se hace el compromiso de retirar en definitiva las iniciativas de privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex) y se apoya el programa de acción inmediata para el fortalecimiento de la paraestatal”, elaborado por un grupo de intelectuales y expertos en la materia; el ofrecimiento incluye que se admita un “plan anticrisis” que presentará el Frente Amplio Progresista (FAP) en el Congreso de la Unión, espacio donde podría concretarse ese pacto.
“Para rescatar al país de la crisis actual estamos dispuestos a construir un acuerdo con todas las fuerzas políticas y con los representantes de todos los sectores sociales de México, siempre y cuando se convenga cambiar la política económica para apoyar a la mayoría de los mexicanos, en especial a los pobres y desposeídos del país, y todos nos comprometamos a no permitir la privatización de la industria petrolera, en ninguna de sus modalidades”, afirmó al encabezar un mitin en el Zócalo capitalino.
A pesar de ello, López Obrador mantuvo la alerta ante la posibilidad de un albazo por parte de Felipe Calderón y las cúpulas del PRI y del PAN para aprobar un dictamen que muy posiblemente, dijo, se prepara en reuniones en casas particulares u hoteles. “De ser así –expuso– estén muy pendientes porque vamos a movilizarnos, habrá resistencia civil pacífica y no habrá multa o sanción que nos impida ejercer el derecho constitucional de manifestación. Además, la libertad y la justicia no se imploran, se conquistan”.
En su intervención dirigida a miles de personas que en su mayoría marcharon, previamente, desde del Ángel de la Independencia, el ex candidato presidencial condenó una vez más “el acto terrorista de Morelia”, y rindió homenaje a los jóvenes que participaron en el movimiento estudiantil de 1968 porque, refirió, fueron ellos los que abrieron los cauces democráticos del país. “Cuarenta años después, como ellos, seguimos luchando por la justicia, la democracia y la libertad”.
Previamente, y poco antes de que el embajador Jorge Eduardo Navarrete explicara el contenido del libro de López Obrador, La gran tentación: el petróleo de México, desde detrás de las vallas un hombre robusto y de bigote utilizó el palo de una pancarta para golpear en la cabeza al ayudante de camarógrafo de la empresa Televisa, Abel Urrutia. Ello le causó una herida en el lado izquierdo de la frente, y un médico lo atendió detrás del templete para detener la hemorragia.
Después, a lo largo de su discurso en asamblea informativa del Movimiento en Defensa del Petróleo, el “presidente legítimo” planteó en cuatro ocasiones su disposición a un acuerdo. Pero acotó que ello debe implicar un trato serio de sus adversarios, que exige voluntad, compromisos y responsabilidad de todos en el Congreso de la Unión, porque “es obvio que no aceptaremos la simulación ni el engaño”.
Delimitó que si los adversarios del movimiento “optan por seguir haciendo la política de siempre, ésa donde sólo cuentan los intereses de una minoría y no las demandas y aspiraciones del pueblo, de una vez les decimos que sigan su camino, que nosotros vamos a continuar ejerciendo el legítimo derecho de hacer una nueva política para poder construir una República más justa, más humana e igualitaria”.
Y si aceptan la propuesta, agregó, “vamos al acuerdo para salvar al país y a proteger a nuestro pueblo”. Se mostró seguro que si se aplica su plan, “se puede frenar la crisis, enfrentar la incertidumbre y crear un ambiente de seguridad, de aliento y de esperanza al pueblo de México. Ello con la participación de legisladores de todos los partidos políticos y representantes de todos los sectores sociales”.
Al respecto, precisó que en el Poder Legislativo están representadas todas las fuerzas políticas del país y desde ahí podría convocarse al resto de la sociedad. En específico, resaltó que como la Cámara de Diputados tiene la facultad exclusiva de aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación, la mayor parte de las propuestas se consolidarían con una nueva orientación del gasto público.
“En pocas palabras, se necesita que el destinatario del presupuesto sea el pueblo y no los potentados y la alta burocracia. En consecuencia, voy a solicitar respetuosamente a los legisladores del Frente Amplio Progresista, que presenten a sus homólogos de otros partidos este plan anticrisis”, dijo. Se refirió a los que estaban a su lado: Alberto Anaya, coordinador de los senadores del PT; Dante Delgado y Alejandro Chanona, coordinadores de Convergencia, y a Javier González Garza, de los diputados del PRD. López Obrador detalló enseguida los pormenores de su “plan anticrisis”.
Dijo que en materia económica, para enfrentar la crisis y evitar que se agrave la situación, “se debe fortalecer nuestra producción interna para, cuando menos, evitar un mayor desempleo y disminuir el déficit comercial”. Sostuvo que esto puede lograrse aumentando la producción para depender menos de las importaciones de gasolinas, diesel, gas natural, alimentos y toda la gama de productos manufacturados, que no son competitivos por los altos costos de los energéticos y del crédito.
Afirmó que los fondos para el plan pueden obtenerse con la reorientación del 50 por ciento de los 400 mil millones de pesos que el gobierno federal destina a gasto corriente; a esto se sumarían, dijo, otros 200 mil millones por ingresos extraordinarios de la venta de crudo de exportación.
Con esta bolsa de 400 mil millones de pesos, consideró, se pueden financiar proyectos de alto impacto económico para mejorar el nivel de empleo, la competitividad y atemperar la crisis social y el clima de inseguridad. También se incluyen los diez puntos presentados por él mismo la noche del 15 de septiembre.
López Obrador insistió en que la propuesta elaborada por los intelectuales, artistas y expertos permitirá que se asignen mayores recursos a Pemex, y demuestra que no se requiere “invitar” a inversionistas extranjeros para fortalecer a la empresa.
El ex candidato presidencial presentó un saldo de lo que denominó “la política de pillaje llamado neoliberalismo”, en la que incluyó una crítica a “muchos intelectuales y comunicadores al servicio de la derecha” que, afirmó, se condujeron “como borregos” porque “repetían y consideraban válida la seudoteoría del goteo, según la cual si le iba muy bien a los de arriba, les iría bien a los de abajo; si llovía fuerte arriba, goteaba abajo, como si la riqueza en sí misma fuera permeable y contagiosa”.
Por la noche, López Obrador viajó a Los Angeles, California, junto con el cineasta Luis Mandoki, recientemente galardonado en el Festival Internacional de Cine Latino en esa ciudad, por Fraude: México 2006. Se confirmó que el tabasqueño concederá entrevistas a medios de comunicación, ofrecerá una conferencia y sostendrá encuentros con la comunidad latina.
La crisis múltiple podría destruir gran parte de los avances, señalan intelectuales
De la Redacción
El Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo presentó en el Zócalo un balance sobre la crisis económica y de inseguridad que sufre el país. Leído por el actor Jorge Zárate, el documento señala que en el caso de los ataques en Morelia y los asesinatos atribuidos al narcotráfico, “el mensaje es nítido: ‘el Estado es de ustedes, pero la facultad de cegar vidas al gusto nos corresponde’”. También argumenta que el afán de entregar Petróleos Mexicanos (Pemex) “obliga a la resistencia pacífica”. A continuación, reproducimos el documento:
A la opinión pública. Al pueblo de México: En la cadena incesante de asesinatos que suelen incluir la tortura de las víctimas, las granadas arrojadas a la multitud festiva en Morelia son el hecho que concentra y potencia el horror desatado por la delincuencia organizada. El atentado terrorista ha unido en el repudio a la sociedad entera. A los familiares y amigos de las víctimas de este crimen monstruoso, a la gente de Morelia y del estado de Michoacán, nuestra solidaridad.
También otro acto de violencia nos atañe particularmente: el asesinato de Fonseca, el conductor de un programa radiofónico en Villahermosa, ejecutado cuando ponía mantas de consignas contra el narcotráfico. El mensaje es nítido: el Estado es de ustedes pero la facultad de segar vidas al gusto nos corresponde. La crisis que se vive en el país es múltiple y podría destruir buena parte de los avances todavía registrables.
El narcotráfico no es la única amenaza, pero sí es la mayor, desde la perspectiva social, porque es la plataforma que aloja las matanzas diarias, la corrupción de autoridades judiciales, policiacas y políticas, y los climas omnipresentes de inseguridad. El narcotráfico es, a fin de cuentas, una expresión visible del neoliberalismo y contribuye a profundizar la destrucción del tejido social, frase que, entre otras cosas, expresa el fin de la confianza en la defensa que el Estado hace de su población.
¿Por dónde empezar? La lista es fatídica: multiplicación de ecocidios, escasez de agua, deterioro histórico de la impartición de justicia, desplome de los niveles de educación pública y privada, desempleo, caída libre de la economía, problemas agudos con la migración, pobreza creciente y la desigualdad, que es el más infeliz rasgo distintivo del país.
La respuesta de las distintas sociedades que componen México es variada y una ya advertida con insistencia en las encuestas y en la consulta ciudadana sobre reforma petrolera se centra en el rechazo del proyecto energético de Felipe Calderón que, de modo clarísimo que no enturbian los espots gubernamentales con su demagogia, intenta privatizar Pemex.
El afán de entregar parcial y categóricamente Pemex obliga a la resistencia pacífica y a exigir la cancelación del aumento de precios de la gasolina, el diesel, el gas y la electricidad. De entre las exigencias que apoyamos está la desaparición de esta trampa burocrática, la Alianza Educativa. Sí urge la restructuración del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), la desaparición de sus cacicazgos y la crítica a la idea del sindicato como suma de patrimonios familiares. También es preciso defender al magisterio de la corrupción que lo ha sometido, oponerse al cierre de las escuelas normales y ser en verdad rigurosos en el otorgamiento de plazas de maestros, algo inconcebible ahora en el feudo del SNTE.
Respaldamos la propuesta de que se otorgue una pensión alimentaria a todos los adultos mayores del país; de que se entreguen los ahorros de los ex braceros; que se aumente el presupuesto destinado al campo; se establezcan precios de garantía a los cultivos básicos y subsidios a los fertilizantes, además de un pleno apoyo a la agricultura orgánica y ecológica de indígenas y campesinos.
Pemex es y puede ser una palanca del desarrollo nacional. Por eso creemos necesario que el Congreso posponga su decisión sobre la reforma energética hasta que se construyan los consensos suficientes en este tema tan trascendente para la vida del país. En tanto, deben otorgarse más recursos y adoptar medidas urgentes para fortalecer a Pemex, como construir las tres refinerías que se necesitan para dejar de importar gasolinas.
Mediante un programa de construcción de obras públicas se puede reactivar la economía, generar empleos y, al mismo tiempo, atender carencias de servicios públicos y de vivienda, en beneficio de los pobres de los centros urbanos y de las ciudades fronterizas. Estas acciones pueden llevarse a cabo si hay voluntad política y se modifica la orientación del presupuesto público. A 40 años del movimiento estudiantil de 1968, recordamos a los jóvenes que entonces abrieron los cauces de la lucha democrática, de los derechos humanos y de un país más justo y digno. Cuatro décadas después, podemos decir, junto con ellos, aquí estamos, aquí seguimos, exigiendo justicia y democracia.
Atentamente
Marco Antonio Campos, Rolando Cordera, Arnaldo Córdova, Laura Esquivel, Bolívar Echeverría, Víctor Flores Olea, Luis Javier Garrido, Héctor Díaz Polanco, Antonio Gershenson, Margo Glantz, Enrique González Pedrero, Hugo Gutiérrez Vega, David Ibarra, Luis Linares Zapata, Guadalupe Loaeza, Lorenzo Meyer, Roberto Morales, Carlos Monsiváis, Jorge Eduardo Navarrete, Carlos Payán, Carlos Pellicer, José María Pérez Gay, Sergio Pitol, Elena Poniatowska, Ida Rodríguez Prampolini, Enrique Semo, Víctor Manuel Toledo, Héctor Vasconcelos y Javier Wimer
La Marcha :
Para casi todos los medios , la concentraciòn de ayer de AMLO , sòlo les mereciò un par de comentarios , uno de ellos , que Andrès Manuel esta dispuesto a dialogar, (no con Calderòn, si no con todas las demàs fuerzas polìticas) siempre y cuando retiren la propuesta energètica , cambien el modelo econòmico y despida a varios de sus corruptos colaboradores , y el segundo comentario , que le dieron un palazo en la cabeza a un auxiliar de un camarogràfo de Televisa . Y para no variar , sòlo La Jornada aborda el tema con la seriedad debida , no sòlo vinen diferentes notas al respecto en su primera plana , si no que su editorial de hoy trata precisamente de eso .
Podràn decir que para ellos no es nota ya que las concentraciones de AMLO , a ùltimas fechas han sido muy seguidas , lo cual no es pretexto , por la importancia de lo que ahì se dice y por lo multitudinario del evento ; en cambio , una marcha de "padres de familia" , movidos por quien sabe quien , y curiosamente todos vestiditos de blanco , que exigian el regreso a clases de los maestros en Morelos , les tomò varios minutos hablar de ella , con tomas panoràmicas de los manifestantes y toda la cosa . No podemos olvidar tambièn la covertura que le dieron a la marcha del 30 de Agosto , organizada por "Iuminemos Mèxico" , en la cual todos participaron de blanco tambièn , y donde muchos de ellos se la pasaron posando para las camàras .
Todabìa , cada que pueden , se atreven a cacarear que no existe un cerco informativo al rededor de AMLO , principalmente Televisa ; peor aùn es que mucha gente les cree ya que no tienen acceso a otro tipo de informaciòn .
Ahora bien , Calderòn deberìa tomar nota de lo que planteò ayer en el zòcalo AMLO , ya que es èl quien tiene en sus manos la decisiòn de calmar las aguas ; la grandeza y la altura de miras del Presidente Legìtimo de Mèxico le esta abriendo la posiblidad para iniciar una reconstrucciòn Nacional , pero su diminuto tamaño (moral) y los compromisos que lo sentaron por la fuerza en los pinos no se lo permitiràn , a menos que se olvide de sus deudas de campaña y recuerde que primero esta Mèxico .
Si Calderòn decea obtener un gramo de legitimidad , ahora es cuando .
Angel
CARTA DEL COMITÉ DE INTELECTUALES EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
A la opinión pública:
Al pueblo de México:
En la cadena incesante de asesinatos que suelen incluir la tortura de las víctimas, las granadas arrojadas a la multitud festiva en Morelia son el hecho que concentra y potencia el horror desatado por la delincuencia organizada.
El atentado terrorista ha unido en el repudio a la sociedad entera.
A los familiares y amigos de las víctimas de este crimen monstruoso, a la gente de Morelia y del estado de Michoacán, nuestra solidaridad.
También otro acto de violencia nos atañe particularmente: el asesinato de Fonseca, el conductor de un programa radiofónico en Villahermosa, ejecutado cuando ponía mantas de consignas contra el narcotráfico.
El mensaje es nítido: el Estado es de ustedes pero la facultad de segar vidas al gusto nos corresponde.
La crisis que se vive en el país es múltiple, y podría destruir buena parte de los avances todavía registrables.
El narcotráfico no es la única amenaza, pero sí es la mayor, desde la perspectiva social, porque es la plataforma que aloja las matanzas diarias, la corrupción de autoridades judiciales, policíacas y políticas y los climas omnipresentes de inseguridad.
El narcotráfico, a fin de cuentas, una expresión visible del neoliberalismo, contribuye a profundizar la destrucción del tejido social, frase que, entre otras cosas, expresa el fin de la confianza en la defensa que el Estado hace de su población.
¿Por dónde empezar? La lista es fatídica: multiplicación de ecocidios, escasez de agua, deterioro histórico de la impartición de justicia, desplome de los niveles de educación pública y privada, desempleo, caída libre de la economía, problemas agudos con la migración, pobreza creciente y la desigualdad que es el más infeliz razgo distintivo del país.
La respuesta de las distintas sociedades que componen México es variada y una ya advertida con insistencia en las encuestas y en la Consulta Ciudadana sobre reforma petrolera, se centra en el rechazo del proyecto energético de Felipe Calderón que, de modo clarísimo que no enturbian los spots gubernamentales con su demagogia, intenta privatizar Pemex.
El afán de entregar parcial y categóricamente Pemex, obliga a la resistencia pacífica y a exigir la cancelación del aumento de precios de la gasolina, el diesel, el gas y la electricidad.
De entre las exigencias que apoyamos está la desaparición de esta trampa burocrática, la Alianza Educativa.
Si urge la reestructuración del SNTE, la desaparición de sus cacicazgos y la crítica a la idea del sindicato como suma de patrimonios familiares, también es preciso defender al magisterio de la corrupción que lo ha sometido, oponerse al cierre de las escuelas normales y ser en verdad rigurosos en el otorgamiento de plazas de maestros, algo inconcebible ahora en el feudo del SNTE.
Respaldamos la propuesta de que se otorgue una pensión alimentaria a todos los adultos mayores del país; de que se entreguen los ahorros de los ex braceros; que se aumente el presupuesto destinado al campo; se establezcan precios de garantía a los cultivos básicos y subsidios a los fertilizantes, además de un pleno apoyo a la agricultura orgánica y ecológica de indígenas y campesinos.
Pemex es y puede ser una palanca del desarrollo nacional. Por eso creemos necesario que el Congreso posponga su decisión sobre la reforma energética, hasta que se construyan los consensos suficientes en este tema tan trascendente para la vida del país.
En tanto, deben otorgarse más recursos y adoptar medidas urgentes para fortalecer a Pemex, como constuir las tres refinerías que se necesitan para dejar de importar gasolinas.
Mediante un programa de construcción de obras públicas se puede reactivar la economía y generar empleos; y al mismo tiempo, atender carencias de servicios públicos y de vivienda, en beneficio de los pobres de los centros urbanos y de las ciudades fronterizas.
Estas acciones pueden llevarse a cabo si hay voluntad política y se modifica la orientación del presupuesto público.
A cuarenta años del movimiento estudiantil de 1968, recordamos a los jóvenes que entonces abrieron los cauces de la lucha democrática, de los derechos humanos y de un país más justo y digno.
Cuatro décadas después, podemos decir, junto con ellos, aquí estamos, aquí seguimos, exigiendo justicia y democracia.
Atentamente
COMITÉ DE INTELECTUALES EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
Marco Antonio Campos
Rolando Cordera
Arnaldo Córdova
Laura Esquivel
Bolívar Echeverría
Víctor Flores Olea
Luis Javier Garrido
Héctor Díaz Polanco
Antonio Gershenson
Margo Glantz
Enrique González Pedrero
Hugo Gutiérrez Vega
David Ibarra
Luis Linares Zapata
Guadalupe Loaeza
Lorenzo Meyer
Roberto Morales
Carlos Monsiváis
Jorge Eduardo Navarrete
Carlos Payán
Carlos Pellicer
José María Pérez Gay
Sergio Pitol
Elena Poniatowska
Ida Rodríguez Prampolini
Enrique Semo
Víctor Manuel Toledo
Héctor Vasconcelos
Javier Wimer
• • • • •
DISCURSO DEL COORDINADOR DEL PRD EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS
Hoy estamos aquí para defender a PEMEX. Ayer estuvimos aquí para defender a PEMEX. Estaremos aquí y en otras partes para defenderlo también, de una manera pacífica y organizada, con la fuerza de la razón.
Al tomar las tribunas de la Cámara de Diputados y del Senado, los legisladores del FAP impedimos que el gobierno ilegítimo y sus funcionarios pusieran en manos de empresarios lo que es de todos los mexicanos.
Impedimos un albazo legislativo del PRI-AN.
El que hoy se ostenta como titular del poder ejecutivo federal, ha tratado, a través de muchos medios de comunicación, hacer creer al pueblo de México que la de PEMEX no es una privatización, sino una reforma.
Los mexicanos sabemos que es una información manipulada, donde ellos quieren aparecer como los que van a salvar al país de la catástrofe. Tratan de hacerle creer al ciudadano que se va a empobrecer aún más si no se llega a tal reforma. Nosotros no podemos aceptar más chantajes y mentiras.
No nos importan las amenazas del Instituto Federal Electoral de multar al PRD por estas acciones. Estamos dispuestos a muchas otras en defensa de la nación.
Hay datos claros que desmienten al ejecutivo y sus campañas mentirosas.
PEMEX, la empresa más importante del país, tiene ventas anuales de más de un billón de pesos, que significan alrededor del 12% del Producto Interno Bruto. Desde el año 2000 a la fecha, PEMEX ha registrado ventas por más de 6 billones 500 mil millones de pesos. Y ha entregado ingresos a la Secretaría de Hacienda por cerca de 5 billones de pesos, que son alrededor del 76% de sus ventas.
Ninguna empresa en el mundo, ¡ninguna empresa en el mundo! ha pagado esos porcentajes de impuestos.
Aquí empiezan los problemas de PEMEX. En estos ocho años sólo se han destinado el 2.5% de sus ventas para la inversión en investigación, desarrollo e infraestructura.
El trato fiscal y presupuestario, las ineficientes decisiones en materia de inversión, y la corrupción generada como resultado de los procesos en que han participado empresas privadas, han tenido como efecto una baja dramática de nuestras reservas probadas y una creciente importación de gas natural, gasolinas, petroquímicos y refinados, la descapitalización de PEMEX y la consecuente disminución en su capacidad de crecimiento.
¿Dónde están esos recursos entregados por PEMEX a Hacienda? ¿Dónde están las promesas de empleo que ofrecía en campaña quién hoy vive en los Pinos? Las cifras hablan por si solas. En 21 meses de lo que lleva este gobierno, la tasa oficial de desempleo abierto se ha incrementado en un 17%. Tan sólo en el mes de agosto de este año se perdieron 22 mil empleos en el sector formal de la economía.
¿Y dónde están las manos limpias que presumía? Siguen protegiendo los delitos de la familia Fox-Sahagún, y no esclarecen los contratos que han beneficiado a su hoy Secretario de Gobernación.
¿Dónde está la seguridad de las familias? En esta ineficaz y equivocada lucha contra el crimen organizado, en lo que va del año hay más de 3 mil 500 ejecutados. Con todas estas cifras y preguntas, ¿podemos creerle cuando dice que es tan sólo una reforma la de PEMEX?
PEMEX no debe ser puesto a remate al mejor postor. ¿Qué acaso con la venta de PEMEX seremos del primer mundo? ¿Cuántos millones de mexicanos se van a beneficiar? ¿No será que con esta reforma más bien unos cuantos se llevarían los millones que PEMEX produce?
Con los recursos económicos generados por PEMEX, en la actualidad nos alcanzaría para construir una refinería completa y funcional y la infraestructura que se requiere para la exploración en todo el territorio nacional, esto sin requerir de la inversión extranjera.
PEMEX es de todos los mexicanos, por herencia, y como futuro de nuestro hijos.
PEMEX es y será el soporte de la economía nacional de los 110 millones de mexicanos que somos, y no de un puñado de empresarios nacionales o extranjeros que hacen negocio desde puestos en el gobierno.
Con estas y otras acciones los legisladores del FAP tratamos, y lo haremos siempre, de garantizar a los mexicanos un futuro claro y cierto.
No un futuro lleno de incertidumbre, inseguridad y pobreza como el que hoy atravesamos por culpa de un gobierno irresponsable e indolente.
Defendamos lo que es de todos los mexicanos, hoy mañana y siempre. La patria no se vende, La patria se defiende.
• • • • •
DISCURSO DEL EMBAJADOR JORGE EDUARDO NAVARRETE
Ha comenzado a distribuirse un libro que constituye un aporte de la mayor importancia al debate sobre el petróleo en el que se encuentra inmersa la nación: La gran tentación: el petróleo de México, escrito por Andrés Manuel López Obrador y editado en este mes de septiembre de 2008 por Grijalbo.
Esta obra, sólida y concisa, con apenas algo más de 200 páginas, se suma, por derecho propio, a la bibliografía fundamental sobre el tema petrolero en México.
Este canon incluye, entre no más de una docena de títulos, trabajos como El petróleo y la Revolución, de don Jesús Silva Herzog, disponible ahora dentro de sus obras escogidas, editadas por la UNAM en 1989, y México y Estados Unidos en el conflicto petrolero 1917-1942, de Lorenzo Meyer, publicado por el FCE en 1981, así como las reflexiones dedicadas al tema por el presidente Lázaro Cárdenas en sus Apuntes 1913-1940, editados en 1972 también por la Universidad Nacional.
Resulta, entonces, un material de lectura y reflexión indispensable para comprender, con visión histórica y objetividad analítica, la más trascendental de las cuestiones que ahora se ventilan en México, de la que no es exagerado afirmar que depende, como el libro demuestra, el rumbo del país.
El trabajo de Andrés Manuel López Obrador está dedicado con justicia, a todos y cada uno de ustedes, mujeres y hombres independientes que forman parte de las brigadas de defensa del petróleo.
Empero, tiene como destinatario a todos los mexicanos. Escrito en un lenguaje sencillo y accesible, que refuerza el rigor y profundidad del análisis, merece la atención de todos, pues ningún mexicano, más allá de su edad y condición, escapará a las consecuencias de las decisiones que están por adoptarse en materia petrolera.
Todos debemos comprender la trascendencia de lo que está en juego y, para ayudarnos a entenderlo, la lectura de este trabajo es imprescindible.
El libro se organiza en tres grandes secciones. La primera proporciona un recuento analítico de la historia del petróleo en México, desde las primeras explotaciones, hace algo más de un siglo en el porfiriato, hasta 1982.
La segunda aborda el período, de alrededor de un cuarto de siglo, del predominio de las políticas neoliberales. En el sector petrolero, estas políticas se han orientado a colocar estos recursos al servicio de intereses no sólo distintos, sino contrarios a los de un desarrollo nacional autónomo y participativo.
La tercera se refiere a la esperanza. A las opciones abiertas por el Movimiento en Defensa del Petróleo, orientadas a convertir a los hidrocarburos – el petróleo y el gas – en el fundamento de un desarrollo diferente, de un modelo alternativo, que sirva a los mexicanos y, por el bien de todos, primero a los pobres.
El petróleo ha sido, como se demuestra en este libro, uno de los ejes conductores de la vida nacional. La historia del siglo XX mexicano puede leerse a través de un breve número de grandes cuestiones, que han marcado sus distintas etapas.
La cuestión de la tierra, el desarrollo industrial y el empleo y la distribución del ingreso y la riqueza han sido – junto con la cuestión petrolera – los hilos conductores de la evolución del país.
La reforma agraria, la industrialización sustitutiva de importaciones, la educación y la seguridad social, así como el empleo de los hidrocarburos como palanca del desarrollo, explican la etapa de crecimiento sostenido de la economía mexicana.
Por el contrario, la reconcentración de la propiedad rural, el abandono de la política industrial, la tolerancia de la desigualdad y la pobreza se hallan detrás del estancamiento económico de los últimos decenios.
Hasta 1938, la actividad petrolera escapó al control del Estado y provocó presiones, acciones y agresiones internacionales contra México.
La conducta que caracterizó a las corporaciones petroleras extranjeras establecidas en México no se diferencia en mucho de la que esas empresas asumen actualmente en los territorios que controlan.
Va asociada al soborno y otras formas de corrupción; a la extracción acelerada, hasta el agotamiento de los yacimientos, al despojo directo o disfrazado de la renta petrolera.
El libro documenta el expolio sufrido por México a manos de las corporaciones petroleras, a las que de nuevo se quiere abrir resquicios bajo el argumento insostenible de que son las que saben hacer bien las cosas.
La descripción contenida en el libro de los contratos-riesgo que estuvieron en vigor en los años cincuenta del siglo pasado muestra sus numerosos contactos y afinidades con los contratos de servicios múltiples, los contratos incentivados, los contratos “determinados o determinables” que las iniciativas de Calderón proponen, ignorando la historia.
Una de las herencias malditas de la etapa previa a la expropiación fue la de propiciar prácticas corruptas en el manejo del negocio petrolero. Éstas se han ampliado y reproducido en años recientes, alrededor del sindicato y de los contratistas privados.
Hay ejemplos que todos recordamos.
Varios se documentan en el libro, que propone también mecanismos de rendición y transparencia que las erradiquen, como los contenidos en la propuesta ciudadana de reforma energética.
Al hablar del futuro, de la esperanza, de la fortaleza de la movilización popular pacífica en defensa del petróleo, en la parte final de su libro, López Obrador propone lineamientos de reforma petrolera y energética coincidentes, en general, con los de la iniciativa ciudadana.
Va más allá: traza, una vez más, los componentes de un proyecto alternativo de nación que permita recuperar el crecimiento, redistribuir sus frutos para abatir la pobreza y la desigualdad, y mejorar la calidad de vida de todos los mexicanos, de manera sostenida y compatible con el cuidado y preservación del entorno ambiental.
Concluyo – al disculparme por haberme extendido quizá más de lo esperado – invitando a todos a leer, con atención y cuidado, La gran tentación. A tenerlo cerca para consultarlo con frecuencia y recordar que estamos empeñados en una tarea – la defensa del petróleo – de la depende el futuro de la nación.
• • • • •
¡Viva nuestro movimiento!
De la Lámpara de Diógenes:
Esta mañana desde muy temprano, con pasos apresurados, miles y miles de personas se dieron cita en el Monumento a la Independencia. Puntual, como siempre, llegó Andrés Manuel López Obrador acompañado con parte de su gobierno e integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP).
Juntos, hombro con hombro, el gobierno legítimo y miles de ciudadanos iniciaron la marcha para salvar a México y hacerle ver, al que se ostenta como titular del ejecutivo federal, que el pueblo existe, que reprueba su forma de gobierno, su corrupción y su ineptitud para afrontar los verdaderos problemas del país.
Los medios informativos, que en su mayoría se encuentran al servicio del gobierno de facto, anunciaron desde días antes, que esta iba a ser la concentración, convocada por el presidente legítimo, con mucho menor asistencia y como siempre se equivocaron.
La plaza pública más grande del país y corazón de la nación, volvió a palpitar con toda su fuerza, nuevamente, desde ahí, se propuso un plan para salvar a México, un decálogo de propuestas viables que hace dos semanas, la noche del 15, fue acallado junto con la vida de ocho personas en la principal plaza de Morelia.
En resumen, para salvar a México hay que:
1. Cancelar aumento de precios de gasolinas y derivados.
2. Otorgar becas a estudiantes como en la Ciudad de México.
3. Aumentar el presupuesto a universidades públicas.
4. Otorgar pensión alimentaria a todas las personas mayores de 65 años del país como en la Ciudad de México.
5. Entrega inmediata de los ahorros de ex braceros que les han retenido desde hace más de 60 años.
6. Aumentar presupuesto destinado al campo. Establecer precio de garantía y subsidios a fertilizantes e insumos para no importar alimento.
7. Construir tres refinerías para dejar de importar gasolinas.
8. Cancelar la llamada Alianza Educativa, no cerrar escuelas normales y otorgar plazas a sus egresados. Hacer más escuelas y tener menos cárceles.
9. Crear un programa de construcción de obras públicas para reactivar la economía y generar empleos.
10. La inmediata renuncia del los Secretarios de Gobernación y Seguridad Pública y Procurador General de la República, por carecer de integridad y ser ineficaces en el combate a la inseguridad y a la violencia.
Sólo así y retirando en definitiva las iniciativas de privatización de PEMEX estarían dispuestos a llegar a un acuerdo con los adversarios, siempre y cuando se apoye el Programa de Acción Inmediata para el Fortalecimiento de PEMEX.
En cuanto al movimiento de resistencia civil pacífica, reiteró lo fundamental, -" crear una nueva corriente de pensamiento que se arraigue y permanezca en la conciencia del pueblo... evitar que el dinero triunfe sobre la dignidad y el ser humano valga por su trabajo, rectitud y generosidad."
Este domingo, el último del mes patrio, el gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador volvió a darse cuenta que el mejor patrimonio que tiene es su gente.
Muchas más fotografías en la Lámpara de Diógenes.
Fuente: Làmpara de Diògenes
*HORIZONTE POLITICO
*Horizonte Político
José Antonio Crespo
Drogas: debatir la despenalización
Lunes, 29 de Septiembre de 2008
Ante la prohibición legal de diversas drogas, que genera un mercado negro altamente rentable, y a su vez da pie a poderosos cárteles con gran capacidad de corrupción y desafío armado al Estado, las opciones estratégicas son todas malas. Hacer la vista gorda, con acuerdos de convivencia con los cárteles, disminuye la violencia pero permite el fortalecimiento de los capos en gradual detrimento del Estado. Combatir frontalmente a los cárteles, declarándoles una guerra sin cuartel, provoca un creciente nivel de violencia, con elevados costos en vidas humanas y riesgos a la seguridad pública. Por lo cual, muchos proponen la opción - si no perfecta, sí la menos mala - de despenalizar los narcóticos, como de hecho ocurre con otras peligrosas drogas; el tabaco y el alcohol.
El libro de Jorge Fernández Menéndez y Ana María Salazar, El enemigo en casa (2008), incluye un interesante e ilustrativo debate al respecto entre analistas y expertos. Una idea eje, con el cual coincido plenamente, la plantea el experto del CIDE, Jorge Chabat: "Estoy a favor de la despenalización en principio de todas las drogas, con una regulación muy estricta por parte del Estado, campañas de prevención, educación, tratamiento y rehabilitación, con muchos recursos destinados a eso… El consumo de drogas es un asunto de médicos, enfermeras y educadores, y no de policías ni militares. El consumo de drogas debe tratarse como un problema de salud pública y combatirse como tal, no como un problema de criminalidad".
Quienes se oponen a la despenalización, como es el caso del médico Luis Solís Rojas - Director de Prevención de los Centros de Integración Juvenil -, sostienen que ésta provocaría un gran incremento en el consumo de las drogas. Y justo esa es la premisa que sostiene la "racionalidad" de la prohibición. Pero otros replican que la experiencia con el alcohol sugiere que no ocurriría así. Leo Zuckermann afirma: "Revisemos lo ocurrido en Estados Unidos cuando se legalizó el alcohol…, los índices de alcoholismo no subieron especialmente; en el corto plazo hubo una pequeña alza, pero luego bajó y regresó a su nivel anterior". En contraste, la prohibición de otras drogas "no está frenando el consumo, por lo tanto creo que no funciona. Cuando el Estado prohíbe algo – agrega Zuckermann - por definición no puede regularlo… Quien acaba regulando estos mercados ilegales es el crimen organizado". La prohibición provoca, además, que los productos sean de peor calidad – y por tanto más peligrosos a la salud – que si se despenalizaran y regularan. Jorge Fernández Menéndez ejemplifica eso con la prohibición del tabaco en China: "Me explicaron el gravísimo problema de la falsificación de cigarrillos en China, que creaba mafias y generaba daños en la salud pública y en la economía... una industria legalizada es mucho más fácil de controlar y genera menos problemas de seguridad pública que una mafia".
publicidad
Se plantea también la conveniencia de legalizar primero la marihuana, como un paso exploratorio, contra lo cual se manifiesta el médico Solís Rojas, pues tanto "el tabaco como la marihuana pueden servir como drogas puente para el desarrollo de otras adicciones". Lo contradictorio en este caso es que, de ambas "drogas puente", una sea legal y otra ilegal. Según Zuckermann, el consumo de las estupefacientes podría reducirse con mayor eficacia combatiendo su demanda, más que su oferta: "Las campañas contra el tabaquismo han bajado de manera considerable el consumo de cigarro". Una propuesta adicional sería utilizar los impuestos de la venta de drogas a la prevención y rehabilitación de las adicciones, que existen con o sin prohibición (lo mismo de drogas legales que ilegales).
Ana María Salazar, por su parte, recuerda que "el alcohol es un importante factor de muerte debido a los accidentes automovilísticos y problemas del alcoholismo". En efecto, el alcohol resulta más mortífero que otras drogas. Según datos de la Secretaría de Salud de 2002, hubo en ese año 1, 415 muertes bajo intoxicación por drogas, de las cuales 1, 151, es decir, aproximadamente el 80 %, fueron por alcohol, 118 (8 %) fueron por marihuana, y sólo 86 (6 %) por opio, heroína o morfina. Y si no se prohíbe el alcohol es porque la experiencia nos dice que cuando se intentó resultó peor el remedio que la enfermedad (como ocurre en realidad con las drogas aún ilegales). Chabat discute al paternalismo del Estado en materia de drogas: "Otro punto de discusión es si el Estado tiene realmente la capacidad o el deber de prohibir lo que se ingiere; yo creo que no, porque con esa lógica tendríamos que prohibir las carnitas de puerco, el azúcar (a los diabéticos) e incluso algunas ginebras, porque son productos dañinos a la salud". En efecto, sería mejor que el Estado dejara a cada individuo la responsabilidad de decidir qué y cuánto ingerir, y asumir las consecuencias, en lugar de poner en riesgo a toda la sociedad y al Estado mismo. Eso, al mismo tiempo que informar los daños probables a la salud (como se hace explícitamente con el tabaco), y ofreciendo ayuda y rehabilitación a quien lo solicite. Eso sería más eficaz al tratar el consumo de narcóticos (legales o ilegales), lo que a su vez reduciría dramáticamente la violencia y corrupción derivados del combate a su oferta.
Todos los polemistas en este debate coinciden en que la legalización no es viable por lo pronto, debido a un factor político-diplomático, que es la abierta oposición de Estados Unidos, el jefe del hemisferio, al cual los gobiernos latinoamericanos no tienen más remedio que obedecer, así esté en juego la seguridad de sus ciudadanos y la seguridad nacional misma. Pero no por ello la prohibición de las drogas deja de ser irracional y contraproducente, en relación a los objetivos que dicha estrategia dice perseguir.
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
http://resisteacapulco.blogspot.com
PLAZA PUBLICA..... IFE MULTAS DISCUTIBLES
29/SEPTIEMBRE/2008
PLAZA PÚBLICA
IFE: multas discutibles
MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPA
En sesión extraordinaria, el Consejo General del IFE dará hoy por concluida su intervención en el proceso electoral de 2006, cerrado desde la perspectiva constitucional el 5 de septiembre de ese año, cuando el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, calificó lo comicios y declaró Presidente electo a Felipe Calderón.
Uno de los actos postreros de la autoridad electoral acerca de ese proceso consistirá hoy en aplicar severas e inusitadas sanciones a partidos por diversas conductas que una comisión de consejeros considera punibles en un dictamen que será sometido al pleno de consejo. Se trata de la respuesta del órgano electoral a quejas presentadas por partidos que cruzaron acusaciones y reproches por acciones ya viejas, cometidas en algunos casos hace cerca de tres años. Otras se refieren a hechos recientes, ajenos por completo al proceso electoral, pero que pueden implicar conductas partidarias contrarias a su compromiso inherente con la legalidad.
El Partido de la Revolución Democrática se quejó ante el IFE de que el candidato panista Felipe Calderón envió por correo un millón de tarjetas de felicitación navideña en diciembre de 2005, en un periodo en que se había suspendido toda suerte de propaganda por consenso de los partidos y la autoridad electoral. En ese mismo lapso, no obstante la tregua acordada, Acción Nacional emitió mensajes por radio y televisión. Por esas conductas la Comisión de quejas y denuncias, integrada por los consejeros Marco Antonio Gómez Alcantar y Virgilio Andrade, miembros del consejo a la hora de esas infracciones, y Marco Antonio Baños, que ingresó al consejo en febrero pasado, proponen una multa al PAN por 38 millones de pesos. No se le responsabiliza (a pesar de que presuntamente obtuvo provecho de ellas) de las intervenciones del presidente Fox y del Consejo Coordinador Empresarial, admitidas como indebidas aún por el Tribunal Electoral que sin embargo no sacó de ese reconocimiento las consecuencias jurídicas apropiadas, que estaba en situación de generar.
Mucho tiempo más tarde, ya de últimas, puesto que estaba por dejar la presidencia de AN, en nombre de ese partido Manuel Espino denunció actos atribuidos al PRD ajenos ya al proceso electoral. Se trata del “plantón” que impidió la circulación en vías céntricas de la Ciudad de México (el Paseo de la Reforma, avenida Juárez y Madero) y de las acciones de su grupo parlamentario que impidieron la lectura del último Informe de Fox y pretendieron evitar la protesta de Calderón. Esas conductas, según el dictamen a ser examinado hoy, deben ser castigadas con una multa por 57 millones de pesos. Otra sanción aumenta la penalidad eventualmente pagadera por el PRD hasta 70 millones de pesos, pues se le castiga con 13 más por haber participado con sus aliados Convergencia y Partido del Trabajo en la toma de la tribuna senatorial en abril pasado, acción que se propuso el abordamiento inmediato y a la ligera de las iniciativas sobre reforma energética presentadas por la casa presidencial con el objeto de que se las discutiera y aprobara en las semanas finales del periodo de sesiones ordinarias.
Los partidos afectados, que conocen extraoficialmente el dictamen, anunciaron que impugnarán la decisión que adopte hoy el Consejo, y anticiparon sus motivos. Además, en un intercambio de bromas hirientes, el representante del PAN en el órgano electoral, Roberto Gil, dijo que el plantón que encabezó Andrés Manuel López Obrador “salió barato” al PRD, a lo que presidente sustituto de este partido, Guadalupe Acosta Naranjo, dijo que más barata había salido al PAN la Presidencia de Calderón, ganada según implicó, por las infracciones que su partido denunció, amén de otros factores.
Los criterios con que el Pleno del Consejo Electoral resuelva estos casos conciernen a la pertinencia jurídica y a la oportunidad política. Es decir, el órgano superior del IFE debe determinar si conductas como las que causan la megamulta al PRD le son atribuibles orgánicamente, ya que no se formalizaron a través de los conductos institucionales de ese partido, y si son punibles actos ocurridos después de concluido el proceso electoral y que por ello no generaron efectos en el resultado de la elección. El PAN no puede aducir esos motivos en su descargo, pues resulta razonable conjeturar que sus presuntas infracciones tuvieron efecto en sus cifras electorales.
El tratamiento procesal de estas quejas termina muy tardíamente, pues también con demora (de más de un año) fue iniciado en el caso de la impugnación panista contra el plantón y los sucesos parlamentarios de septiembre y diciembre de 2006. Aunque no se trata de un órgano judicial, resulta aplicable a las decisiones que tome el IFE el apotegma jurídico-filosófico según el cual, justicia demorada es justicia denegada. El consejo electoral no puede dejar de manifestarse ante las quejas y denuncias, pero al hacerlo con tardanza y con resoluciones que implican sumas cuantiosísimas pondrá fuego en una hoguera que está lejos de convertirse en rescoldo, y que se manifiesta en la polarización de muchos aspectos de la vida pública mexicana.
Por añadidura, la actual composición del consejo agrega un elemento de eventual discordia a la situación. Sólo tres de los nueve consejeros formaban parte de ese órgano cuando ocurrieron los hechos denunciados o se inició su tramitación. No lo harán porque son institucionales pero los seis consejeros restantes podrían preguntar ¿a mí por qué?
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
http://resisteacapulco.blogspot.com
EL DOLO BUENO Y LA POLITICA
Bernardo Bátiz V.
jusbbv@hotmail.com
El dolo bueno y la política
Los buenos maestros de derecho mercantil del siglo pasado, en alguna de las clases donde nos acercaban a los orígenes del comercio moderno explicaban el tema paradójico del “dolo bueno”, tópico que en sí mismo encierra una contradicción, puesto que si algo es doloso no puede ser bueno; el dolo encierra una intención de daño y de aprovechamiento a favor propio y a costa de otro.
Los juristas, sin embargo, lo justificaban: el dolo bueno era la exageración o exaltación de los productos de los comerciantes, con objeto de lograr que los clientes les compraran. Anunciaban las mejores sedas del oriente, o los vinos de mayor calidad de tal o cual región o los más finos aceros del mundo. Ni ellos ni los clientes creían en que esas sedas o esos vinos o esas espadas tuvieran las altísimas cualidades que el vendedor les atribuía, pero si se ponían de acuerdo en precio y cosa, la transacción se llevaba a cabo y no podía nulificarse después, porque la exageración y exaltación de las cualidades de algo no llegaba a constituir un engaño al comprador; era el famoso “dolo bueno”.
El derecho ha tenido frecuentemente que intervenir para regular la exaltación de las mercadería por parte de los mercaderes; no obstante, nunca lo ha podio hacer a cabalidad: hay una zona imprecisa entre el engaño y el elogio razonable de un objeto de comercio. Lo malo del dolo bueno ha sido que las cosas se fueron llevando a un extremo tal con la publicidad moderna, que la presentación de los objetos que se compran y se venden ha llegado a ser francamente mentirosa, y para tratar de convencer a los clientes la mercadotecnia ya no tiene límites y tenemos en la actualidad que andar siempre a la defensiva, eludiendo vendedores y promotores de gangas de todo tipo, escapando de las trampas que las grandes y pequeñas empresas comerciales e industriales o de servicios nos tienden y pidiendo no caer en la tentación de extralimitarnos con nuestras tarjetas de crédito.
Pero lo peor de esta plaga es que los políticos se fueron acercando poco a poco al sistema, aceptaron casi sin chistar que ellos mismos son un producto que hay que vender a los votantes y buscaron maquillistas y peinadoras para sus presentaciones en público, contrataron creadores de imagen y lograron con todo esto caer ellos mismos en ese mundo de las apariencias y las mentiras que es el de la publicidad. Las campañas políticas dejaron de ser propuestas doctrinarias para convencer a los votantes, dirigidas a su inteligencia, para convertirse en machaconas imágenes publicitarias para vender una sonrisa, un color, un rostro.
Es parte de la quiebra de nuestra política actual; los mismos órganos de gobierno han caído en la tentación y ahora, en el cine, en la televisión, en los periódicos vemos propaganda supuestamente “creativa”, lo mismo de la “augusta” Suprema Corte de Justicia de la Nación que del Senado de la República o del Poder Ejecutivo federal; los gobernadores y los gobernadorcitos no se quedan atrás: a toda costa y a todo costo quieren verse en sus imágenes bien peinados, con trajes impecables y corbatas relumbrantes.
Un efecto de esta mala práctica es que el pueblo deja de saber realmente quiénes son los que gobiernan, cuáles son sus ideas, sus verdaderos pensamientos, qué dicen y hacen, y sólo saben de ellos lo que sus publicistas y creativos presentan con todo el dolo bueno o malo de que sus grandes o pequeños ingenios les permiten.
Todos tenemos experiencia de esta publicidad chocante y a veces ofensiva, porque estamos viviendo una realidad al mismo tiempo que los medios electrónicos nos presentan otra muy distinta, según la versión de los políticos que pagan la publicidad. Hay muchos ejemplos y todos somos espectadores y víctimas de la publicidad gubernamental, pero uno muy elocuente es el que trata de convencernos de que se han dado pasos gigantescos en contra de la delincuencia y el crimen.
Para justificar la llamada reforma penal, que yo designo mejor como reforma policiaca, nos dicen que las reformas constitucionales aprobadas y las leyes en proceso de aprobación son muy buenas. La realidad es que tienden a darle muchas y peligrosas facultades y funciones a las diversas policías, a restarle capacidad y libertad al Ministerio Público y a fortalecer un estado policiaco, sin referencia alguna a los derechos humanos. Sin embargo, anuncian las reformas presentándonos un bello paisaje: “que todos somos inocentes mientras no se pruebe lo contrario”, que “ante la ley todos somos iguales” y que “estamos derrotando a la delincuencia”.
La verdad que es que los principios de inocencia y de igualdad ya estaban en la Constitución y en las leyes antes de las reformas, y la derrota a la delincuencia es tan sólo un buen deseo que choca contra la realidad que vivimos y vemos.
Una revisión de la línea política relacionada con la publicidad de los organismos públicos, contagiada de publicidad comercial es indispensable; la democracia y el estado de derecho no pueden fundarse ni en la mentira ni en el ocultamiento tendencioso de la verdad.
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
http://resisteacapulco.blogspot.com
UN SOL INCLEMENTE AUNQUE AZTECA, ENFRIO LOS ANIMOS DE LA MULTITUD EN EL ZOCALO
■ El discurso de López Obrador reiteró los diez puntos del “plan anticrisis”
Un sol inclemente, aunque azteca, enfrió los ánimos de la multitud en el Zócalo
■ “Nueva Izquierda y su PRD se van a la chingada con todo y sus alianzas”, rezaba una manta
Jaime Avilés
Participantes en la Marcha por la defensa del petróleo, que recorrió del Ángel de la Independencia al Zócalo, convocada por Andrés Manuel López Obrador Foto: Víctor Camacho
Bajo un solazo inesperado y ante la posibilidad de que, ahora sí, tras el inicio de octubre los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) se saquen de la manga el dictamen para la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex), Andrés Manuel López Obrador convocó a sus seguidores a mantenerse en alerta para reanudar las nuevas acciones de la resistencia civil pacífica, si esto en efecto sucede.
Su discurso, demasiado largo, esta vez no le tocó el corazón a la gente que lo escuchaba, que llegó muy abrigada para el frío y comenzó a retirarse después de la marcha desde el Ángel, huyendo del calor. Sin referirse a la grave crisis interna del Partido de la Revolución democrática (PRD), ni a las declaradas intenciones de Guadalupe Acosta Naranjo, líder interino de ese organismo político, quien recientemente afirmó estar dispuesto a pactar alianzas electorales con la ultraderecha gobernante, López Obrador tampoco mencionó que, probablemente hoy, el Instituto Federal Electoral (IFE) multará a los partidos del Frente Amplio Progresista (FAP) con 70 millones de pesos por el plantón Zócalo-Reforma de 2006 y la huelga legislativa de abril en las cámaras de Diputados y de Senadores.
Mientras el ex candidato presidencial repetía los 10 puntos de su “plan anticrisis” –rescatar del presupuesto de 2009 la suma de 200 mil millones de pesos y lograr un acuerdo en el Congreso de la Unión para financiar con ese dinero la construcción de tres refinerías; aumentar los apoyos al campo, a la universidad pública, a los estudiantes, a los ancianos, a las escuelas normales y a la industria de la construcción para crear empleos, frenar los aumentos a los combustibles, devolver los ahorros a los ex braceros y sustituir por ineptos a los titulares de las secretarías de Gobernación, Seguridad Pública federal y la Procuraduría General de la República (PGR)–, en la plancha de la Plaza de la Constitución la gente exhibía cartulinas contra la corriente de la diputada Ruth Zavaleta Salgado y Acosta Naranjo, como una que rezaba: “Nueva Izquierda y su PRD se van a la chingada con todo y sus alianzas”.
Con el Zócalo invadido otra vez por un adefesio en construcción, a cargo del Gobierno del Distrito Federal, miles de personas debieron quedarse a ver el acto desde la calle de Francisco I. Madero, y miles más refugiarse bajo los portales de los hoteles, restaurantes y las oficinas públicas que rodean la plaza. Las mantas revelaban que en el mitin se habían reunido afiliados del “gobierno legítimo” procedentes de Aguascalientes, Morelos, Tabasco, Puebla, Chiapas, Zacatecas y Veracruz, junto con los capitalinos.
Tras la manifestación, que partió del Ángel de la Independencia alrededor de las 11 de la mañana y luego recorrió el Paseo de la Reforma y la avenida Juárez, antes de meterse por Madero hasta el mismo corazón del Centro Histórico, el actor Jorge Zárate, quien junto con la actriz Julia Arnaut oficiaron de maestros de ceremonias, pidió y obtuvo un multitudinario minuto de aplausos en memoria del recién fallecido José Zamarripa de la Peña.
Antes de la intervención que toda la plaza esperaba, Zárate leyó una carta del Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo sobre la crítica situación que vive el país, donde la amenaza social más grave en este momento es el narcotráfico, “expresión visible del neoliberalismo (…) que contribuye a profundizar la destrucción del tejido social”. Los autores del mensaje coincidieron en que “el afán de entregar parcial y categóricamente Petróleos Mexicanos (por parte de Felipe Calderón) obliga a la resistencia pacífica”.
Después de hacer un repaso histórico, recordando que en los últimos 25 años más de mil 500 empresas públicas han pasado a las manos de “un grupo de vivales y políticos corruptos”, López Obrador aprovechó la asamblea para repetir el “plan anticrisis”, de 10 puntos, que había dado a conocer durante el Grito de Independencia, pero que fue borrado prácticamente esa misma noche por las sangrientas noticias del atentado con granadas en Morelia, Michoacán.
Por desgracia, para miles y miles de personas que ya lo conocían, porque lo habían oído días antes en la misma plaza, la reiteración les causó aburrimiento, lo que, aunado al calorón, logró paradójicamente que se enfriara el entusiasmo.
Atrapado por la cautela que demandan los tiempos políticos, en que ningún jugador puede mover sus fichas prematuramente, se limitó a insistir en que el movimiento debe permanecer alerta, pero no dijo nada acerca de que en el Senado de la República, las fracciones del PRI y del PAN, con la colaboración de algunos legisladores perredistas, podrían dar a conocer el dictamen privatizador de Pemex al final de la semana que hoy arranca, o mediados de la próxima.
“¡Bara, bara!”
Las manecillas del reloj, aparentemente, vuelven a dirigirse a la zona en que puede vibrar la chicharra de la alarma. Pero mientras la gente compraba en 100 pesos La gran tentación: el petróleo de México, el nuevo libro del “presidente legítimo”, los vendedores ambulantes ofrecían unas gordas plumas atómicas, decoradas con las iniciales de AMLO, que pregonaban así: “Pemex no se vende, Pemex se defiende, a cinco pesos, a cinco, llévela, llévela…”
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
http://resisteacapulco.blogspot.com
*ASTILLERO
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Diccionario político
■ Hablar de acuerdos
■ Zócalo vivo
■ Asesores ¿renuncian?
Andrés Manuel López Obrador habló ayer por primera vez de la posibilidad de llegar a un acuerdo con sus adversarios. Veinteiséis meses después del fraude electoral que le quitó la Presidencia de la República, con una nación en crisis múltiple y una administración federal tan ciega, soberbia y torpe que podría empujar al país a una catástrofe, el tabasqueño abrió una puerta política en busca de una “salvación nacional”. El planteamiento de una posible negociación con el PRI y el PAN (por conducto del Congreso federal) debería ser material muy valioso si del otro lado del mostrador hubiera valuadores con capacidad para entender que en estos momentos la postura del lopezobradorismo equivale al lanzamiento de un salvavidas político, desde una embarcación contraria, en vísperas de un naufragio anunciado. Así fuera para ganar tiempo, el calderonismo debería tomar la insólita palabra al jefe de un movimiento vivo, activo y organizado para batallas inmediatas, y hacer contrapropuestas que permitieran avanzar en formatos de discusión y entendimiento.
Sin embargo, el actual ocupante de Los Pinos no está en condiciones de contravenir la política económica que favorece a las cúpulas que le impusieron en el poder formal. El diagnóstico presentado ayer por AMLO es contundente en cuanto a demostrar, con datos que conviene leer y analizar, que hasta ahora “aunque cruda, ésta es la realidad. La espeluznante verdad: en México la riqueza de unos (pocos) se ha edificado con la miseria de otros (muchos)”. Si Calderón tuviera libertad de movimiento, genuina disposición para llegar a acuerdos por el bien nacional, visión de Estado y olfato político, exploraría las posibilidades de aprovechar el ofrecimiento de sus opositores firmemente sobrevivientes (a pesar del diario bombardeo mediático y político) y trataría de pasar del sometimiento actual en que lo mantienen unos cuantos poderes fácticos a un escenario plural en que la izquierda sirviese de contención, contrapeso y plataforma de avance. Pero el panista michoacano no puede intentar correcciones económicas de fondo y tampoco puede atreverse a retirar la iniciativa de mayor apertura de Pemex a capitales privados, a pesar de que ésta ha sido reducida de sus intenciones originales y del alto costo político y social que significaría enfrentar y reprimir a la resistencia civil pacífica que se activaría en caso de insistir en la aprobación legislativa de esa privatización incrementada.
El paso dialogante dado ayer por López Obrador deja constancia de una disposición a hacer política, que de no ser aceptada dejará a la contraparte la responsabilidad de lo que suceda en el futuro inmediato. No sólo está en el foro el riesgo de confrontación que se desprende de la defensa férrea del petróleo, sino la síntesis de la crisis que hizo López Obrador desde el templete, con un Rogelio Ramírez de la O en las cercanías: “Es innegable que la situación económica del país está en franco deterioro y si no se corrige el rumbo, la situación va a empeorar y será el pueblo pobre el que resulte más afectado (...) Este año, el crecimiento económico de México es el más bajo de todos los países de América Latina y el Caribe. En los últimos tiempos ha sido mayor la pérdida de empleos. El salario y los ingresos están resultando insuficientes ante la carestía. Está creciendo la cartera vencida. Los bancos han reducido sus créditos. Las tiendas departamentales están bajando sus ventas. En estos días, la industria de la construcción no está creciendo”.
Calderón tiene, pues, la palabra, ante un movimiento cívico que ayer dio muestras de vigor y decisión, a pesar de las restricciones económicas chuchas de las que Jaime Avilés dio puntual cuenta en su Desfiladero de este sábado, de las tácticas de desgaste que lo mismo hicieron circular por Internet, amenazas de bomba en la marcha y mitin de ayer que se ensañan en una campaña obscena contra el principal dirigente. Ayer fue notable la ausencia de personajes como el jefe de Gobierno capitalino y el impresentable dirigente formal del PRD (Javier González Garza, el güero, habló en nombre de este partido y los demás integrantes del FAP, con un discurso fuerte). Hubo, sin embargo, presencia del Partido del Trabajo, tanto del dirigente, Alberto Anaya, como de grupos organizados bajo esas siglas, y de Convergencia, con Dante Delgado al frente. Y el núcleo duro del movimiento, más la presencia de muchos ciudadanos con ánimo decidido de seguir luchando. Desde allí, con un ejercicio de responsabilidad política que sus feroces detractores deberían agradecer, AMLO ha planteado alternativas y salidas. Ya lo hizo en 2006, al impedir que la reacción ante el fraude electoral fuese incluso violenta, y lo ha hecho desde entonces, repitiendo una y otra vez que su lucha es rigurosamente pacífica. Ahora, en estos momentos críticos, a un paso de abismos desconocidos, lo que López Obrador propone no son arreglos mezquinos para obtener privilegios en operaciones de compraventa política (para eso están los colaboracionistas tan sabidos), sino un replanteamiento político que impida el ahondamiento de la división social y palie desgracias económicas y sociales en camino. Sin sobresaltos ni fisuras ayer fue pronunciada en asamblea lopezobradorista la palabra faltante, acuerdos, falta ahora saber si el diccionario de la contraparte sólo tiene como respuesta la soberbia, la incapacidad y la represión.
Y, mientras el comité asesor del FAP para la refor- ma de Pemex estudia la posibilidad de renunciar este martes a su encargo, por considerar que sólo se les pretende usar como instrumento de convalidación de arreglos en curso, pues los senadores perredistas han cerrado las puertas de la información y de los debates a esos intelectuales y expertos, y mientras las viudas de Pasta de Conchos y los maestros de Morelos siguen luchando, ¡hasta mañana, con boatos principescos para entretener al respetable, mientras el país se deshace!
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
http://resisteacapulco.blogspot.com
CLASE POLITICA
Clase Política
Miguel Ángel Rivera
riverapaz@prodigy.net.mx
■ SNTE: amago de conflicto
Los maestros disidentes de Morelos y de otros estados se quejan de la unidad de propósitos de la Secretaría de Educación Pública (SEP) y del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), pero el panorama podría variar radicalmente, pues en próximos días se podrá apreciar que no hay tal coincidencia.
El SNTE convocó a un consejo nacional extraordinario para mediados de esta semana, con el propósito de analizar la relación con la SEP y demandar a la autoridad educativa cubrir los rezagos que tiene con los maestros, en particular cumplir sus compromisos dentro de la Alianza por la Calidad de la Educación. Este encuentro de la dirigencia nacional del magisterio podría resultar mucho más conflictivo que las protestas de la disidencia.
La cosecha
Tabasco está más allá de colores de partidos, manifestaron el gobernador del estado, Andrés Granier Melo, y legisladores de PRI, PAN, PRD y PVEM, luego de pactar una alianza por la unidad, reconstrucción y transformación de su entidad, la cual, como nunca, clama justicia para su gente y que la Federación retribuya todo lo que la región aporta en materia energética al desarrollo nacional.
En visita reciente a Chiapas, el secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, reforzó los logros en seguridad pública de ese estado que gobierna Juan Sabines. El funcionario federal destacó que en materia de secuestros se ha logrado una baja de 50 por ciento, en relación al anterior año y señaló que el Ministerio de Justicia chipaneco ha resultado fundamental para alcanzar estos logros.
Al rendir su segundo informe de actividades ante los vecinos de la delegación Miguel Hidalgo, el vicecoordinador de la diputación del PRI en la Asamblea Legislativa del DF, Martín Olavarrieta, se pronunció por fortalecer la política de la concordia mediante el diálogo, porque esa es la dirección correcta para encontrar respuesta a las demandas ciudadanas en un mundo de leyes.
“No me ayudes compadre”, le dijeron seguramente los candidatos del PAN a diputados locales de Coahuila a su compañero de partido, el senador Guillermo Anaya, pues en un acto de apoyo a los aspirantes a legisladores, a sólo unos días de las votaciones, olvidó sus nombres, lo cual generó molestia entre el panismo de la entidad.
En unidad y con la seguridad de alcanzar la victoria, el secretario general del PRI, los gobernadores de los estados de México, Enrique Peña Nieto, y de Hidalgo, Miguel Ángel Osorio Chong, diputados, senadores, legisladores locales, acompañaron a los candidatos priístas a ediles y diputados de Guerrero, en los cierres de campañas.
La dirigencia nacional del PRI designó 16 delegados especiales en el DF con el propósito de reforzar la organización con miras los comicios del 2009, informó el presidente local del tricolor, Jaime Aguilar Álvarez.
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
http://resisteacapulco.blogspot.com
DINERO
Dinero
Enrique Galván Ochoa
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://dinero.tv/mexico/index.php
■ Historias de corrupción
■ Obama ganó el primer round
■ Fobaproas: las diferencias
“¿Qué más se requiere para que las autoridades se den cuenta, o mejor dicho, acepten que existe una enorme corrupción en nuestro país, cuando no sólo internamente la población ha levantado repetidamente la voz en este sentido, sino también cuando los sondeos internacionales nos asignan un lugar entre los países más corruptos del mundo?” Vamos a ver cómo anda su imaginación. ¿Quién creen que hace la pregunta? 1) Una de las viudas de Pasta de Conchos, que no ha recibido más que promesas de Grupo México. 2) Un campesino despojado de sus tierras por la expansión de los empresarios Fox o 3) la señora Wallace, quien sigue haciendo su propia investigación en busca de los homicidas de su hijo. Asombroso: ahora la cuestión la plantea ni más ni menos que el Consejo Coordinador Empresarial y tiene que ver con el reporte de Transparencia Internacional que ooootra vez reprobó en materia de corrupción al gobierno mexicano con calificación de 3.6. Alguien debería decirle al presidente del CCE, Armando Paredes, que Transparencia no sólo tomó en cuenta la cotidiana mordida de los agentes de tránsito, sino las componendas multimillonarias de las grandes empresas y los funcionarios del gobierno. Si quisiera abundar en el tema, hay dos personajes que tienen datos de sobra y son ex presidentes del propio Consejo: el adquiriente de Aeroméxico, regalada dicen, José Luis Barraza, y el gobernador de Sonora, el Chapo II –en esto de los chapos hay clases sociales– Eduardo Bours. ¡Pregúntenles!
El debate
¿Quién ganó el primer round, Obama o McCain? Me dejó la impresión de un encuentro generacional: el padre que quiere que las cosas sigan igual en el negocio y el hijo –o el nieto, porque Barack podría serlo, mas allá de problemas de color de piel– que ansía introducir algunos cambios. McCain se refirió a Reagan, hay que tener más de 50 años para recordarlo, y Obama habló de seguir programas de gobierno por Google. ¿Qué dicen las encuestas? La cadena CNN le concedió al de raza negra un triunfo impresionante: 51-38%. Y USA Today/Gallup todavía le dio mayor ventaja: 52-35%. Las cosas pueden ponerse peor para el republicano el próximo jueves cuando debatan sus compañeros de fórmula, la gobernadora Palin y el senador Biden. Desde su postulación el compañero de Obama ha dado 100 entrevistas a medios de comunicación, la de Alaska sólo 3, parece que sufre el síndrome de pánico escénico. Se ve bastante correteable todavía –lo que no cambia mi preferencia por Meg Ryan– pero se necesita más que un par de buenas razones físicas para ocupar la presidencia en caso de que a McCain se le acabara el oxígeno.
Megafobaproa
Ayer en la tarde Washington debió anunciar las líneas generales de su megafobroa, confirmaría que llevará a cabo el rescate del sector financiero por 700 mil millones de dólares, de otro modo podrían derrumbarse las bolsas de valores al abrir hoy en la madrugada las de Asia y luego las de Europa. Sin embargo, habrá gestos de decepción en Wall Street. El megafobaproa viene condicionado. No resultó un cheque en blanco como en México, le pusieron muchos asegunes. Por ejemplo, las compañías que quieran que el gobierno les compre la cartera basura tendrán que aceptar dos condiciones difíciles: sus ejecutivos deberán prescindir de sus ingresos millonarios y sujetarse a no más de 400 mil dólares anuales. Eso no alcanza para tener departamento en Nueva York, chalet en la Costa Azul, jet privado, amante en Hollywood y yate en Newport Beach. Además, el gobierno asumiría una porción accionaria, con la mira de asegurarse una parte de las ganancias, que indudablemente vendrán cuando pase la tormenta. Por otro lado, es incómodo darle un asiento en el consejo de administración. En esta página aparecen algunas diferencias entre los Fobaproas americano y mexicano. Según la revista The Economist, el de México es el más costoso del mundo en relación al PIB.
e@Vox Populi
Asunto: tarjeta de crédito
Bancomer se puso en contacto conmigo, a propósito del problema en mi tarjeta de crédito, resolviendo en forma positiva las dudas. La familia Romero Vera se encuentra profundamente agradecida por su amable intervención.
Jorge A. Romero López/Distrito Federal
R: Me siento contento cada vez que un lector de esta columna resuelve un problema con su banco. Y no olviden que pronto abriremos un foro dedicado a las tarjetas de crédito, completamente gratuito.
Asunto: el expediente Calderón
A raíz de la carta del abogado Jesús González Schmal que apareció en esta sección la semana pasada, dando cuenta de los avances del expediente por traición a la patria que ha abierto junto con otros ciudadanos en contra del Presidente de la República, recibí numerosos mensajes de personas que desean saber cómo pueden sumarse a la causa, que ya ha recibido el respaldo de más de 5 mil firmas. Pueden escribir a este buzón:
traicion_alapatria@yahoo.com”
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
http://resisteacapulco.blogspot.com
