Se encuentran FeCal, George Bush y la Reina de Inglaterra en el Infierno. Bush le contaba a la Reina de Inglaterra que había un teléfono rojo en el infierno y que iba a hablar con el diablo para pedirle autorización para usarlo. Rápidamente fue y le pidió al diablo permiso para hacer una llamada a los Estados Unidos para saber cómo se quedaba el país después de su partida..
El diablo le concedió la llamada y habló durante 2 minutos.
Al colgar, el diablo le dijo que de la llamada eran 3 millones de dólares; Bush le hizo un cheque y la pagó.
Al enterarse de esto, la Reina de Inglaterra quiso hacer lo mismo y llamó a Inglaterra durante 5 minutos y el diablo le pasó la cuenta de 10 millones de libras y también la pagó.
FeCal también sintió ganas de llamar a México para ver cómo había dejado el país y habló por 3 horas. Cuando colgó, el diablo le dijo que eran 1.48 pesos. Calderón se quedó atónito, pues había visto el costo de las llamadas de los demás y le preguntó por qué era tan barato llamar a México …
Y el diablo le respondió: 'Mira panista cabrón… con las reformas que aprobaste, tus nuevas políticas, tu Pinche ley del ISSTE , el desempleo, las pendejadas de vender PEMEX a los pinches gringos, la Gordillo con la privatizacion de la educacion y su ACE y el costo de la vida, dejaste a México convertido en un verdadero infierno… y, de infierno a infierno, la llamada es local'.
EL INFIERNO
Podría conversarse con Obama “sin negociar” soberanía: Fidel Castro
"Se puede donde lo desee, ya que no somos predicadores de la violencia y guerra", dijo el líder isleño.
Reuters
La Habana. El convaleciente líder cubano Fidel Castro dijo el jueves en un artículo de prensa que Cuba podría conversar con el presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, pero sin "negociar" los "derechos soberanos" de la isla caribeña.
El comentario llega poco después de uno similar de su hermano menor Raúl Castro, quien lo sustituyó en la presidencia de Cuba en febrero, que dijo en noviembre que estaba dispuesto a reunirse con Obama, durante una inusual entrevista con el actor estadunidense Sean Penn.
"Con Obama se puede conversar donde lo desee, ya que no somos predicadores de la violencia y de la guerra. Debe recordársele que la teoría de la zanahoria y el garrote no tendrá vigencia en nuestro país", escribió Castro, en un artículo publicado en el sitio oficial Cubadebate (www.cubadebate.cu).
En los últimos dos años y medio, Raúl Castro ofreció al menos dos veces dialogar con los Estados Unidos.
Obama dijo durante su campaña electoral que impulsaría una "diplomacia directa" y conversaría con las autoridades de Cuba sin precondiciones, como forma de impulsar cambios en el sistema de la isla.
En el artículo publicado este jueves, Fidel Castro adelanta las reglas de lo que podrían ser las futuras relaciones entre ambas naciones, enemigas ideológicas.
"Nuestros principios son los de Baraguá. El imperio (Estados Unidos) debe saber que nuestra Patria puede ser convertida en polvo, pero los derechos soberanos del pueblo cubano no son negociables", escribió.
Obama, que asumirá el cargo el 20 de enero, también dijo durante su campaña que suavizaría las restricciones de viaje y para el envío de remesas a Cuba, limitados durante los dos gobiernos de George W. Bush.
Por su parte, Raúl Castro ha dicho que si ocurre el diálogo con Obama su prioridad sería "normalizar el comercio".
Cuba y Estados Unidos son enemigos ideológicos y están enfrentados desde poco después del triunfo de la revolución de 1959 que llevó a los hermanos Castro al poder.
PLAZA PUBLICA
PLAZA PÚBLICA
Carlos Abascal
Miguel Ángel Granados Chapa
3 Dic. 08
Convencido de ejercer sus actividades bajo la premisa de estar al servicio de Dios, Carlos Abascal imprimió el sello de sus creencias religiosas a sus actividades del servicio público. Como responsable de la política nacional, Abascal no se reprimió de asistir a actos rituales públicos, siendo que la Ley de Asociaciones Religiosas lo limitaba
Porque sus designios son inescrutables, Dios no atendió los ruegos que por la salud de Carlos Abascal Carranza se elevaron en la Eucaristía celebrada con ese propósito apenas el sábado pasado, y en cambio decidió acogerlo ayer por la mañana. Con la muerte del ex secretario de Gobernación concluye un capítulo de la historia del conservadurismo mexicano, no la historia misma de la extrema derecha, que ha levantado cabeza y aparece boyante en no pocos territorios de la vida pública, de la que estuvo al margen por décadas.
Quizá porque tardó en ingresar a la política pública, Abascal no pudo consolidar un liderazgo para el que parecía vocado, por herencia y convicción, pero en su hora postrera confirmó su vocación integrista, la actitud que resume en una sola conducta la religión y la política. El miércoles pasado, al recibir el doctorado honoris causa que le confirió la Universidad Anáhuac, de los Legionarios de Cristo, reiteró su compromiso con el servicio público y con Dios, una convicción que practicó durante su breve tránsito por el gobierno, como secretario del Trabajo y de Gobernación en el sexenio pasado.
El ahora extinto político se formó al lado de su padre, Salvador Abascal Infante, uno de los fundadores de la Unión Nacional Sinarquista, un austero propagandista cristiano, mitad monje, mitad soldado, que después de trabajar para la editorial Jus (propiedad del fundador del PAN, Manuel Gómez Morín) estableció su propia editorial, cuyo nombre resumía la índole de su credo católico, Tradición. En ambas empresas trabajó de muchacho Carlos Abascal, antes de ingresar en la Afianzadora Insurgentes, donde sirvió la mayor parte de su vida.
Se graduó en la Escuela Libre Derecho, y escribió su tesis profesional en la línea del tradicionalismo antiliberal, que desde el siglo XIX veía en la democracia un engendro de la masonería. "La democracia es el camino que han escogido las fuerzas internacionales de la subversión", dijo entonces. Afirmó también que "por la impotencia de la mayoría para distinguir con acierto entre lo que favorece y lo que daña al bien común, las bases fundamentales de una sociedad no deben ser fijadas mediante el voto universal, porque los votos no deben contarse, sino pesarse".
Como director general de la mencionada empresa afianzadora, la representó ante la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), de cuyo consejo directivo fue presidente de 1995 a 1997. Allí lanzó su iniciativa de Nueva Cultura Laboral, que era una denominación modernizada de la vieja tesis que proclama la conciliación de las clases en oposición a la lucha de clases del marxismo. Su posición fue bien acogida por el gobierno priista y por dirigentes sindicales como Fidel Velázquez, a cuya inclinación patronal esa tesis servía de espléndida justificación.
Vicente Fox designó a Abascal secretario del Trabajo, como clara señal de que si en los regímenes priistas la autoridad laboral se asumía como tutora de los derechos de los trabajadores, la orientación iba a ser la contraria en un gobierno, según la definición presidencial, "de empresarios para empresarios". Tanto en ese cargo como a su paso por Bucareli, Abascal hacía ostentación de su piedad. Al comenzar las juntas de trabajo con sus colaboradores, rezaba y hacía rezar una oración escrita por el Papa Clemente XI. Y hacía frecuentes invocaciones a la Virgen de Guadalupe. No tuvo empacho, siendo ya el responsable de la política nacional, en asistir a la beatificación de los mártires cristeros, hace tres años, siendo que la Ley de Asociaciones Religiosas, que Gobernación administra, limita el derecho de los funcionarios creyentes a asistir con ese carácter a actos rituales públicos.
Aunque no fue público que desde su función diera pasos en tal sentido, Abascal sostenía que la libertad de conciencia definida por la Constitución corresponde a un ámbito menor que la libertad religiosa, cuyo establecimiento era deseable. Al clausurar en enero de 2006 el Foro Ético Mundial, organizado por agrupaciones civiles afines a Acción Nacional, se manifestó por "recuperar con absoluta libertad de credo la religión como el espacio que propicie la vinculación, la revinculación del ser humano con su destino trascendente, para que le dé sentido a los valores éticos que han de comprometer su existencia".
Si bien no abjuró nunca de sus ideas contrarias a la democracia liberal ("el relativismo democrático se convierte en nihilismo", sostuvo), Abascal fue más pragmático que doctrinario en su ejercicio como servidor público. Le correspondió dar el apoyo del gobierno federal, obtenido mediante chantaje, a Ulises Ruiz, el gobernador de Oaxaca puesto en jaque por una vasta porción de sus gobernados. Y no fue ajeno a las posiciones del Consejo Coordinador Empresarial que con su propaganda influyó en la elección de 2006.
Concluida su estancia en Bucareli, Manuel Espino lo reclutó para la dirección panista, como secretario general adjunto a cargo del Distrito Federal. No pudo aplicar toda su energía a esa responsabilidad porque lo agredió un cáncer en el estómago que lo postró en las semanas recientes. Todavía pudo leer su tesis al recibir el doctorado honorario de la Anáhuac, pero ya no asistir a la misa en que el sábado se oró por su salud. El presidente Calderón y su esposa se aprestaban a participar en esa ceremonia y al enterarse de que Abascal no acudiría al templo de La esperanza de María, lo visitaron en su casa. Fue una despedida.
Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
http://resisteacapulco.blogspot.com
AGENDA CIUDADANA
AGENDA CIUDADANA
El profesor y el Presidente
Lorenzo Meyer
4 Dic. 08
El foxismo resultó menos un cambio que una irresponsabilidad y una oportunidad desaprovechada
Irresponsabilidad
Explicar la esencia de una gran abdicación de responsabilidad política y describir sus consecuencias es el objetivo del último libro del profesor Rafael Segovia, La política como espectáculo. El sexenio de Vicente Fox. Lo que el Vaticano acaba de descubrir al declarar nulo el primer matrimonio de Fox -las características y efectos de su narcisismo e histrionismo- ya lo había detectado y analizado Segovia en sus artículos publicados en Reforma a lo largo de todo el sexenio del guanajuatense y recogidos en este libro.
Una forma de entender la actual crisis económica mundial es verla como resultado de una enorme falla de responsabilidad. Los encargados de vigilar e impedir los juegos peligrosos de las estructuras financieras se escabulleron de su obligación y propiciaron que las grandes concentraciones de capital descubrieran que especulando con "derivados" sin sustento en la economía real podían hincharse de dinero. Esos abusivos abusaron hasta, literalmente, reventar ellos y el sistema mismo. En términos políticos, un fenómeno similar tuvo lugar en México a partir del año 2000: los encargados de conducir los procesos de consolidación de la democracia simplemente abdicaron de su obligación; el Presidente no se hizo cargo de dirigir al país y los abusivos -desde los gobernadores, la gran empresa, hasta el narco- aprovecharon el vacío de autoridad y proyecto para abusar al extremo hasta echar por la borda la razón de ser de la transición a la democracia.
El modelo ideal del político
Cervantes en El Quijote decidió contrastar al hombre de armas con el hombre de letras. Más tarde, Max Weber, el sociólogo alemán, contrastó al político con el académico. En ambos casos, el hombre que se decidió por la vida activa -las armas o la política- salió mejor librado que aquel que optó por la reflexión. Sin embargo, en la empresa que emprendió entre 2000 y 2006 el profesor Segovia, y que consistió en someter a análisis las acciones de Fox como Presidente, es el académico el que finalmente hace salir al político muy mal parado.
El ensayo crítico es el espacio donde mejor se mueve Segovia. En esta ocasión, ese análisis tiene como objetivo a la derecha ¡y vaya que si Segovia conoce a la derecha! Se trata no de un conocimiento personal -los de derecha no han sido sus círculos- sino originado en el ámbito de la teoría política y la sociología. No es que el autor de La política como espectáculo haga fe de hombre de izquierdas y eso explique la ferocidad de su crítica. No es la ideología lo que mueve su reproche sino el alto costo de tener en el poder en México a una derecha superficial, ignorante, mal educada y sin sentido de la responsabilidad.
Desde el inicio de su carrera académica, Segovia ha utilizado la posición de Max Weber para analizar al poder. Ese gran teórico definió al político ideal como el hombre de acción obligado a observar la ética de la responsabilidad. Y es que el ejercicio del poder desde el Estado implica, en principio, imponer la voluntad propia sobre la de otros. Preferiblemente, debe intentarse la imposición por el convencimiento pero al final hay siempre un elemento de fuerza: el uso de la violencia institucional. Es por disponer de esa capacidad que el político está obligado a actuar con responsabilidad y Segovia demuestra que Vicente Fox y los suyos simplemente no cumplieron con su obligación.
El foxismo
¿Qué implica definir a la política del foxismo como apenas un espectáculo? En principio, el concepto se refiere a una conducta absurda, inapropiada. Ahora bien, aunque el centro del libro lo ocupa el guanajuatense, lo absurdo y lo inapropiado no se reduce a Fox o a su entorno o a su partido, sino que también abarca a la oposición partidista -PRI y PRD- y a otros actores relevantes: instituciones privadas, líderes sindicales, empresarios, comunicadores o autoridades eclesiásticas.
Segovia, como bien lo saben sus lectores, es un maestro de la ironía. Aquí, esa ironía es un torpedo que siempre da en la línea de flotación del foxismo. Sin embargo, la revisión de la política mexicana del sexenio termina por convertirse en un espectáculo deprimente. La exhibición de desatinos y deshonestidades resulta particularmente penosa porque se tiene claro que el proceso político mexicano reciente podía haber seguido un camino muy diferente. Y es aquí donde la incompetencia de Fox resulta históricamente abrumadora.
La decadencia del régimen autoritario priista abrió para México una oportunidad cuya importancia es difícil de minimizar, pero Fox, y quienes le rodearon y apoyaron desde el poder económico, mediático, sindical o religioso, prefirieron dejarla pasar. A estas alturas, casi se antoja explicar la oportunidad perdida como el resultado de una conspiración de las élites para frustrar en México un salto político y moral cualitativo similar al que dieron España, Chile, Brasil o Uruguay, por citar ejemplos cercanos. Sin embargo, del análisis de Segovia se puede concluir que más que resultado de una conspiración, lo que echó a perder la transición a la democracia en México fue la mala calidad de sus élites y su enorme corrupción.
El gobierno "de empresarios y para empresarios" que anunció Fox resultó el gobierno de un grupo con una enorme voracidad combinada con una tremenda falta de humildad y de realismo. El haber podido manejar una empresa privada no prepara a nadie para enfrentar con éxito el manejo del poder político. Dominar los elementos de la oferta y la demanda en el mercado, poco o nada tiene que ver con manejar la complicada trama de intereses, conflictos y proyectos alternativos de que está hecha la política. Fox fue no sólo un mal político sino un advenedizo. Por eso, en vez del arquitecto de un nuevo y mejor régimen para México, terminó por ser simplemente un personaje sin grandeza que sobrevivió juntando y administrando los restos del naufragio priista.
Segovia concluye describiendo y analizando el sentimiento que dominó en la etapa final del sexenio foxista: el del miedo. El "miedo pánico" a Andrés Manuel López Obrador, a quien Fox y los suyos le atribuyeron todas las características que en otro tiempo y lugar se le atribuyeron a Atila: que venía a destruir y a quitar todo a las gentes de orden y de bien. El autor define a ese sentimiento en el foxismo más como uno de grupo que de clase, pero en este punto hay razones para el desacuerdo. Gracias a su control del gobierno y de los medios, más las visiones conservadoras del mundo que dominan en amplios sectores de la sociedad mexicana, el foxismo y sus aliados lograron contagiar de pavor a amplias capas de todas las clases sociales mexicanas.
Desde la perspectiva de Rafael Segovia, la Presidencia de Fox dejó el campo político mexicano en ruinas. En abril del 2006, por ejemplo, el autor concluía: "Jamás ha tenido México un Presidente con sus características, con su falta de cultura e incluso de ortografía". Para Fox, señala Segovia, el nacionalismo resultó ser simplemente "uno de los obstáculos para el pleno desarrollo de México: el país ha vivido en el error desde el 16 de septiembre de 1810". Finalmente, la incapacidad e indiferencia de Fox frente al crimen organizado dieron por resultado que: "Nunca como ahora la barbarie, la saña y una brutalidad sin límites se habían apoderado del país... Las cabezas quedan ahí, como imágenes que nos vuelven a la memoria por haberlas visto en revistas de principios del siglo XX, en la rebelión de los bóxers en China, cuando las potencias europeas mataron hombres hasta hartarse". A unas líneas de concluir el libro, el autor anota con alarma que los crímenes que entonces le asombraban pero que del 2006 a la fecha han escalado en cantidad y brutalidad "son la culminación de una descomposición total".
México no se merecía, no se merece, el liderazgo que ha tenido. Menos después del gran esfuerzo que una parte de su sociedad hizo para avanzar a una etapa mejor del desarrollo político. Hoy queda claro que la historia no suele ser justa y que la fortuna, para citar a Maquiavelo, jugó a los mexicanos otra mala pasada. Ya en noviembre mismo del 2000, en vísperas de la toma de posesión de Fox, Segovia advertía que el PRI podría aprovechar las debilidades que se adivinaban en el nuevo Presidente y su proyecto para, a la vuelta de los años, dar un vuelco a la situación política y retornar al poder. Bueno, más tarde de lo previsto pero por las razones previstas, ese vuelco está a punto de darse. El PRI puede ganar las elecciones del 2009 e incluso recuperar la Presidencia. Es en esa posible vuelta al pasado donde reside la verdadera dimensión -y tragedia- del foxismo y del México contemporáneo.
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
http://resisteacapulco.blogspot.com
Morelos: despiden a 70 maestros opositores a la alianza educativa
Responsabilizaron de la rescisión de su contrato al gobernador Marco Adame y a la lideresa magisterial Elba Esther Gordillo. Planean marchar mañana a las 17 horas en Cuernavaca.
Rubicela Morelos, corresponsal
Publicado: 04/12/2008
Cuernavaca, Mor. Unos 70 maestros y dirigentes del Movimiento Magisterial de Bases denunciaron este jueves haber sido despedidos presuntamente por haber participado en el paro de labores en demanda de la cancelación de la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE) que duró casi tres meses.
En conferencia de prensa los profesores responsabilizaron de su rescisión de contrato al gobernador Marco Antonio Adame, a la lideresa del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, y al gobierno federal.
De acuerdo al jurista Raúl Carrancá y Rivas, quien se encargará de la defensa legal de los maestros, la rescisión de contrato no está sustentada y tiene muchas fallas, por lo que confían en que será desechada por las instancias correspondientes.
Mañana viernes, a las 17 horas, los maestros realizarán una marcha que partirá de los tres puntos conocidos como Paloma de la Paz, El Polvorín y la avenida Plan de Ayala para converger en el centro de la ciudad de Cuernavaca.
También se prevé una reunión para definir su plan de acción de protestas para evitar que se consume su despido, en el que se contemplan movilizaciones en los 33 municipios de Morelos y toma de casetas.
Programas Bitácora Mexicana y Encuentro
Bitácora Mexicana del 30 de noviembre 2008.
Tema: Seguridad Integral.
Invitados: Jorge Eduardo Navarrete, Julio Boltvinik y Jaime Cárdenas.
Encuentro del 30 de noviembre 2008.
Ricardo Rocha, Miguel Ángel Granados Chapa, Lorenzo Meyer y Virgilio Caballero hablan sobre la inseguridad en México.
Crece protesta magisterial en Michoacán, Guanajuato y Veracruz
VERóNICA ESPINOSA
GUANAJUATO, GTO., 3 de diciembre (apro).- Maestros disidentes continuaron con las movilizaciones, ahora en los estados de Michoacán, Guanajuato y Veracruz, con la misma demanda: la derogación de la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE).
En Veracruz, el gobierno de Fidel Herrara anticipó de plano que no se dará "marcha atrás" en la aplicación de la ACE.
Las movilizaciones iniciaron este miércoles en Michoacán, donde maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) bloquearon centros comerciales e instituciones bancarias en las principales ciudades.
Poco después de las nueve de la mañana, los profesores se apostaron afuera de dichos lugares, colocaron mantas con consignas contra la ACE e impidieron el paso a cualquier persona, por lo que las actividades quedaron parcialmente suspendidas.
El bloqueo de alrededor de cuatro horas se llevó a cabo en Morelia, Zamora, Apatzingán, Lázaro Cárdenas, Uruapan y Zitácuaro.
Además, por segundo día consecutivo, los profesores de la CNTE hicieron presencia en el Congreso local, con el fin de exigir a los legisladores emitan un punto de acuerdo para exhortar al gobernador a que no se aplique el pacto educativo.
Estas acciones forman parte del plan de acción que los maestros disidentes desplegaron esta semana y el cual también incluye la toma de casetas de peaje y una marcha en Morelia.
En tanto en Guanajuato, unos 500 maestros opositores a Elba Esther Gordillo sacaron a golpes de sus oficinas al líder de la sección 13 del SNTE, Marco Antonio Miranda Mascorro.
Después de un zafarrancho, los profesores adheridos al Movimiento de Bases Magisteriales irrumpieron en el edificio que alberga las oficinas centrales de esa sección.
Previamente, los disidentes llevaron a cabo una marcha de repudio a la ACE, y después irrumpieron en las oficinas del sindicato. Miranda Mascorro fue sacado con violencia de su oficina y en el trayecto al patio principal de la sede sindical fue literalmente "bañado en cal".
Otros tres profesores resultaron con algunos golpes durante las varias trifulcas que se registraron entre ambos grupos, los disidentes y quienes respaldan a su líder.
Apoyo de otras entidades
La manifestación de los mentores guanajuatenses contó con el apoyo de representantes del movimiento democrático de Oaxaca, Michoacán, Puebla, San Luis Potosí y Querétaro, así como de la dirigencia nacional del referido movimiento.
"Guanajuato aguanta, Oaxaca te da la mano", saludó un enviado de la sección 22, quien conminó al movimiento guanajuatense a organizarse para derrocar a los actuales líderes seccionales e instalar un comité democrático, como ya ocurre en aquella entidad, lo mismo que en Baja California, Michoacán, Morelos y Puebla.
En rechazo a la ACE, profesores y personal de apoyo arribaron desde las once de la mañana a las afueras del edificio de la sección 13, ubicado sobre el bulevar Euquerio Guerrero, cuyas rejas centrales encontraron cerradas.
Por dentro, un grupo de maestros que se dijeron "institucionales" formaron una valla para impedirles el paso.
"¡Esquiroles!", "¡sindicato traidor, vendiste al profesor"; "¡va a caer, va a caer, la ratota de Elba Esther!", gritaron los disidentes, quienes en respuesta recibieron una "lluvia" de polvos de chile piquín, que inmediatamente fue repelida con globos llenos de agua con cal.
Furiosos, algunos manifestantes comenzaron a empujar las rejas centrales, cerradas con cadenas y candados, y lograron echarlas abajo.
Los "institucionales" -unos 300-- abandonaron el estacionamiento y se replegaron hasta las puertas de los dos edificios de la sección, donde nuevamente se agruparon. Hasta ahí llegó el contingente de inconformes, mientras otro grupo bloqueaba los accesos.
"¿Y la Hummer, charros?", gritó un profesor.
Varias maestras comenzaron a pintar consignas en los muros, puertas y ventanas de los dos edificios: "Hijos de Chocky" (sic) y "fuera traidores de la educación" fueron algunas de las leyendas.
Una manta de las que llevaban fue rociada de spray e incendiada en el patio central.
Entonces comenzaron los discursos.
"Invitamos a los maestros a que se unan al movimiento. Venimos en paz, ustedes también están siendo utilizados, los movimientos democráticos del país no cesaremos hasta echar abajo esta mal llamada Alianza por la Calidad. Hacemos un llamado a los profesores de los municipios para tomar permanentemente el edificio del SNTE en el 2009", arengaron los oradores.
Después de una hora de aparente calma, la trifulca se reactivó cuando otro grupo de inconformes buscó ingresar a las oficinas donde se ubica el despacho de Marco Antonio Miranda.
Los disidentes comenzaron entonces a empujar el "cerco humano" parapetado detrás de las puertas de cristal, y a jalar a cada uno de los "institucionales" para rebasarlos. Un profesor fue derribado al suelo y pisoteado, por lo que resultó con algunas lesiones. Más tarde una ambulancia de Protección Civil del estado acudió para llevárselo, pero no le fue permitido entrar.
Finalmente, los maestros del movimiento democrático ingresaron a las oficinas del secretario seccional, al que sacaron en vilo mientras lo "bañaban" en cal. Miranda Mascorro fue auxiliado por algunos de sus colaboradores, quienes lo metieron al otro edificio y ahí lo resguardaron.
Desde las aceras, algunos elementos de Seguridad Pública se limitaron a observar la trifulca sin intervenir, a pesar que su auxilio fue solicitado por el comité sindical, como luego reconoció el propio Miranda.
Satisfechos del embate, los profesores del movimiento democrático se retiraron cerca de las tres de la tarde.
Por su parte Martín Martínez Contreras --vicepresidente de la comisión de finanzas de la sección 13 y uno de los dirigentes de la manifestación- informó que el movimiento guanajuatense acudirá al levantamiento del plantón que se mantiene frente a las oficinas de la Secretaría de Educación Pública en la Ciudad de México, en una marcha nacional que se llevará a cabo el próximo 17 de diciembre.
Con esto "cerraremos esta fase del movimiento pero continuaremos, pues esto no es un problema intersindical, sino de política de Estado", aseveró.
Cuando ya pudo salir, Miranda Mascorro anunció a los reporteros que presentaría una denuncia penal por los daños y pintas a las instalaciones sindicales.
"En relación con la Alianza por la Calidad Educativa no daremos marcha atrás, seguimos convencidos que el tema de la ACE es un proyecto que ayuda a la sociedad, a las niñas y los niños del futuro, y a las nuevas generaciones, creo que eso no tiene vuelta", dijo.
--¿Y ayuda también a los maestros?
"Bueno, finalmente es una fuente de trabajo, tenemos que verlo en ese sentido".
En el mismo tono se expresó el subsecretario de Educación Media Superior y Superior en Veracruz, Rafael Ortiz Castañeda, quien rechazó los argumentos que esgrimen los maestros y normalistas en sus manifestaciones de protesta contra la alianza educativa.
Ortiz Castañeda aseguró que, lejos de afectar, la ACE traerá beneficios al sistema educativo en general. "Nosotros debemos seguir apostando por la educación pública, esta es una forma, por ello la alianza va a continuar", advirtió
Videos: Isla Bermeja (2a. parte)
Video 1
Video 2
Video 3
Video 4
Video 5
Video 6
Cobertura AMLOTV
AMLOTV
Soberania Popular
Resiste Acapulco
Oaxaca, isla de la impunidad: Arquidiócesis
Pedro Matías
OAXACA, Oax., 3 de diciembre (apro).- El apoderado de la Arquidiócesis de Antequera-Oaxaca, Francisco Wilfrido Mayrén Peláez afirmó que "Oaxaca es una isla de impunidad y el estado de derecho es una burla".
Y es que, a un año de que la Secretaría de Gobernación emitió un dictamen dirigido al gobierno del estado para que entregara a esa arquidiócesis el centro religioso católico denominado "El Pedimento", ubicado en el Santuario de la Virgen de Juquila -para frenar la violencia en el municipio de Santa Catarina Juquila--, la disposición no se ha cumplido hasta la fecha.
Por ello, el sacerdote, conocido como "Padre Uvi", se preguntó: "¿Cuál estado de derecho?", y afirmó que el gobierno del estado desafía a las propias autoridades federales al mantener "retenido" "El Pedimento".
Dijo que ese centro debe estar en manos y ser administrado por la arquidiócesis de Antequera-Oaxaca, que cuenta con el registro constitutivo SGAR/182/93. "Sin embargo, eso no importa a las autoridades estatales", añadió.
Explicó que, en junio de 2005, iniciaron un proceso jurídico que demostró que "El Pedimento" es de la Iglesia católica. "Sin embargo, desafortunadamente aquí hay un poder tras del trono, que protege la impunidad".
Añadió: "Si la gente va a ese centro y deposita una limosna, sabe que es para un uso religioso. Entonces, están traicionado la fe del pueblo y robando a la Iglesia, lo que es una burla a los fieles".
En septiembre de 2007, en un comunicado de la Arquidiócesis de Antequera-Oaxaca enviado a los 160 sacerdotes de los 15 decanatos que la conforman, se informaba sobre la situación del Pedimento de Juquila, y se afirmaba que "no es necesario que la federación haga uso de la fuerza, fundamentada en las leyes, para su recuperación administrativa".
Mayrén Peláez dijo que entonces confiaban en que el gobierno del estado cumpliría lo más pronto posible con la entrega-recepción de "El Pedimento".
"Sin embargo, lo que se confirmó es que en Oaxaca se vive un estado de excepción, debido a que no se aplica la ley, y donde el estado se ha hecho cómplice de quienes usufructúan indebidamente un bien que le corresponde administrar a la arquidiócesis de Antequera", añadió.
Señaló que, luego de la decisión de la Secretaría de Gobernación, se afirmó que se terminará con un despojo de 23 años a la Iglesia católica, "ya que durante todo ese periodo fue administrado por grupos políticos y autoridades municipales en un permanente acto de ilegalidad, que ha confrontado a la población y desmembrado el tejido social".
Dijo que, "aunque el proceso legal duró dos años, finalmente hubo una solución: la Iglesia demostró su respeto a las instituciones y a las leyes civiles, con lo que se dieron pasos para desactivar la violencia y colaborar a la convivencia pacífica duradera en ese municipio de la sierra sur".
En el documento, en poder del diario Noticias, se afirma que "la intención de la Arquidiócesis es principalmente la paz, (y) porque queremos la paz, buscamos y pedimos justicia".
Además, subraya que "no podemos solapar un acto flagrante de atropello a la ley" como es el caso de "El Pedimento", un lugar de culto católico creado hace uno 200 años cuando surgió el Santuario de Juquila.
Se explica que "El Pedimento es un lugar donde los fieles católicos piden, ante la imagen de la Santísima Virgen de Juquila, dones o gracias y depositan sus limosnas. Sin embargo, éstas han sido despojadas a la Iglesia católica para ser administradas desde hace 23 años por grupos políticos, de tal forma que se han registrado enfrentamientos y el derramamiento de sangre".
Según ese documento, desde entonces "las limosnas de los casi dos millones de peregrinos que llegan al Santuario de la Virgen de Juquila, no son administrados por la Iglesia, sino por grupos políticos dependientes del presidente municipal en turno.
"Es evidente que cualquier institución que se apodere de "El Pedimento" lo hace de manera arbitraria e ilegal porque es un robo a la Iglesia católica y una traición a los fieles, ya que es de todos sabido que cuando los peregrinos depositan sus limosnas no lo hacen para fines civiles o políticos, sino religiosos. Entonces, el dinero que proviene de la fe, por el mal uso, lo convierten en dinero que provoca ambición, enfrentamientos y muerte", señaló.
Agrega: "De esta manera, se comprueba que la manzana de la discordia en los enfrentamientos de cada trienio es la posesión de "El Pedimento", situación que ha dejado innumerables muertes. De ahí la preocupación de la Arquidiócesis para que, por encima de todo interés, se restituya la legalidad, que traerá como consecuencia una convivencia respetuosa y armónica; se logrará también el respeto a la fe del pueblo y se hará valer el principio de uso por el destino".
A la Arquidiócesis de Antequera-Oaxaca, como asociación religiosa constituida ante la Secretaría de Gobernación, le corresponde el uso exclusivo de "El Pedimento", conforme a lo dispuesto en los artículos 6 y 9 transitorio de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, así como el artículo 21 de su reglamento.
Mayrén Peláez dijo que, en la historia de Oaxaca, la Iglesia católica ha sido despojada de varios inmuebles, entre ellos el exconvento del Carmen Alto, donde hay oficinas del Registro Civil; el de los Siete Príncipes, utilizado para la casa de la cultura, y el de Santa Catalina de Sena, habilitado como hotel
NI UN PESO AL TELETÓN
El hijo pródigo
Armando Ortiz
Ni un peso para el Teletón
Apenas se asoma la Navidad en el calendario, apenas huele a aguinaldo bien ganado de los trabajadores y entonces los medios de comunicación se unen a las empresas, a las marcas de productos, a los gobiernos de los estados y mediante una artimaña sentimentalista muy efectiva nos quitan dinero para la “buena causa” del Teletón. Nos obligan a ser buenos, a pensar en los niños, a olvidarnos de la desgracia propia para soltar unos cuantos pesos que contribuirán a superar la siempre superable meta. Empiezan con su campaña de que los mexicanos aguantan ésta y otras crisis, porque los mexicanos estamos hecho de un material resiliente que a pesar de los golpes que nos percute la imbecilidad gubernamental, a pesar del cinismo y la impunidad, a pesar del narcotráfico y la inseguridad, a pesar del dólar a 14 pesos y la gasolina a casi 8 la magna y la premium ya ni se diga, a pesar de todo eso tenemos ánimo para contribuir. Cómo diría la expresidiaria Gloria Trevi, para salir de casa a trabajar, para sacar adelante a México, el país de los cínicos.
Pero no van a ser ellos los que nos digan cuánto dinero en realidad recolectan, cuánto le cobran a cada anunciante, porque no los anuncian de gratis las 24 horas que dura el evento. Ahí aparecen no sólo los tomates en puré, los refrescos de cola o los chiles enlatados, sino que además limpian la imagen de los bancos usureros, de los empresarios de GRUMA responsables de que tengamos que pagar las tortillas a 8 pesos el kilo, de las tiendas departamentales como Comercial Mexicana responsables del alza del dólar, de tiendas esclavistas como Walmart o negocios que contribuyeron al fraude electoral como Coppel Canada. Y qué decir de los medios de comunicación que tienen en la pendeja a los mexicanos. Con sus noticias sesgadas y sus reportajes manipulados, con sus programas para retrasados mentales, con sus comunicadores comprados, con su prepotencia verbal, con el monopolio de la verdad.
Y todo con el aval del gobierno federal, de los gobiernos estatales. Ahí estará sin lugar a dudas, en medio de la cruda, Felipe Calderón, y aparecerá en escena nuevamente el “Gober precioso” para dar su contribución o Ulises Ruiz con su dinero manchado de sangre o el mismo “Gober piadoso” de Jalisco quien borracho un día mando a chingar a su madre a todo el que lo criticara por dar millonarias contribuciones a la iglesia católica. Por supuesto no podrán evitar que también entre dinero del narcotráfico, porque se les ocurre mejor manera de lavar dólares al mismo tiempo que lavar honras.
Por eso cuando vea a los que andan boteando por las calles pidiéndome una contribución, les diré: “Ni un peso para el Teletón”. Porque el dinero que junten ellos, los organizadores, lo deducirán de sus impuestos y con eso lograrán un negocio redondo.
Y es que ni falta hace que contribuyamos. Pruebe. No ponga ni un peso para el Teletón y verá como aún así logran alcanzar la supuesta meta. El año pasado superaron los 421 millones pesos. Este año a pesar de la crisis lo superarán. Y es que a nosotros nos asombra la cantidad de millones que juntan en esas 24 horas, pero para muchos de ellos apenas si les alcanza para su gasto corriente. Esas cantidades son las que gastó Roberto Hernández en la boda de sus hijos, esa cantidad es lo que se gasta un gobernador en sus viajes al extranjero, esas cantidades se las gastó Fox en trivialidades, en fruslerías, en joyas y armiños para su mujer con la que no se podrá casar porque anda medio deschavetado.
Pero volviendo al tema, “ni un peso para el Teletón” a pesar de que nos muestren los grandes logros y las historias conmovedoras. Si de verdad se quieren ver altruistas, que pongan ellos, de lo que tanto nos han robado. Que ponga un poco Slim que nos quita miles de millones anuales en renta telefónica, que contribuya Azcárraga que tiene las concesiones de juego que han empobrecido a tantas familias, que contribuya la Aaramburuzabala, dueña del grupo Modelo que tiene pedos y alcohólicos a millones de mexicanos, que contribuyan los que se sientan en letrinas de oro, pero que cagan las mismas miserias que los demás: Jerónimo Arango, Lorenzo Zambrano, Eugenio Garza Lagüera, Alberto Bailleres, Alfredo Harp Helú, Ricardo Salinas Pliego, Carlos Peralta e Isaac Saba Raffoul, todos ellos los que en realidad gobiernan a México.
Yo no tengo para darles, yo no quiero darles. Prefiero contribuir a mi manera, dándole mi cambio de monedas al señor de la tercera edad que me embolsa las cosas en el súper. Hay tantas maneras de contribuir, sólo falta ingenio. Basta con pagar lo justo a las indígenas que nos venden sus productos, basta con no regatearles tanto, basta con dar una cobija a los que tienen frío en la sierra, basta con dar esa chamarra que ya no usamos a un preso en Pacho Viejo, basta con preparar café y llevarlo a las personas que duermen a la intemperie en el hospital Dorantes Mesa, esas personas que ya sufren con el cáncer de su pariente y todavía padecen las inclemencias del tiempo.
Para ser generoso no es necesario que nos obliguen a contribuir con esas artimañas sentimentaloides, para ser generoso a veces sólo basta con soltar una sonrisa.
Ni un peso para el Teletón.
Armando Ortiz aortiz52@hotmail.com
(Fuente: Newsver)
El Sendero de Veracruz
AMLOTV
Soberania Popular
Resiste Acapulco
Reprueban iniciativa de pena de muerte
LUCIANO CAMPOS GARZA
MÉXICO, D.F., 3 de diciembre (apro).- Salvo diputados del PRI y del PAN en Nuevo León, la polémica propuesta del gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, para validar la pena de muerte contra secuestradores, que fue aprobada ayer en el Congreso local, provocó el rechazo absoluto de la mayoría de los actores políticos, así como de organismos defensores de derechos humanos.
El presidente del Senado, el panista Gustavo Madero, fue, quizás, el más contundente en sus juicios: afirmó que una entidad federativa "no puede ir por encima de la Constitución, que prohíbe tajantemente la pena de muerte en México".
Más aún, calificó de lamentable la propuesta de Moreira.
Dicha iniciativa, dijo, es "disonante" con el proceso democrático que pide el país y significaría "una involución y una regresión política desde el punto de vista de la democracia".
El coordinador de los senadores panistas sostuvo que de prosperar la propuesta del gobernador de Coahuila, éste podría ser sometido a juicio político por el Congreso de la Unión para destituirlo del cargo por violentar la Carta Magna de México.
"En México afortunadamente no existe la pena de muerte. Es un tema polémico; sin embargo, como país nos hemos pronunciado de manera tajante en su contra", agregó.
El pueblo de México, expresó, puede confiar en que el PAN no permitirá un cambio en la Constitución para permitir la pena de muerte, "ya que tenemos los votos suficientes para impedirlo, lo que es una garantía de que la Carta Magna no será modificada en ese sentido".
En la misma tesitura se colocó el coordinador de la bancada del PRD, Carlos Navarrete. En su opinión, lo dicho por Moreira "se trata de una desafortunada declaración al calor del coraje que causa el secuestro".
Ningún funcionario público, dijo, debiera tocar un tema de esa naturaleza en el tono en que lo ha planteado el gobernador de Coahuila.
Y abundó:
"Sé que muchos mexicanos están indignados por el secuestro, sé que muchos padres de familia están indignados por la impunidad de personajes que del secuestro han hecho su negocio particular. Sé que hay indignación y coraje de una parte de la sociedad mexicana, pero de ninguna manera puede concluirse, y menos de un gobernador, que la pena de muerte es la solución y que lo hay que discutir ahora es cómo se debe de matar a los secuestradores".
Más mesurado fue el tono que utilizó el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, César Duarte. El legislador pidió un debate nacional sobre la aplicación de la pena de muerte a secuestradores, para tener una visión más integral y dar una solución al problema de inseguridad.
Apuntaló:
"Debemos ir a un gran debate nacional, es un tema que merece atenderse, el clamor generalizado de la gente es muy claro, es muy clara la posición de la sociedad mexicana que está agraviada y lastimada y temerosa de la manera cómo ha crecido la delincuencia.
"En ese sentido, el Congreso debe ser muy receptivo en atender las inquietudes de la sociedad", insistió Duarte, quien no quiso pronunciarse a favor o en contra de la iniciativa, al asegurar que eso perjuiciaría el trabajo de la propuesta.
La voz de organismos sociales también se escuchó en la persona de María Elena Morera. La presidenta de México Unido Contra la Delincuencia descartó que la pena de muerte sea una solución para abatir la delincuencia en el país.
"No es la solución, porque primero deben detenerlos (a los secuestradores); entonces, primero que quiten la impunidad, que es de 99% en México, y luego pensemos en otras medidas. La pena de muerte no soluciona, como en Estados Unidos, donde hay pena de muerte y no bajan los índices delictivos.
"Para lo único que sirve la pena de muerte en algunos estados es para pedir justicia, y es por eso que en México la gente la pide, pero no creo que tengamos que hacer caso a todo lo que pedimos los ciudadanos".
Morera señaló que cuando se es víctima de un delito grave y se pide la pena de muerte, es "porque no se hizo justicia, es porque tengo mucho coraje y porque fui victimizado dos o tres veces, la primera por el delincuente y todas las demás por las autoridades, es porque se está pidiendo eso, no porque solucione la inseguridad".
Es un mensaje esquizofrénico
El presidente la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Emilio Álvarez Icaza, también reprobó la pena de muerte y la calificó como un mensaje esquizofrénico que se manda al exterior y un retroceso de 200 años para la justicia mexicana.
El ombudsman capitalino advirtió que la iniciativa impulsada por el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, es anticonstitucional y se puede convertir en un instrumento de extorsión contra la población por la impunidad en la aplicación de justicia.
"Me preocuparía que un aparato como el que hoy tenemos tenga el poder de matar, el aparato que hoy tenemos como norma es la impunidad", dijo, y señaló que está comprobado que endurecer las penas no es la solución por la falta de justicia para imponerlas.
En ese sentido, consideró que México quedará como un esquizofrénico si se pretende establecer la pena de muerte, porque por un lado exige a Estados Unidos retirar esa condena a los connacionales y por otro se pretende imponerla en el país.
"Apenas el año pasado depositamos nuestra aprobación para instrumentos tanto del sistema interamericano y de las Naciones Unidas, lo único que mandaría es que México es un esquizofrénico", insistió.
Álvarez Icaza puntualizó que si México quiere tener autoridad moral en los foros internacionales, debe cuidar lo que hace de forma interna y dudó que la pena de muerte pudiera establecerse a nivel nacional por ser anticonstitucional.
"La tercera reflexión es una absoluta derrota ética, el Estado no puede ser un criminal, el Estado no puede administrar venganza, tiene que procurar justicia", subrayó.
Y agregó:
"La desesperación es mala consejera, esa propuesta significa regresar 200 años, no hay que confundir la gimnasia con la magnesia, lo que necesitamos es claridad donde la justicia sea la norma no la excepción".
Por su parte, el ombudsman nacional, José Luis Soberanes, consideró que antes que pensar en la pena de muerte, lo que se debe hacer es buscar nuevas penalidades en contra de quienes secuestran y ejecutan a sus víctimas.
"Es indispensable hacer que los secuestradores sean identificados, perseguidos, aprehendidos, llevados a juicio y castigados con severidad y sin privilegios, tal como lo establece el orden jurídico en vigor", señaló.
El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) añadió que el combate a la impunidad delictiva solamente puede hacerse como resultado de investigaciones profesionales, hechas por autoridades y policías capacitadas, no amafiadas con organizaciones criminales.
La CNDH, dijo, considera que la pena de muerte no tiene cabida en México actualmente, a pesar de que sectores de la sociedad se han manifestado a favor de esta acción como medida para castigar a los secuestradores y narcotraficantes.
Legisladores del PRI y PRD apoyan iniciativa
Contrario a la posición de los senadores del PRI y el PRD, diputados locales de Nuevo León aplaudieron la aprobación de la iniciativa en el Congreso de Coahuila, y respaldaron la pena de muerte como castigo en contra de los secuestradores.
Los legisladores nuevoleoneses de las fracciones del PRI, PAN y PRD coincidieron en señalar que es necesario que el Congreso de la Unión explore la posibilidad de modificar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para que sea aplicable la pena máxima.
Así, el diputado priista Félix Coronado Hernández se pronunció a favor de privar de la vida a las personas que incurran en delitos graves, como el secuestro.
"En estas circunstancias y situaciones, esas gentes, los secuestradores, sí requieren eso. Comparto la idea del gobernador de Coahuila de darle la pena de muerte a secuestradores que asesinan a gente inocente, a gente de bien".
Añadió:
"Hace 20 años no se podría pensar, pero ahora sí, porque ellos no respetan la vida de la gente".
Coronado Hernández dijo que estaba dispuesto a impulsar entre sus compañeros legisladores una propuesta para que se aplique la iniciativa, aprobada anoche en el Congreso de Coahuila, con 22 votos a favor, 10 en contra y tres ausencias.
"Esa gente debe tener miedo a Dios, que definitivamente no lo tiene", sentenció.
Pero reconoció que para aplicar el castigo es necesario, primero, sanear el sistema judicial para no condenar personas inocentes.
En el mismo sentido se pronunció el panista Fernando Kuri Guirado, presidente de la Comisión de Justicia y Seguridad, quien señaló que apoyará la medida si la sociedad considera que la muerte de los criminales ayuda a solucionar el problema de la delincuencia.
"Consideramos que es un tema que se debe reconsiderar a nivel nacional, si vemos que realmente es la solución para acabar con los secuestros. Es un tema que corresponde a los legisladores federales, pero si se debe retomar, que se haga porque la sociedad así lo reclama", dijo.
Sin embargo, alertó sobre el deficiente sistema judicial, que podría sentenciar a personas equivocadas por fallas inducidas o involuntarias en los procesos judiciales.
Por su parte, Guillermo Gómez Pérez, del Partido de la Revolución Democrática, sugirió que el tema fuera analizado en el estado, porque es necesario que ya sea reinstaurado el castigo capital para quienes cometen delitos mayores.
"Es un tema que ya debería de analizarse y de proponerse, debido a que es un tema que ya debería estar dentro de la normativa judicial que tenemos, pero debemos reconocer que se necesitan ajustes en la Constitución para restablecerla".
Agregó:
"Pero junto a esto es necesario establecer políticas públicas para contener la delincuencia. No se requiere sólo la pena de muerte, sino otras medidas sociales para detener la descomposición social que hay en el país".
No se puede cultivar la paz con violencia
En contra del castigo se pronunció la diputada de Nueva Alianza, María Dolores Leal, quien dijo que se puede evitar la pena de muerte si se aplicaran las leyes en el país.
"Soy una persona que ama la vida. Lo que tendríamos que hacer en el país es aplicar la ley con justicia. Si las autoridades competentes atacaran la problemática, no tendríamos esta descomposición social tan fuerte", expuso.
En ese mismo sentido se expresó Zeferino Juárez, del Partido del Trabajo, quien se dijo preocupado por la iniciativa de Humberto Moreira.
"Esto implica un proceso que difícilmente prosperará, porque se abrogó el precepto de la pena de muerte. Pero tenemos que entender que en los lugares donde se aplica esto no hay mejoría y permanecen los graves problemas de delincuencia. Así no se puede cultivar la paz, combatiendo la violencia con violencia institucional ", consideró.
Ayer, antes de que se aprobara el proyecto legislativo en Coahuila, Moreira explicó que el propósito iba en el sentido de que el Congreso de la Unión otorgue facultades a la entidad que gobierna para que pueda aplicar la pena capital, "tal como sucede en Estados Unidos".
Añadió que en su estado el debate no es la pena de muerte a secuestradores, sino la forma de concretarla: fusilados, degollados o con un método convencional, como la inyección letal.
"La discusión en Coahuila no es la pena de muerte, es cómo los vamos a matar; si los vamos a fusilar, si los vamos a degollar, si lo vamos a ahorcar o algo light, que puede ser la inyección letal, pero un desgraciado que hace eso (secuestrar), ¿tú crees que merezca consideraciones? (...) Creemos en la readaptación de los secuestradores."
Queman propaganda de Ortega y renuncian al PRD
■ Unas 40 personas denunciaron que el sol azteca se está derechizando
De la Redacción
Un grupo de personas quemó ayer sus documentos de afiliación al Partido de la Revolución Democrática (PRD) y propaganda de Jesús Ortega. Además pintarrajearon la fachada del edificio de Benjamín Franklin, donde hoy se presentará el dirigente de Nueva Izquierda para comenzar a trabajar. Gritaron consignas en contra del dirigente y su corriente. Entre las pintas destacaron las palabras ¡Traidores! y ¡Huele a mierda! También quemaron una figura de cartón de Ortega. Fue su manera, dijeron, de renunciar al partido.
Pedro Martínez, quien hasta ayer fungía como subsecretario de Prensa de la Secretaría de Comunicación y Propaganda del Comité Ejecutivo Nacional perredista, señaló, al emitir un pronunciamiento en la concentración, que renunciaban porque los dirigentes de Nueva Izquierda ya habían “vendido” el proyecto que dio vida al partido.
Indicó que el PRD se está “derechizando”, y confiaron en que a sus renuncias –unas 40 de acuerdo con el número de asistentes– se sumen muchas más para iniciar un nuevo proyecto partidista para la izquierda. Pedro Martínez señaló que el partido se ha convertido en un ente burocrático.
Fox, culpable de la crisis en los ingenios: gobierno de Veracruz
REGINA MARTíNEZ
JALAPA, Ver., 3 de diciembre (apro).- El secretario de Desarrollo Agropecuario del gobierno estatal, Juan Humberto García Sánchez, afirmó que fue "un error" del gobierno de Vicente Fox haber expropiado los ingenios azucareros.
Sostuvo que "hoy estamos pagando" ese error con la crisis financiera que enfrentan los industriales del ramo.
Dijo que, en lugar de recurrir a la expropiación, el gobierno de Fox debió haber intervenido esos ingenios para que pudieran seguir operando, a pesar de los fuertes adeudos que mantenían los dueños de las factorías que ahora son subsidiadas con recursos de la federación y de los estados productores de la caña de azúcar.
García Sánchez compareció ante diputados locales dentro de la glosa del IV Informe de gobierno de Fidel Herrera Beltrán.
Cuestionado sobre la crisis azucarera que afecta a miles de familias asentadas en las regiones donde operan 22 ingenios, el funcionario insistió: "Fue un error y una decisión unilateral".
Añadió que, antes de que el gobierno federal expropiara los ingenios, la industria azucarera se veía favorecida, debido a que capitulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) entraría en vigor hasta el 1 de enero de 2008.
Aunado a ello, detalló, el Senado había decretado un impuesto para limitar el uso de endulcorantes derivados del maíz, denominada alta fructuosa, en la industria refresquera, lo que, señaló, permitió mantener el precio del mercado interno y "se protegió a la industria azucarera hasta los inicios de 2008".
Explicó que, con la apertura comercial, los industriales se enfrentaron al precio internacional del azúcar con el que no pudieron competir. "Se vieron desfasados porque en los años que les fue bien sólo se preocuparon por mantener el consumo interno y no ser competitivos, eficientes, para bajar sus costos".
El funcionario comentó que, en octubre de 2007, hubo además un acuerdo para fijar el precio de la caña de azúcar en función del comportamiento de la producción de ese ciclo, lo que representó un incremento del 6.5 por ciento, "lo que obliga a los industriales a pagar un retroactivo a los productores con la venta de la zafra 2007-2008".
Añadió: "Este desfasamiento, que se conoce como déficit en la balanza comercial, no alcanzó a los industriales para pagar el precio que tenían convenido con los productores de caña del país, lo que generó un gran diferencial".
Reiteró que el gobierno de Fox se equivocó cuando determinó que, a través de un subsidio, se podría pagar el déficit de la balanza comercial a los industriales, "cuando algunos años tuvieron un buen precio y ganaron bastante bien".
Explicó que ese subsidio asciende a 3,200 millones de pesos, y dijo que el gobierno federal unilateralmente determinó que el 50% sería por vía de créditos a los industriales y el 50% restante sería pagado en partes iguales por la federación y los 15 estados productores de la caña de azúcar.
García Sánchez señaló que, en el caso de Veracruz -que cuenta con 22 ingenios y genera el 45 por ciento de la producción nacional de caña--, "le toco aportar 300 millones de pesos a un fondo para poder cubrir este diferencial, que en ningún momento el gobierno conceptualizó ni estuvo de acuerdo en que fuera un subsidio para los industriales".
Dijo que actualmente hay seis grupos industriales en el estado que enfrentan problemas financieros. Añadió que los demás, los operados por el Fondo de Empresas Expropiadas del Sector Azucarero, "ya pagaron los adeudos que mantenían con los productores y ya se están preparando para la zafra".
Esta situación, aseguró, "ha orillado a que el gobierno del estado haga maniobras para obtener los recursos que la federación instruye que tenemos que poner en un segundo semestre, en el que ya no contamos con dinero para poder asignar y presupuestar".
Añadió que, por ello, se estableció el Fondo Azucarero Veracruz, integrado con financiamiento de la preventa de azúcar de la siguiente zafra y un subsidio a las tasas de interés de créditos para la producción, con el fin de que "los industriales puedan pagar sus adeudos sin mayores problemas".
Señaló que los ingenios que enfrentan problemas financieros son: el de Pánuco, que adeuda 137 millones de pesos, y Central Progreso, 32 millones, ambos del Grupo Machado; el San Francisco, que debe 24 millones, y el Carmen, 18 millones, del Grupo González García.
Además, el San Gabriel, que adeuda 32 millones; El Carmen, 18 millones, y el Cuatotolpanm, 33 millones, los cuales son propiedad del Grupo Santos, mientras que el San José de Abajo, ubicado en el municipio de Cuichapa, debe 28 millones de pesos.
Concluyó: "Ahí esta la incongruencia, porque los que ya pagaron, ahora van a recibir un subsidio. Son los casos del Ingenio Morelos, que recibirá 35 millones de los gobiernos federal y estatal, y el San Cristóbal, al que se le entregarán unos 70 millones".
Dólar: colapso y alternativa
John Saxe-Fernández
http://jsaxef.blogspot.com
Cuando se anunció que los países del Alba (Bolivia, Nicaragua, Dominica, Venezuela, Cuba, Honduras) y Ecuador habían acordado establecer equipos técnicos para crear una zona monetaria, empezando por implementar a la brevedad un “sistema de compensación y moneda contable”, la prensa internacional confirmó la preminencia y urgencia de esta propuesta “post Bretton Woods” al informar sobre la intensificación e inusitada ampliación de la crisis sistémica que abate a EU, agravada por la desregulación, especulación sin freno y opacidades del Tesoro, la Casa Blanca y la Reserva Federal en torno al rescate de Wall Street por más de 700 millardos de dólares.
Desde los casinos de la alta finanza se juega con EU y el mundo: ¿por qué rescatan a Bear Stearns y no a Lehman Brothers?, ¿acarrean beneficios colaterales (sobornos), las líneas de crédito ofrecidas por la Fed a México y Brasil por 30 millardos cada una, para socavar en la región alternativas al dólar y al FMI-BID-Banco Mundial? En medio del derrumbe del sistema dólar las maniobras entre amiguetes de centro y periferia procrean desastres mayores con alto impacto, como la caída de Citigroup (NYT, 22/11/08). Citigroup, con recursos estimados en 2 billones de dólares y correveidiles, tipo Robert Rubin en altos puestos avalando transas con Enron, Salinas, Zedillo y Goldman Sachs, es de ingrata memoria en México y ahora también en Wall Street.
Por su clasismo, el rescate o nacionalización de facto de Citigroup contrasta con las reticencias al subsidio de automotrices, General Motors (GM) en particular, por los millones de sindicalistas que se verían inmolados con su liquidación. William Engdahl de New World Order, autor de A Century of War (University of Michigan Press, 2004), dice que el destino de Citigroup está tan entrelazado con otras financieras de EU que las pérdidas en cadena, según el FMI, podrían llegar a 1.5 billones de dólares, mientras la crisis crediticia dificultaría el acceso a líneas de crédito-puente para GM con un impacto multiplicador devastador que lanzaría a la calle a más de 15 millones de trabajadores. A decir de Engdahl, esto significa que “… el rescate de Citigroup y la debacle de GM han confirmado la muerte del sistema dólar”, eje, con el Pentágono, de la Pax Americana por lo que no sorprende al autor que en la reciente cumbre entre la Unión Europea y los países asiáticos, voceros oficiales de China plantearan “desdolarizar” el comercio entre la UE y las naciones de Asia.
De aquí la relevancia del planteo del presidente ecuatoriano Rafael Correa en la cumbre del Alba al abogar por colocar la iniciativa del presidente Chávez de un Sistema Unificado de Compensación Regional (SUCRE), como parte de una arquitectura regional con tres pilares: un banco de desarrollo regional, un fondo de reservas internacionales común para la región “para contar con fondos que respalden en caso de crisis” y “una coordinación monetaria” incluyendo mecanismos de compensación recíproca “y una moneda contable como preámbulo de una moneda física”. Para mitigar impactos mayores urge empatar el Sucre de Alba con la desdolarización en curso en Mercosur y en el comercio entre Brasil y Argentina, y aplicar esa agenda activando “ahora” el Banco del Sur.
Aunados los efectos de largo plazo generados por corruptelas elitistas en Estados Unidos a la enormidad de su crisis hegemónica, en verdad hay riesgos de terremotos todavía mayores: con cálculos realizados por D. B. Papadimitriou y L. R. Wray del Instituto Levy en torno a la dimensión de los desfalcos bancarios acumulados en EU –unos 2 billones de dólares– y sobre la ineficacia de nuevas medidas adoptadas por el Tesoro y la Reserva Federal, Engdahl advierte que “2009 será un año de choques titánicos y de cambios en el orden global en una escala que quizá no se ha experimentado en los últimos cinco siglos. Es por ello que debemos hablar del fin del siglo americano y del sistema dólar”.
La Sentencia del Vaticano
Por Anabel Hernández
28 Nov 2008
La Rota Romana ya otorgó a Vicente Fox la anulación de su lazo matrimonial con Lilian de la Concha. Pero le deparó una sorpresa. El ex presidente padece de serios trastornos psicológicos que le impiden volver a contraer matrimonio eclesiástico. No sin un permiso expreso de la Iglesia. ¿Lo conseguirá?
El 18 de mayo de 2007, la Sacra Rota Romana anuló el matrimonio religioso de Vicente Fox Quesada y Lilian de la Concha Estrada.
De acuerdo al contenido del expediente No. C.S. 50/01 que obra en la Rota Romana y al cual tuvo acceso Reporte Índigo, se afirma que se anuló ese matrimonio porque después de varias pruebas psicológicas y psiquiátricas realizadas a Vicente Fox Quesada cuando era presidente en funciones, se encontró que presentaba un "grave trastorno de personalidad": Es narcisista e histriónico (y/o histérico).
El ex mandatario y su actual esposa, Marta Sahagún, tenían planes de contraer nupcias por la iglesia el año pasado. Incluso la ex primera dama presumió su anillo de compromiso en agosto de 2007 y compró el vestido de novia.
La pareja ya sabía que se iba a anular el primer enlace matrimonial de Fox. Lo que desconocían era que la Sacra Rota Romana dictaminó que el ex presidente no podía casarse porque es "incapaz psicológicamente para contraer matrimonio eclesiástico".
Esta semana, la ex pareja de Los Pinos anuncia su futuro matrimonio religioso en la revista ¡Hola!.
"Al actor se le prohíbe contraer nuevas nupcias sin haber consultado a este alto tribunal.
"Así declaramos y encomendamos a los Ordinarios Locales y a los ministros de los Tribunales correspondientes que notifiquen esta Nuestra Sentencia definitiva a todos los interesados y la ejecuten conforme a derecho", dicta textualmente la sentencia definitiva de la Sacra Rota Romana.
En el expediente de 37 páginas se disecciona la personalidad del hombre que durante seis años gobernó a México.
Dos peritos consultados por la Sacra Rota Romana sometieron a Fox a estudios cuando era presidente de la república y llegaron a la conclusión de que es un hombre que finge ser lo que no es, que es incapaz de ponerse en el lugar del otro y entender las necesidades de los demás. Su dictamen también afirma que tiene una forma trastornada de ver las cosas.
Los dictámenes psiquiátricos aseguran que el poder sólo agudizó el trastorno de Vicente Fox.
"A primera vista es fácil darse cuenta de la tensión existente entre la persona interior del actor (Vicente Fox) y los deberes por él realizados, tanto en los negocios como en la vida política y social, donde llegó a ocupar el gobierno supremo de la República, lo cual sin lugar a dudas pudo afectar desde dentro, incluso gravemente, su manera de ser y de actuar", afirma el documento oficial de la sentencia definitiva.
En Reporte Índigo consideramos que el expediente de la anulación del matrimonio religioso de Fox contiene información de interés público por tratarse no sólo de un ex presidente, sino de un hombre que pretende seguir siendo protagonista de la vida política nacional. Nos reservamos la información sobre la vida íntima del ex mandatario.
Éste es el expediente de Fox en el Vaticano.
Por Anabel Hernández
El 16 de octubre de 2000, a unos días de asumir la presidencia de la República, Vicente Fox Quesada presentó ante el papa Juan Pablo II la solicitud para que fuera anulado su matrimonio religioso celebrado con Lilian de la Concha Estrada el 18 de marzo de 1972.
En ese entonces, el presidente electo sostenía una relación sentimental con su vocera Marta Sahagún, con quien contrajo matrimonio civil el 2 de julio de 2001.
En el Rota Romana se abrió el expediente C.S. 50/01. Fox es el "actor" de la demanda para anular el matrimonio, y De la Concha es la "demandada".
La Sacra Rota Romana es el máximo tribunal de la Iglesia católica. El caso de la anulación matrimonial de Fox con De la Concha se llevó en esa instancia por tratarse de un jefe de Estado.
Fox primero inició el procedimiento en México ante el cardenal primado Norberto Rivera. Después, la instrucción fue sanada por el sumo pontífice y fue llevada a Roma.
Durante seis años y siete meses, se llevó a cabo un riguroso proceso. El 18 de mayo de 2007 se dictó la sentencia definitiva. El ponente fue el R.P. Dn. José María Serrano Ruiz.
El entonces presidente fue representado por el abogado rotal profesor Aloysium de Luca, quien murió en el transcurso del proceso y fue relevado por Alphonsum V Corsi.
De la Concha no tuvo abogado. Hasta la etapa final del proceso, se le asignó uno de oficio rotal, Domenicus Teti.
El defensor del vínculo matrimonial fue el abogado del Alto Tribunal monseñor Johanne Vacarotto.
Se contó con el diagnóstico de dos peritos de oficio de la Santa Sede en materia psicológica y psiquiátrica, los profesores Scapicchio y Cantelmi.
Fox y De la Concha fueron sujetos a estudios y evaluaciones. Presentaron sus declaraciones y testigos a favor de su causa.
En la sentencia se afirma que a favor de la causa de Fox hablaron su hermano José Luis, su hermana María Cecilia y su cuñada Luz María Lozano Fuentes, esposa de José Luis.
Por parte de Lilian de la Concha, el testigo a favor fue el V.gr. Rev. Juan I. Arrieta, su director espiritual sumario.
"Independientemente de la prueba testimonial y declaración de las partes, se realizaron peritajes tanto acerca de lo declarado como acerca de las partes, teniendo acceso ambas partes al perito, el cual en parte fue distinto para el actor como para la demandada".
El expediente de la sentencia definitiva consta de tres partes: "Hechos", "En derecho" y "Las pruebas".
La primera, "Hechos", narra la forma en que se desarrolló el proceso de anulación del matrimonio.
En la parte "En derecho", son desglosados los detalles que serán analizados para verificar si se sustenta "la incapacidad para contraer matrimonio" por parte de uno de los dos cónyuges. También se definen las concepciones filosóficas y religiosas del matrimonio, así como los conceptos científicos y filosóficos de los probables padecimientos de Vicente Fox.
"Las pruebas" es el apartado que analiza a fondo si hay o no incapacidad psicológica de una de las partes para contraer matrimonio, tanto de Lilian de la Concha, como de Vicente Fox.
Es irónico. En la solicitud para anular su matrimonio religioso, el ex presidente argumentó que su ex esposa padecía problemas psicológicos. Pero en los peritajes realizados en el Vaticano, los dos peritos afirmaron que no encontraron en la "demandada" ningún "trastorno grave de personalidad".
En el caso del entonces presidente en funciones, los resultados fueron totalmente distintos.
El análisis
En el apartado "En derecho", se hace un primer acercamiento a la personalidad del entonces primer mandatario de México.
Sin llegar a conclusiones, se esbozan sus problemas de personalidad, los cuales fueron analizados a fondo a lo largo del proceso por los dos peritos consultados por la Sacra Rota Romana.
"A primera vista es fácil darse cuenta de la tensión existente entre la persona interior del actor y los deberes por él realizados, tanto en los negocios como en la vida política y social, donde llegó a ocupar el gobierno supremo de la República, lo cual sin lugar a dudas pudo afectar desde dentro, incluso gravemente, su manera de ser y de actuar", afirma el documento.
"Por esta razón es necesario examinar la índole íntima de su personalidad a fin de ver si se encuentran señales del trastorno histriónico que anteriormente se denominaba histérico. Esta palabra y concepto en la psicología no significan un defecto deliberado de sinceridad o un hábito de fingimiento. No es de dudar la honestidad y subjetiva sinceridad del actor. Pero como se trata de cualidades y tendencias presentes en la personalidad íntima, es necesario recurrir a los procedimientos de la ciencia para que el asunto pueda ser examinado adecuadamente.
"Los individuos con desórdenes de personalidad histriónica presentan un cuadro inconsistente y excesivo emocionalmente buscando siempre llamar la atención. Este patrón se presenta desde la adolescencia y está presente en diferentes contextos... Son inconformes y se sienten no apreciados cuando no son el centro de atención... tienden a tratar de llamar la atención hacia su persona y pueden inicialmente encantar a nuevos conocidos con su entusiasmo y aparente apertura y simpatía... son frecuentemente incompetentes sexualmente... Este comportamiento está dirigido no solamente hacia las personas por las cuales el individuo siente una atracción sexual o interés romántico, sino en una amplia gama de actividades sociales, ocupacionales y profesionales más allá del contexto socialmente apropiado... utilizan su apariencia física para atraer la atención hacia ellos mismos", agregan los peritos.
La Rota Romana consultó a un "célebre experto" en trastornos de personalidad, K Schneider, quien definió así a las personas que padecen de histrionismo:
"(...) apenas existe un rasgo desagradable que no haya sido incluido ya en el carácter histérico.
"Para darse importancia se representa un papel... Cuanto más se desarrolla lo teatral, tanto más falta a estas personalidades toda emoción propia y verdadera... incapaces de ninguna relación afectiva verdadera o realmente profunda. Sólo un escenario de vivencias imitadas y teatrales; éste es el estado extremo de la personalidad histérica (histriónica).
"Otro aspecto en el trastorno de personalidad que deberá considerarse es el denominado narcisismo y que es señalado por ambos peritos como importante e incluso grave.
"Los individuos con desórdenes de personalidad narcisista generalmente carecen de empatía y tienen dificultad para reconocer los deseos, experiencias subjetivas y sentimientos de otros... cuando se reconocen estas necesidades. Pueden suponer que los otros están completamente preocupados por su bienestar.
"Estos individuos suelen ser hirientes en sus señalamientos... aquéllos relacionados con individuos con desórdenes de personalidad narcisista típicamente encuentran un vacío y frialdad emocional y una falta de reciprocidad en sus intereses", se describe en la sentencia.
Partiendo de la definición de los padecimientos, se llegó al diagnóstico.
El diagnóstico
El Dr. Scapicchio diagnosticó "trastorno de personalidad" a Vicente Fox Quesada.
"Desde este punto de vista, el mismo experto reconoce en el varón un ensimismamiento inmoderado, una excesiva auto-estima y el narcisismo. Esta combinación de varios elementos en el actor produjo una visión trastornada de las cosas, reacciones emotivas inadecuadas y finalmente dificultades en las relaciones interpersonales y en el control de las pulsiones.
"Se tiene como conclusión: La incapacidad psicológica para asumir las obligaciones esenciales que un acto como el matrimonio eclesiástico establece", afirma el diagnóstico del doctor.
En la sentencia se señala que las observaciones del doctor Scapicchio fueron insuficientes para llegar a la conclusión de que Vicente Fox no tenía juicio para casarse. Por lo tanto, se decidió profundizar en el análisis de su personalidad.
El Dr. Cantelmi hizo una entrevista psicológica a Vicente Fox y le aplicó unas pruebas.
"Las actas del proceso fueron cuidadosa y escrupulosamente examinadas por el perito Cantelmi, formulando conclusiones resultantes de la evaluación psicológica del actor (Vicente Fox). Debido a la amplitud y exhaustivo dictamen del doctor, es imposible hacer una transcripción total del mismo, pero merece un amplio reconocimiento en esta sentencia", señala el documento de la Sacra Rota Romana.
"El actor se ha mantenido cerrado dentro de sí mismo y ha querido aparentar ser una persona completamente diferente hacia el exterior demostrando su dedicación aparente a la familia (gran trabajador, gran padre adoptivo, serio) sin jamás haber sido capaz de entregarse verdaderamente ni de interesarse por su cónyuge".
A raíz del análisis realizado por el perito Cantelmi, el tribunal de la Rota Romana concluyó que Vicente Fox padecía de histrionismo (antes histerismo) y narcisismo, lo cual le impedía ser auténtico.
La sentencia del tribunal señala que se consintió en anular el matrimonio Fox- De la Concha no porque el ex presidente hubiera sido sujeto a presiones por parte de Lilian para contraer matrimonio, sino porque había incapacidad del actor, por causas de naturaleza psíquica, para asumir las obligaciones esenciales del matrimonio.
"Como es sabido, etimológicamente la palabra persona viene de los antiguos romanos entre los cuales, los histriones en las obras teatrales, para representar mejor el aspecto y los modales de los distintos personajes, usaban máscaras que les permitían aumentar el volumen de su voz y mostrar rasgos fisonómicos diferentes en lugar de los suyos. De ahí entre el vulgo se llegó a la costumbre de alabar al actor capaz de encarnar al personaje distinto al suyo, ocultando así su propia personalidad. Esta metáfora, que es etimológicamente correcta, resulta más convincente cuando se trata de la persona que en la vida real ha logrado grandes éxitos y oculta o revela algunos rasgos suyos mezquinos e inferiores que antes estaban ocultos", dice la sentencia.
"¿Puede entonces un sujeto que en la vida real es débil aparentar fortaleza para lograr una meta propuesta? ¿Puede un personaje ocultar adecuadamente anomalías para presentarlas como cualidades que nunca ha tenido?", cuestionan los peritos en el escrito.
Después de analizar algunos incidentes graves ocurridos durante el matrimonio de Vicente Fox y Lilian de la Concha, en los que el ex mandatario mostró una indiferencia y una frialdad que sorprendieron al Vaticano, se afirma:
"Más grave es el hecho si recordamos que este hombre (Vicente Fox) es la misma persona que fácilmente atrae multitudes, sobre todo en su carácter de líder político.
"Por este motivo, el comportamiento en sus relaciones íntimas, como la elevada capacidad de lucimiento hacia el exterior, muestra la existencia de un grave defecto de empatía interpersonal que denota una severa anomalía".
La Sacra Rota Romana señala que el diagnóstico en ningún momento descalifica a Vicente Fox para gobernar.
"Desde luego, el incapaz al matrimonio puede permanecer capaz de desempeñar otros deberes que son ajenos a esta integración interpersonal e intrapersonal. Esta advertencia es de suma importancia en el caso de que el actor (Vicente Fox) ha alcanzado objetivos altísimos que se propuso en la vida".
La anulación
La sentencia definitiva señala que Vicente Fox fue incapaz de cumplir las siguientes obligaciones esenciales del matrimonio:
"En primer lugar, la relación interpersonal esencialmente defectuosa por el grave trastorno de personalidad del actor y por la combinación con la desmesurada extroversión de la esposa.
"Así mismo el derecho a la verdad y a la comunicación que, incluso desde el punto del derecho natural corresponden a ambos esposos por el intercambio de los deberes en el consentimiento conyugal. Tal derecho no pudo ser intercambiado ni por lo tanto cumplido por el mismo grave trastorno en la persona del actor (Vicente Fox), afectado por el narcisismo y por los síntomas del histrionismo.
"El derecho al bien de los cónyuges del que la demandada resultó gravemente defraudada a la hora de buscar legítimamente el apoyo y consuelo del afecto, no solo en la convivencia diaria, sino también encontrándose ella en situaciones difíciles.
"Estando así las cosas, habiendo revisado cuidadosamente todas las razones de derecho y de hecho, nosotros, infraescritos RR. PP. DD. Jueces, auditores en turno, por encargo especial del Sumo Pontífice, sentados ante el Tribunal y teniendo solo a Dios ante los ojos, habiendo invocado el Nombre de Cristo, decidimos, declaramos y definitivamente sentenciamos respondiendo a las dudas presentadas:
"Afirmativamente, es decir que consta la nulidad del matrimonio del caso por la incapacidad del actor para asumir las obligaciones esenciales del matrimonio".
Así sentenciaron el 18 de mayo de 2007 Antonius Stankiewicz, decano; José M. Serrano Ruiz, ponente, Josephus Huber y Franciscus Viscome, not.
Matrimonio y mortaja
Según las declaraciones hechas por Vicente Fox ante la Sacra Rota Romana, se casó con su vocera Marta Sahagún porque necesitaba una mujer para cumplir sus funciones sociales.
Una versión muy diferente de la "historia de amor que durante el sexenio Vicente Fox pretendió vender a los medios de comunicación y a las revistas del corazón haciendo constantes exhibiciones de afecto lo cual analistas internos de Los Pinos reconocen le redituaba en un buen puntaje en las encuestas de opinión de la gente haciéndolo pasar como el vaquero 'bonachón'.
"Tras una campaña política, el hombre obtiene el triunfo como Jefe de Estado Mexicano en el año 2000 y por necesidad, como sostiene él, de conseguir una compañera para que se desempeñara debidamente en sus funciones sociales, y de acuerdo a la alta función que debía de ejercer, contrajo matrimonio con una mujer que también obtuvo la nulidad matrimonial celebrada en forma canónica" señala el documento.
Sin embargo, desde el año pasado, Vicente Fox y Marta Sahagún hicieron pública su intención de contraer matrimonio religioso.
El 2 de agosto de 2007, en el poblado de San Cristóbal, en San Francisco del Rincón, Guanajuato, y en el marco de la firma de un convenio de colaboración entre la organización Research and Development Corporation (RAND) y el Centro Fox, la ex primera dama presumió su anillo de compromiso.
"Ya tenemos compromiso", afirmó sonriente mostrando la sortija. Según las crónicas, era de oro blanco con brillantes.
"Son vidriantes", se burló la ex primera dama.
Ante la pregunta de cuándo se celebraría la boda, respondió:
"¡Es sorpresa!, ¡qué ansias!, ¡qué ansias!".
Fuentes cercanas a la ex pareja presidencial afirman que Vicente Fox y Marta Sahagún ya habían corrido las amonestaciones de su enlace matrimonial por la iglesia.
El sacramento se llevaría a cabo el 14 de septiembre pasado en la Catedral de León, Guanajuato. La fiesta sería en las lujosas instalaciones del remodelado rancho San Cristóbal.
Marta Sahagún compró desde junio el vestido blanco y el largo velo que usaría para la ocasión. Hizo la adquisición en España y se afirma los tenía colgados en la sala del rancho.
Sin embargo, la ex primera dama tuvo que guardar su ajuar de novia para otra ocasión. La pareja no esperaba el vetitum en la sentencia de anulación de la Santa Sede.
Vicente Fox ya no estaba unido a Lilian de la Concha por el sacramento del matrimonio. Pero tampoco podría casarse con Marta.
Esta semana, la ex pareja de Los Pinos apareció en la portada de la revista ¡Hola!, en la que compartieron sus planes de casarse por la iglesia.
"Ya hay un vestido comprado, lo cual es un gran paso adelante", dijo Fox a la revista del corazón.
"Además, ya están resueltos todos los papeles de nulidad eclesiástica, tanto de Marta como míos. Ahora sólo estamos esperando ver cuándo coinciden las estrellas y los astros para celebrar la ceremonia", afirmó el ex presidente.
Según la sentencia de la Sacra Rota Romana, ese matrimonio sólo podrá llevarse a cabo si Vicente Fox obtiene el permiso del alto tribunal que lo consideró incapaz psíquicamente para contraer matrimonio. ¿Se lo darán?
Si la ex pareja presidencial contrae matrimonio, es lo de menos. Lo que importa es el perfil psicológico y psiquiátrico del llamado "presidente del cambio". El hombre que gobernó a México del 1 de diciembre de 2000 al 30 de noviembre de 2006.
LA PRUEBA PERICIAL PSIQUIÁTRICA O PSICOLÓGICA
El artículo 209 de la Instrucción Vaticana "Dignitas Connubii" detalla algunas novedades importantes sobre la prueba pericial para las causas de nulidad matrimonial por incapacidad.
Si la incapacidad es para asumir las obligaciones esenciales del matrimonio por causas de naturaleza psíquica, indica que el juez debe pedir al perito que haga un dictamen sobre si ambas partes o una de ellas se encontraban afectadas al casarse por alguna peculiar anomalía, si ésta era habitual o transitoria, la gravedad de la misma, y cuándo, por qué causa y en qué circunstancias se originó y se manifestó.
Es necesario detallar incluso que el perito debe dictaminar si la anomalía psíquica llegó a perturbar gravemente el uso de razón al celebrar el matrimonio, su intensidad e indicios al revelarse. Y para estos casos, insta al juez a distinguir la grave dificultad para el matrimonio de una verdadera imposibilidad para el mismo.
Si la incapacidad es por grave defecto de discreción de juicio, el perito debe dictaminar cómo afectó esa anomalía al discernimiento del contrayente y a su capacidad para elegir libremente.
Concluye que el perito debe responder cada una de las preguntas planteadas por el juez, aplicando para ello las reglas de su propia técnica y ciencia, pero cuidando no extralimitarse en su función al emitir juicios que son competencia del juez.
El perfil psicológico de Fox
Dicho
En la sentencia se considera que las actividades de Vicente Fox en los negocios y la política pudieron afectar gravemente su manera de ser y actuar.
LA SENTENCIA
El artículo 250 de la "Dignitas Connubii" determina que la Sentencia debe: dirimir la controversia, dando una respuesta congruente a cada una de las dudas; exponer los motivos, de hecho y de derecho, en que se fundamenta el fallo de la sentencia; y para el causante de la nulidad, imponer el "vetitum", que es una prohibición para contraer matrimonio sin un permiso especial del Ordinario del lugar.
Una novedad importante es que la instrucción vaticana advierte al juez que para dictar una sentencia afirmativa, es necesario que excluya cualquier duda positiva de error.
El martes 8 de febrero de 2005, la Santa Sede hizo pública una instrucción con el fin de que fuera una ayuda en la difícil tarea de juzgar las Causas de Nulidad Matrimonial. Su título es "Dignitas Connubii".
El canonista Raúl Soto comenta que el tribunal eclesiástico suele emitir "recomendaciones" y "prohibiciones" que pueden derivar en la prohibición de que una persona vuelva a casarse por la vía católica.
MÉXICO, EN FRANCA DESCOMPOSICIÓN: MUÑOZ LEDO
Alberto Osorio Méndez
GUADALAJARA, Jal., 3 de diciembre (apro).- El coordinador del Frente Amplio Progresista, Porfirio Muñoz Ledo aseguró hoy que la realidad que enfrenta el país es de franca descomposición al extremo, dijo, de cuestionarse la viabilidad del Estado.
"La situación es gravísima, el mexicano no se da cuenta de que esto (el país) ya se pudrió por todos lados, estamos a punto de quedarnos sin país y el ciudadano simplemente no tiene conciencia", advirtió.
Sostuvo que el gran reto de las nuevas generaciones y de los ciudadanos en edad de ejercer sus derechos ciudadanos es el de promover una profunda transformación de las instituciones y una reforma del Estado, para impulsar los cambios que reclama el México del siglo 21.
Muñoz Ledo, quien presentó su libro La Ruptura que Viene en la Feria Internacional del Libro, se pronunció en favor de una nueva legislación que le permita a electores la existencia de la revocación del mandato para poder hacer a un lado a los gobernantes que no cumplan con su obligación o violentan el marco constitucional, como actualmente ocurre, indicó, con el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez y su ilegal apoyo a la iglesia.
Incluso, lo acusó de vulnerar el Estado laico y hacer del catolicismo una religión única.
Redondeó su idea:
"Es un atentado contra el Estado mexicano, es un poder público que se declara al servicio de una religión. En México, no hay religión única, lo que hace por una (iglesia) debería de hacerlo por todas, en el caso de que fuera legítimo".
El exembajador de México en la Unión Europea habló también sobre el narcotráfico en esta entidad y aseguró que presenta el mismo escenario que se registra en todo el país.
Ese tema lo llevó a hablar sobre las acusaciones que pesan sobre el actual secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, sobre sus presuntos vínculos con el narcotráfico.
Opinó:
"Ese asunto es el último rebote de cosas que ya sabemos desde hace tiempo, no creo que él haya actuado por sí mismo, trabajó directamente con Fox en su relación con estos asuntos"
De acuerdo con Muñoz Ledo, Jalisco es una entidad clave para explicar los primeros contactos entre las bandas de crimen organizado y las autoridades.
Explicó:
"Son vínculos crecientes que iniciaron posiblemente en Jalisco entre el narco y los altos niveles de gobierno?: primero, como diálogo; segundo, como favoritismo; tercero, como protección; cuarto, como corrupción y quinto, como disolución del estado".
Durante la presentación de su libro, que estuvo a cargo del extitular de la Vocalía Ejecutiva del Instituto Federal Electoral (IFE) en Jalisco, Esteban Gariz Izarra, Muñoz Ledo aprovechó el escenario para hablar del rompimiento con el Partido de la Revolución Democrática (PRD).
"Yo no voy a tranzar, respeto a Alejandro Encina, pero no coincido con su postura de permanecer en el partido".
Se desplomaron 56.4% nuevas inversiones extranjeras en México de enero a septiembre
■ La reinversión de utilidades repuntó 83.6 por ciento; pasó de 3 mil 900 a 7 mil 300 mdd
■ Representan sólo 20 por ciento de la IED; ésta a su vez cayó 15.4 por ciento
Susana González G.
Las nuevas inversiones extranjeras en México registraron un desplome de 56.4 por ciento entre enero y septiembre de 2008, en comparación con el mismo periodo del año anterior, de acuerdo con estadísticas de la Comisión Nacional de Inversiones Extranjeras (CNIE), órgano integrado por 10 secretarías de Estado.
El CNIE considera tres rubros para calcular la Inversión Extranjera Directa (IED): nuevas inversiones, cuentas entre compañías y reinversiones de utilidades, pero los dos primeros registraron retrocesos en los montos aportados y únicamente subió el tercero.
Así, en menos de un año quedó modificada la composición de la IED ya que las nuevas inversiones dejaron de ser su principal componente.
Entre enero y septiembre de 2007 las cuentas nuevas aportaron el 39.7 por ciento del total de la IED, las cuentas entre compañías 38.6 por ciento y la reinversión de utilidades sólo el 21.6 por ciento. Pero tal distribución cambió radicalmente para el mismo lapso de 2008 ya que las inversiones nuevas ocuparon el último lugar como aportante de la IED al concentrar sólo el 20 por ciento, mientras que la reinversión de utilidades se colocó en primer lugar con un 47 por ciento del total, seguido del 32 por ciento de las cuentas entre compañías.
Cabe recordar que en términos generales, tal como se informó el mes pasado, la IED cayó 15.4 por ciento al pasar de 18.3 a 15.5 mil millones de pesos en los primeros tres trimestres de 2007 a los correspondientes de 2008.
Y de los tres rubros que integran la IED, el más afectado fue el de las nuevas inversiones pasaron de 7.3 mil millones de dólares a 3.1 mil millones de dólares en el periodo mencionado. Con ello también disminuyó su aportación al monto total de la IED, al pasar de 39.7 a sólo 20.4 por ciento, según el informe del CNIE.
El segundo rubro de la IED que cayó fue el de las cuentas entre compañías y lo hizo en 28.8 por ciento, pues de 7.1 mil millones de dólares registrados en los primeros nueve meses de 2007, pasaron a 5.05 en igual lapso de este año.
En cambio, el único de los tres rubros de la IED que registró un repunte y que fue el único que en su momento destacó la Secretaría de Economía como signo de la confianza de los inversionistas extranjeros en México, fue el de la reinversión de utilidades notificadas. El incremento fue del orden del 83.6 por ciento, al pasar de 3.9 a 7.3 mil millones de dólares en el periodo mencionado.
Otro indicador del retroceso en la captación de capitales extranjeros corresponde al total de sociedades mexicanas con inversión extranjera en su capital social que fueron registradas en los periodos mencionados ya que de 4 mil 212 pasaron a 3 mil 275, lo que implica una caída de 22.2 por ciento.
También hubo números negativos en cuanto al número de proyectos de inversión autorizados por la CNIE: entre enero y septiembre de 2007 sumaron 12, con una inversión en conjunto de 4 mil 545 millones de dólares, pero en igual periodo de 2008 sólo hubo 8 con 864 millones de dólares en total, lo que representa casi la quinta parte respecto al año pasado.
De los 12 proyectos de enero-septiembre del año pasado, la mitad correspondían a servicios, 3 eran para la industria extractiva, 2 para el sector industrial y uno para comunicaciones y transportes. En cambio, de los 8 registrados este año, 7 son para servicio y uno para comunicaciones y transportes.
