Plantea AMLO tres nuevos objetivos de su movimiento en defensa del petróleo
Uno de ellos será combatir la "descarada corrupción" dentro de la paraestatal, aseveró en el 71 aniversario de la Expropiación Petrolera.
La Jornada On Line
Publicado: 18/03/2009
México, DF. En un mitin conmemorativo por el 71 aniversario de la Expropiación Petrolera, realizada este miércoles ante el Monumento al general Lázaro Cárdenas, Andrés Manuel López Obrador sostuvo que su movimiento en defensa del petróleo no se detendrá hasta lograr que el gobierno de la derecha cambie su política entreguista en materia de hidrocarburos y desterrar la corrupción dentro de Pemex.
Ante miles de simpatizantes frente a la estatua del presidente mexicano artífice de la expropiación en 1938, el llamado “presidente legítimo” acusó que el “gobierno usurpador” mantiene la intención de dividir el territorio nacional en lotes y otorgarlos mediante contratos de servicios a empresas extranjeras.
El político tabasqueño sostuvo que con las brigadas en defensa del petróleo nacional “pudimos frenar los propósitos de la derecha” de privatizar los recursos naturales, y reiteró que dicho movimiento seguirá en su propósito.
Ante ello, dijo, anunció una nueva etapa del movimiento en defensa del petróleo, la cual se dirigirá hacia tres propósitos fundamentales: el primero, evitar que se otorguen concesiones a empresas petroleras nacionales o extranjeras para explorar y explotar nuestro petróleo.
También, combatir la gran corrupción que existe en Pemex y la Comisión Federal de Electricidad, y por último lograr que el petróleo deje de exportarse como materia prima y en cambio sí se use en nuestro país para elaborar gasolinas, diesel, productos petroquímicos y crear empleos, así como favorecer la industrialización del país.
“Estamos aquí para decirles a quienes pretenden regresar el petróleo, la industria petrolera, a particulares nacionales y extranjeros, que no lo permitiremos bajo ninguna circunstancia”, afirmó.
“Estamos dispuestos a seguir defendiendo con determinación y firmeza el patrimonio de todos los mexicanos”, reiteró, y aseguró que no pararán hasta lograr que
“Los herederos de ese pensamiento conservador que ahora de manera ilegal e ilegítima están en el gobierno piensan que se van a vengar y que van a regresar a nuestro país a antes de 1938. ¡Se equivocan, no lo vamos a permitir por ningún motivo!”, advirtió.
Otra razón “para seguir nuestra lucha es la descarada corrupción dentro de Pemex”, aseveró, y llamó a seguir luchando para eliminar la actual política petrolera, que consiste en sobreexplotar los yacimientos de hidrocarburos para exportarlos al extranjero.
“México se tiene que convertir en una potencia energética” y en una potencia a partir del campo, retó.
Por otro lado, extendió una invitación a la próxima asamblea nacional, que se realizará en el Zócalo capitalino el domingo 22, en la cual, dijo, ofrecerá pruebas de que el dinero del erario se utiliza para apoyar a especuladores financieros y a los más ricos.
Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador
Ni ocupación ni intervencionismo, México es una nación libre, soberana e independiente, declara López Obrador
Miércoles 18 de marzo de 2009
* Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante la ceremonia conmemorativa por el LXXI aniversario de la Expropiación Petrolera, en el monumento al general Lázaro Cárdenas del Río
Amigas y amigos:
Nos congregamos para conmemorar la gesta histórica de la expropiación petrolera y rendir homenaje a un presidente patriota, el general Lázaro Cárdenas del Río.
Un día como hoy, hace 71 años, se llevó a cabo el acto de reafirmación de nuestra soberanía nacional más importante del siglo XX. La expropiación petrolera es comparable a lo que en su tiempo y circunstancia significaron el movimiento de Independencia nacional y el triunfo de la República sobre la reacción conservadora y el Imperio francés.
Por eso estamos aquí, para decirles a quienes pretenden regresar la industria petrolera a particulares, nacionales y extranjeros, que no lo permitiremos bajo ninguna circunstancia, que estamos dispuestos a seguir defendiendo con determinación y firmeza el patrimonio de todos los mexicanos.
El año pasado, con el apoyo y la movilización del pueblo y con las brigadas en defensa del petróleo, pudimos frenar el propósito de la derecha –entiéndase de la oligarquía, de Calderón y de las cúpulas del PRI y del PAN– de reformar las leyes para entregar la refinación, el transporte, los ductos y el almacenamiento de petrolíferos a particulares, sobre todo a extranjeros.
Pero como es comprensible, esta lucha aún no termina. El petróleo es una gran tentación y es mucha la codicia y el acecho de las minorías rapaces.
Desde mi punto de vista, en esta nueva etapa debemos orientar el movimiento en defensa del petróleo hacia tres propósitos fundamentales: Evitar que se otorguen concesiones a empresas petroleras nacionales o extranjeras para explorar y explotar nuestro petróleo en áreas exclusivas del territorio nacional; combatir la gran corrupción que existe en Pemex y en la Comisión Federal de Electricidad; y lograr que el petróleo deje de exportarse como materia prima y sea utilizado internamente para la elaboración de gasolinas, diesel y productos petroquímicos, así como para generar empleos y favorecer la industrialización del país.
1. Hace apenas un mes, el 18 de febrero pasado, Pemex anunció que había dividido el yacimiento de Chicontepec, Veracruz, en ocho áreas o tramos, para entregar contratos en exclusiva a empresas extranjeras. Esta decisión viola, a todas luces, el espíritu y la letra del artículo 27 constitucional. Por eso nos opondremos por la vía jurídica y con acciones de resistencia civil pacífica.
Debemos recordar que aunque este procedimiento no está permitido en la Constitución, en la reciente reforma al marco legal en materia de petróleo, los legisladores del PRI y del PAN se opusieron a que se prohibiera de manera expresa la asignación a compañías nacionales o extranjeras, de bloques o áreas del territorio o de las aguas nacionales para la exploración y la producción de hidrocarburos.
De modo que se mantiene la intención del gobierno usurpador de dividir el territorio petrolero en lotes y entregarlos en exclusiva a empresas petroleras particulares, mediante contratos de servicios con duración de 25 años y con incentivos económicos especiales.
Para tener una idea más precisa de lo que quieren hacer, es cosa de revisar el mapa de explotación de petróleo y gas de los Estados Unidos de Norteamérica, y constatar que todo el Golfo de México del lado estadounidense, está cuadriculado y repartido entre las principales petroleras del mundo. Y esto es lo que buscan imitar los promotores de este plan entreguista. Quieren anexarnos con el asunto del petróleo, pero no estamos dispuestos a dar cabida a este intervencionismo. No aceptamos ninguna ocupación de nuestro territorio. México debe seguir siendo un país libre, independiente y soberano. Una y otra vez decimos: No queremos convertirnos en colonia.
2. Otra razón para continuar nuestra lucha en defensa del petróleo, es la descarada corrupción que existe en Petróleos Mexicanos. Esta empresa del pueblo y de la nación sigue siendo saqueada impunemente por contratistas y funcionarios públicos. Los casos de corrupción saltan a la vista y están plenamente documentados: el contrato que entregó Felipe Calderón en 2003, siendo secretario de Energía, a la empresa Repsol de España, por 2 mil 437 millones de dólares, para explotar yacimientos de gas en la Cuenca de Burgos, no ha dado resultados favorables a la nación, sólo ha beneficiado a esta empresa extranjera mediante el cobro de sobreprecios en equipos y servicios de mantenimiento. Es más: Hace poco, Repsol dio por cancelado dicho contrato sin cumplir con los compromisos de producción y se llevó mucho dinero del presupuesto. Es nuestro deber exigir que se investigue esta operación fraudulenta que supone un cuantioso daño patrimonial al erario público.
Lo mismo puede decirse de los contratos que Pemex otorgó precisamente en Chicontepec a las empresas Schlumberger y Halliburton para la perforación de 300 pozos petroleros que prácticamente no incrementaron la producción, pero sí significaron erogaciones millonarias en beneficio de estas dos compañías extranjeras. Inclusive, Pemex anunció recientemente que volverá a otorgar nuevos contratos en esa zona a las mismas empresas. En suma, Burgos y Chicontepec han resultado un magnífico negocio para los contratistas, pero un evidente y descarado fraude a la nación.
Ha llegado a tanto el cinismo y la corrupción en Pemex, que hace unos días a la empresa Mexssub se le otorgó un contrato por mil 300 millones de dólares para el mantenimiento de ductos, y en esta compañía, en 2005, trabajaba como consultor el actual director de Pemex, Jesús Reyes Heroles hijo.
3. Tenemos que seguir luchando hasta desechar por completo la actual política petrolera que consiste, básicamente en sobreexplotar los yacimientos de hidrocarburos para vender petróleo crudo al extranjero.
Recordemos que el general Cárdenas consideraba que México, después de la expropiación, no debía volver a ser exportador de petróleo y que esta materia prima tenía que utilizarse racionalmente para el desarrollo del país. Hay que decir que este criterio prevaleció, con altas y bajas, durante mucho tiempo. Es hasta el gobierno de López Portillo, cuando se decidió, irresponsablemente, vincular en forma directa la explotación del petróleo y del gas al mercado internacional. En ese entonces, el ingeniero Heberto Castillo, principal opositor de esa política, sostenía que lo más inteligente era volver al espíritu cardenista de dedicar la producción nacional al consumo interno. Más de una vez insistió en que era inaceptable y equivocado pensar que exportando petróleo se sacaría al país del subdesarrollo.
A partir de 1983, con la adopción de la política neoliberal, se terminó de sujetar al sector energético a los intereses foráneos y, actualmente, lo único que importa es vender petróleo crudo en el extranjero, haciendo a un lado la exploración de nuevos yacimientos y, sobre todo, dejando en el abandono la refinación y la industria petroquímica.
Esto nos ha llevado a una gravísima situación de dependencia. Estamos comprando en el exterior casi la mitad de la gasolina que consumimos, el 18 por ciento del diesel, el 15 por ciento del gas LP y el 15 por ciento del gas natural. A consecuencia de esta absurda política, el año pasado se destinaron a la compra de derivados del petróleo 30 mil millones de dólares, dinero que podría estarse invirtiendo en la modernización del sector energético para generar empleos en el país y fomentar las actividades productivas.
En suma, tenemos que seguir luchando para cambiar la actual política energética que ha resultado un verdadero desastre.
Amigas y amigos:
Hoy por la mañana, el presidente espurio Felipe Calderón, de manera demagógica volvió a anunciar que se va a construir una refinería. Aunque todavía ni siquiera ha decidido en donde hacerla. A ese paso, puede que ocurra lo de Fox, que sólo se quedó en el anuncio de que iba a construir una refinería en Centroamérica. Aquí sólo recuerdo que si no nos hubieran robado la Presidencia de la República, ya estarían terminadas las tres refinerías que necesita el país para dejar de comprar la gasolina en el extranjero.
Al bueno para nada de Calderón, también se le olvidó decir que en los últimos dos años se ha triplicado el valor de las importaciones de petrolíferos.
No mencionó, como siempre, la palabra corrupción, pero tampoco dijo que en el tiempo que lleva mal gobernando, todos los excedentes por precios altos del petróleo los ha dedicado a incrementar el gasto corriente y, en particular, a mantener los privilegios de los altos funcionarios públicos. Y como es obvio, tampoco va a reconocer que ha perdido el tiempo sin hacer absolutamente nada en beneficio de la industria petrolera; que dejó pasar la oportunidad de aprovechar los precios altos del petróleo, que difícilmente se volverá a presentar para fortalecer la actividad productiva y crear empleos. Y por eso, la crisis nos está golpeando más de la cuenta, porque tenemos una economía muy debilitada y totalmente dependiente del exterior.
Amigas y amigos:
Hagamos el compromiso de convertir la defensa del petróleo en una lucha permanente. Sigamos adelante hasta que se aleje para siempre el peligro de la privatización; hasta que se acabe con la corrupción en Pemex; hasta impedir que empresas o gobiernos extranjeros se apropien de los beneficios de nuestros recursos naturales; hasta aprovechar los hidrocarburos de manera racional y utilizar fuentes alternativas de energía; y hasta que se convierta al sector energético, en su conjunto, en palanca del desarrollo nacional.
Amigas y amigos:
Les recuerdo que el domingo próximo celebraremos en el zócalo de la ciudad de México, a las diez de la mañana, nuestra asamblea nacional en defensa de la economía popular. Así como defendimos el petróleo el año pasado y lo seguiremos haciendo, ahora ante la crisis que está afectando a millones de mexicanos, tenemos también que utilizar la fuerza de nuestro movimiento para proteger al pueblo y exigir que el presupuesto público se oriente en su beneficio y no siga siendo acaparado por especuladores financieros y grandes empresarios.
Les pido, de manera especial, que nos ayuden a invitar a la gente a esta importante asamblea. Nos vemos el domingo en el zócalo. Son muchas las tareas que tenemos por delante, pero no dejemos de pensar que todo este esfuerzo, es por el bien del pueblo y de nuestra querida patria.
¡Viva el movimiento en defensa del petróleo!
¡Viva la resistencia civil pacífica!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
• • • • •
Maldita Vecindad se declara en contra de Resplandor Teotihuacano
El grupo participará en el festival Música para los Dioses, a realizarse el 27 y 28 de marzo en el pueblo de San Juan Teotihuacán, a unos metros de las pirámides.
Chava Rock
Publicado: 18/03/2009
México, DF. Al anunciar su participación en el festival Música para los Dioses en el pueblo de San Juan Teotihuacán, Pato, guitarrista de Maldita Vecindad y los Hijos del 5° Patio, manifestó que la banda se declara “totalmente en contra del (espectáculo) Resplandor Teotihuacano”, aunque cuente con los permisos pertinentes.
Consideró que el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) no se ha convertido en una instancia confiable en el país, pues han ocurrido “muchas barbaridades en nombre de esta autoridad”.
El músico dijo que Maldita Vecindad no se involucraría a festivales como Música para los Dioses, y particularmente en Teotihuacán, “si no supiéramos que hay también ciertas condiciones”.
“Creemos que el festival es también una oportunidad muy creativa y, económicamente hablando, también muy imaginativa como para poder aprovechar el espacio, el impulso también, igual la localidad teotihuacana, sin que esté en detrimento de nuestro patrimonio histórico”, puntualizó.
Este miércoles más de una veintena de músicos de algunas de las bandas que participarán en el festival Música para los Dioses se reunieron para dar a conocer los detalles de este encuentro.
El programa está dividido en dos días, en el primero participarán varias bandas emergentes y cerrará la noche los combos electrónicos de IMS (Instituto Mexicano del Sonido), NSM (No Somos Machos) pero Somos Muchos), y Bostich y Fussible del Colectivo Nortec, entre otros DJ's invitados.
Al día siguiente, el sábado 28 de marzo, encabezan el cartel Maldita Vecindad, Panteón Rococó, Babasónicos, Auténticos Decadentes, Catupecu Machu, División Minúscula, Caramelos de Cianuro, El Otro Yo, la Habitación Roja y la Gusana Ciega.
El costo de los boletos será de $330. Habrá una zona de camping y también una zona VIP.
Nueva Izquierda en Edomex, desaparece
Ciudad de México, 18 de Marzo.- La corriente Nueva Izquierda del PRD en el estado de México, está destinada a desaparecer de la entidad, y la prueba son los resultados de la consulta interna del pasado domingo, aseguró el regidor del Ayuntamiento de Ecatepec, Javier Rivera Escalona, al defender su triunfo en el distrito federal XIII.
En entrevista, el operador político del grupo que apoyó a Maribel Alva Olvera como precandidata a la presidencia municipal por el partido del sol azteca, señaló que el comité estatal del partido dará a conocer en las próximas horas los resultados oficiales de la consulta, y las listas oficiales de precandidatos.
Rivera Escalona explicó que los aspirantes en todos los distritos de Ecatepec y aspirantes a la presidencia municipal, hicieron un pacto de respetar el resultado de la consulta del domingo, situación que dijo, no han cumplido los simpatizantes de Nueva Izquierda.
Como ejemplo, señaló a Roberto Río Valle Uribe, quien se ha dado como ganador de la candidatura a Diputado Federal por el Distrito Electoral XIII, no obstante, señala que es Rivera Escalona quien intenta sorprender a la opinión pública, falseando información.
Tanto Río Valle como Rivera Escalona, aseguran que ganaron con una diferencia de más de mil votos, no obstante serán las Comisiones Política y Técnica, las que den a conocer al ganador.
Por Luis Ayala, corresponsal
El visitante incómodo
OLGA PELLICER
Al igual que otros presidentes de México, Felipe Calderón ha insistido en la diversificación en su discurso de política exterior. Con escasa simpatía hacia Estados Unidos, rasgo frecuente en los militantes del PAN, Calderón ha volteado la mirada hacia otros horizontes. Francia fue una de sus primeras metas. Su visita a ese país, en junio de 2007, estuvo cargada de promesas sobre el fortalecimiento de las relaciones mexicano-francesas. Se crearon con ese fin mecanismos especiales, como el Grupo Binacional de personalidades notables encargado de hacer propuestas para el fortalecimiento de áreas específicas de la relación.
El trabajo a llevar a cabo no era fácil porque, a pesar del gran gusto por la cultura francesa entre ciertos sectores de la élite mexicana, las relaciones Francia-México no sobresalen por su densidad. Francia ocupa un lugar modesto en el comercio exterior de México, el sexto dentro de los países de la Unión Europea, inferior al que se mantiene con Alemania o el Reino Unido. La balanza comercial entre los dos países es crecientemente deficitaria para México. El monto de las inversiones francesas no se coloca en un primer lugar.
Había pues muchos terrenos donde trabajar para fortalecer y mejorar las relaciones entre los dos países. La visita del presidente francés no reflejó esos esfuerzos. Por el contrario, puso en evidencia el poco significado que tienen para las relaciones exteriores de México los “aliados estratégicos”, como los llama Calderón.
Empecemos con la agenda. Es comprensible que se quiera vacacionar en las bellas playas del Pacífico mexicano. Pero poco serio que la visita presidencial haya tenido un solo día de trabajo, en que se acumularon todos los encuentros posibles con las instituciones de educación francesa, los empresarios, los legisladores, los funcionarios de las secretarías de Estado, etcétera.
No hubo tiempo para un encuentro con la prensa y, con su tradicional deficiencia en materia de comunicación, ni la cancillería ni Los Pinos pusieron en sus páginas un comunicado donde se resumieran los resultados de la visita. Es necesario remitirse a notas de prensa para tener más detalles sobre los acuerdos económicos que se anunciaron. Todos fueron de poca monta, incluido el proyecto para la fabricación de helicópteros en Querétaro, el cual, después de haberse elucubrado que superaría los mil millones de dólares, quedó reducido a 550 millones de dólares.
El asunto que dio el tono a la visita fue el de la ciudadana francesa acusada de secuestro. Se sabe que Sarkozy ha ido por el mundo defendiendo a franceses perseguidos por la justicia. Su petición para que la secuestradora sea trasladada a Francia –bajo las disposiciones del Convenio sobre el Traslado de Personas Condenadas firmado en Estrasburgo en 1983, al que México ha accedido– no era sorpresiva. Lo sorpresivo fue no prever la manera de abordar el problema para evitar que se convirtiera en motivo de enojos por parte de la opinión pública, mexicana y francesa.
Todavía no conozco un documento oficial mexicano que enumere, con rigor, la situación de la sentencia y las posibilidades, o no, de aplicar el acuerdo de Estrasburgo. Si, como se sabía, el problema estaría presente, adelantarse a las elucubraciones y fijar una posición seria y rigurosa hubiese ayudado a detener los dimes y diretes que abundaron en los medios de comunicación.
Por su parte, Sarkozy hizo gala de falta de sensibilidad al dar a conocer en el Senado que le habían solicitado no hablar del tema. Cierto que tenía todo el derecho a tratarlo; pero no así. El estilo diplomático, aunque recuerde maneras del siglo pasado, ayuda a evitar sentimientos de hostilidad y mal ambiente, lo último que se desea para una visita de Estado.
Otros dos temas surgidos durante la visita merecen una mención. Uno se refiere a la participación de México en las Operaciones de Mantenimiento de la Paz. Siempre he sido defensora de tal participación, y encuentro desafortunadas las voces que se oponen a ello dentro del gabinete. Sin embargo, el comentario de Sarkozy en el sentido de que “una gran nación debe enviar soldados para garantizar la paz en los cuatro rincones del mundo, una gran nación es aquella que asume todas sus responsabilidades”, poco ayuda a las decisiones que se tomen en el futuro. Ahora, se enfrenta el problema de no dar la impresión que se acepta una presión externa.
El segundo tema es el llamado a actuar conjuntamente en el G20, que se reunirá a comienzos de abril en Londres. El presidente francés ha sido un defensor de la participación de las llamadas potencias emergentes, como México, en las deliberaciones y decisiones sobre la nueva arquitectura financiera internacional. Eso es bueno. Pero, mientras no se tengan detalles sobre los temas que se van a tratar y las posiciones, tanto de México como de los otros dos países latinoamericanos que participan allí, Argentina y Brasil, es poco conveniente asumir una relación especial con Francia. Es necesario ser más explícitos acerca de los intereses específicos que nos unen para dar por sentado que se trata de una alianza benéfica para México.
En resumen, fue una visita incómoda que una vez más despierta desilusión y falta de expectativas para quienes buscan la diversificación. Después de la estancia de Sarkozy en México, pocos desean gritar “Vive la France” y muchos desean exclamar: “Preparen mejor una visita”.
El otro poder fáctico
JOHN M. ACKERMAN
Las televisoras comerciales y los intereses económicos que representan no constituyen el único poder fáctico que amenaza la convivencia democrática del país. La exclusión sistemática de las mujeres del sistema político también pone en riesgo la salud de nuestras instituciones públicas. De la misma forma en que es necesario frenar los abusos e ilegalidades de Televisa y TV Azteca, es también urgente que los partidos políticos y las autoridades electorales realicen todo lo que esté a su alcance para combatir la hegemonía de los hombres en el poder.
Afortunadamente, la reforma electoral de 2007-2008 atendió este reclamo social al incluir una serie de disposiciones legales que garantizarían una mayor representación de las mujeres. Hoy el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) señala sin rodeos que los partidos políticos están obligados a “procurar la paridad de los géneros en sus órganos de dirección y en las candidaturas a cargos de elección popular”. En las elecciones del presente año, ningún género podrá rebasar el 70% de los espacios para las candidaturas. La norma también faculta al Instituto Federal Electoral (IFE) para que niegue el registro a las candidaturas que no cumplan con este requisito.
Sin embargo, así como hemos atestiguado graves omisiones en la aplicación de la ley electoral en materia de radio y televisión, la norma también podría quedar en letra muerta con respecto a la paridad de género. Ya desde 2002 el Cofipe señalaba que los partidos tenían la obligación de “promover la igualdad de oportunidades” y prohibía que más de 70% de las candidaturas fueran de un mismo género. Sin embargo, hoy contamos con únicamente 116 diputadas federales y 23 senadoras, 23% y 18% de cada cámara, respectivamente. De acuerdo con datos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), países como Ruanda, Mozambique, Uganda, Afganistán e Irak, entre muchos otros, cuentan con mayor presencia femenina en sus congresos federales.
También vale la pena recordar que el año pasado los diputados violaron el principio de equidad de género que ellos mismos habían incorporado en la convocatoria para seleccionar a los nuevos consejeros electorales. Del pasado Consejo General salieron tres mujeres y al nuevo apenas logró entrar una. Escudándose en el argumento retrógrado de que el establecimiento de cuotas supuestamente violaría la igualdad de oportunidades de los candidatos hombres, los líderes parlamentarios ratificaron su compromiso con el régimen machista predominante.
El martes 10, en un artículo publicado en El Universal, el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés, hizo gala de su total desconocimiento en materia de equidad de género. Valdés señala que la contribución más importante de las mujeres a la democracia ha sido en el ámbito de la educación cívica y en la “difusión de los valores”. Así, respalda el viejo estereotipo según el cual las mujeres son buenas para el hogar y para el magisterio, pero incompetentes para la política y la vida pública. También llama la atención que en su texto prefiera mencionar a Hillary Clinton y a Sarah Palin como dos ejemplos de exitosas mujeres políticas, en lugar de referirse a cualquiera de las numerosas diputadas, senadoras, dirigentes partidistas o altas funcionarias mexicanas que de manera ejemplar han ido abriendo brecha para la representación femenina en el México contemporáneo.
Quizás lo más preocupante del texto firmado por Valdés es que no menciona uno solo de la más de media docena de artículos de la ley electoral que aluden al fortalecimiento de la participación política de las mujeres. Y mucho menos se compromete a asegurar su cumplimiento. En vísperas de que el IFE deba utilizar todas sus facultades legales para garantizar el cumplimiento de la paridad de género en la presentación de candidaturas, Valdés prefiere abdicar de su responsabilidad.
Como ya se está volviendo costumbre en él, el consejero presidente decide pasar la bolita a otros al conminar a las propias mujeres a que “refrenden una vez más su vocación democrática, combatan al abstencionismo, promuevan el voto y contribuyan a regresar la confianza en las instituciones participativas que los mexicanos hemos edificado en los últimos 40 años”. En una reconstrucción perversa de la clásica alocución de John F. Kennedy (“No preguntes por lo que tu país puede hacer por ti, sino por lo que tú puedes hacer por tu país”), de acuerdo con Valdés son las mujeres las que tienen que apoyar al IFE, no el IFE a las mujeres.
Frente a este tipo de actitudes, vale la pena que la sociedad levante la voz y exija tanto a los partidos políticos como a las autoridades electorales que cumplan con la ley y garanticen la participación plena de las mujeres en el debate público nacional. Habría que celebrar, por ejemplo, la iniciativa de la organización civil Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, A.C. (www.consorcio.org.mx), pionera en la materia, que ha conseguido docenas de adhesiones de organizaciones civiles y figuras públicas a un comunicado que exige el respecto estricto a las disposiciones legales en la materia. La mejor forma para celebrar el Día Internacional de la Mujer no es con discursos desinformados que simulen un compromiso con la equidad, sino con acciones concretas que permitan avanzar en la difícil tarea de construir un país más justo y democrático.
P.D. El pasado lunes 9, el Consejo General del IFE dio su último carpetazo al asunto de los spotsilegales del Consejo Coordinador Empresarial durante la campaña presidencial de 2006. Una vez más, los consejeros se negaron a investigar a fondo el asunto y convenientemente rechazaron cualquier responsabilidad directa de los partidos beneficiados. Todo terminó en una “amonestación pública” para el PAN, el PRI y el PVEM, y el camino de la impunidad quedó pavimentado de oro puro para las campañas de 2009.
www.johnackerman.blogspot.com
Recula el PAN: admite incluir a órganos autónomos en topes salariales
JESUSA CERVANTES
México, D.F., 18 de marzo (apro).- La Cámara de Diputados aprobó, en comisiones, por unanimidad, poner un tope salarial a todos los funcionarios para que no puedan ganar más que el presidente de la República, incluyendo a todos los órganos autónomos. El PAN dio esta mañana marcha atrás a su posición de excluir a los órganos autónomos y emitió su voto para que en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados se aprueben las reformas constitucionales.
A cambio, los panistas propusieron crear un tabulador salarial y el sistema nacional de salarios máximos para regular las percepciones que tienen los funcionarios federales, incluyendo a consejeros electorales y ministros de la Corte.
Las reformas constitucionales serán presentadas en el pleno este miércoles, en primera lectura, y es probable que mañana se apruebe en segunda lectura; un a vez que se avalen según los artículos transitorios, las cámaras locales tienen 180 días para crear las nuevas normativas que prevean los topes salariales en cuestión.
Aquí es donde se podría crear específicamente la nueva ley de Salarios Máximos.
Denuncian desaparición de niños
Ciudad de México, 18 de Marzo.- Representantes de Organizaciones No Gubernamentales revelaron la desaparición de 24 menores de albergues de tres entidades del país controlados por la congregación Iglesia Cristiana Restaurada.
En conferencia de medios, el director de la Red de los Derechos de la Infancia en México, Gerardo Sauri Suárez, detalló que se trata de niños que se encontraban en los albergues Casitas del Sur, en el Distrito Federal; La Casita de Cancún, en Quintana Roo; y CAIFAC, en Nuevo León.
Denunció la presunta “incompetencia” de las autoridades locales para esclarecer esos casos, e hizo un exhorto a la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) para que atraiga las indagatorias por los supuestos delitos de privación ilegal de la libertad, tráfico de menores y delincuencia organizada.
Carlos Novara, representante de la Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia, expuso que del albergue La Casita de Cancún están desaparecidos 13 niños, cinco de ellos sin identificar.
Además del albergue CAIFAC son cuatro los menores no ubicados, y de Casitas del Sur hay siete menores extraviados entre ellos la niña Ilse Michel.
“Por esto hacemos una petición y un reclamo a la Procuraduría General de la República (PGR), a efecto de que la SIEDO ejerza y cumpla con sus obligaciones de perseguir delitos que se han tornado del orden federal, porque hay más de una veintena de niños que no sabemos dónde están o que les pasó”, sentenció.
Explicó que se ha enviado al presidente Felipe Calderón y al titular de la PGR, Eduardo Medina Mora Icaza, un oficio firmado por más de una decena de organizaciones de la sociedad civil, donde se solicita que se atraigan las indagatorias relacionadas con la desaparición de los menores.
“Estamos pidiendo no la coadyuvancia sino la atracción de los casos por tratarse de delitos que pudieran ser de carácter federal, ya que estamos ante un posible grupo de delincuencia organizada escondido detrás de una secta como es el caso de la Iglesia Cristiana Restaurada”, dijo.
Precisó que es “clara la incompetencia” de las autoridades locales de las entidades involucradas para profundizar en las investigaciones y detener a los presuntos responsables.
Por su parte Gerardo Sauri advirtió que ha sido sistemático el incumplimiento del “Estado mexicano” sobre las recomendaciones del Comité de los Derechos del Niño de la ONU respecto a la correcta supervisión de menores que han sido víctimas de algún delito o están involucrados en un procedimiento judicial.
Destacó la necesidad de crear un fondo público con recursos etiquetados para garantizar la atención de los niños en todos los albergues del país, tanto públicos como privados, y se verifique periódicamente las condiciones en que se encuentran.
En la conferencia de medios estuvo presente también Alicia Leal, de la organización Alternativas Pacíficas, quien describió los casos de desapariciones de menores en Nuevo León, así como Verónica Acacio, de Protégeme AC, quien abordó los casos ocurridos en Quintana Roo.
NOTIMEX
Entrevista con Lic. Jorge Cárdenas Romo
ENTREVISTA CON: LIC. JORGE CÁRDENAS ROMO.
CARGO: PRESIDENTE DE LA CÁMARA NACIONAL DEL AUTOTRANSPORTE DE CARGA.
TEMA: LA REPRESALIA DE MÉXICO CONTRA EEUU AL INCREMENTAR LOS ARANCELES A 90 PRODUCTOS INDUSTRIALES AGRÍCOLAS NORTEAMERICANOS, TRAS RESTRINGIR EL ACCESO DE CAMIONES MEXICANOS DE CARGA A SU TERRITORIO.
El TLC ha afectado más a los campesinos mexicanos: Obama
Entrevista dada por Obama antes de ser candidato Democrata donde da su punto de vista sobre el TLC, y sale a colacion ahora que EUA no permite la entrada a camiones de carga de México a su territorio.
Se cae coalición PT-PRI en Nuevo León
La decisión fue tomada durante una reunión de Andrés Manuel López Obrador con el pleno de la Comisión Coordinadora Nacional del PT, celebrada en la ciudad de México
Notimex
El Universal
Ciudad de México Miércoles 18 de marzo de 2009
El Partido del Trabajo (PT) dio marcha atrás a la coalición electoral con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) que respaldaba a Rodrigo Medina como candidato único al gobierno de Nuevo León, confirmó Herón Escobar, integrante de la dirigencia petista.
Escobar dijo a Notimex que anoche se decidió no continuar en la coalición 'Juntos por Nuevo León' aprobada en sesión extraordinaria por el pleno de la Comisión Estatal Electoral de Nuevo León (CEE), el pasado 12 de marzo.
Reveló que el acuerdo surgió durante una reunión de Andrés Manuel López Obrador con el pleno de la Comisión Coordinadora Nacional del PT, celebrada en sus oficinas de la colonia Roma.
Durante el encuentro prevaleció la postura de ni un voto al PRI, ni un voto al PAN.
El único que defendió hasta el último minuto la coalición fue el dirigente nacional del partido de la hoz, Alberto Anaya.
Sin embargo, los dirigentes petistas y López Obrador se pronunciaron por echar abajo el acuerdo electoral, ante lo que Anaya cedió.
Anaya fue quien suscribió el pasado 3 de marzo en Monterrey el convenio de coalición 'Juntos por Nuevo León' junto con representantes de PRI, Partido Verde Ecologista de México (PVEM) , Partido Demócrata (PD) y Partido Cruzada Ciudadana (PCC).
Con quienes ese mismo día presentaron la solicitud de registro ante el órgano electoral estatal.
El lunes pasado Andrés Manuel López Obrador opinó que el PT no debería aliarse con el PRI, pues este partido y el PAN son la misma mafia.
Ante lo que el líder del movimiento en Defensa de la Economía Popular agregó "todavía yo no sé que se haya tomado en definitiva esa decisión".
fml
Con la partidocracia nunca habrá transición democrática
Hace más o menos un mes, advertí que ni el PT ni Convergencia podrían a mi juicio, garantizar la transición democrática y con ello la Reforma del Estado que requiere nuestro país.
Y pues ni modo, le atiné, el escándalo de una posible alianza entre el PT y el PRI en Nuevo León para la elección de Gobernador, y ojo, el candidato del PRI es alguien cercano a Raúl y Carlos Salinas, tanto que el fin de semana hubo una reunión en Agua Leguas, N.L. convocada por Raúl Salinas para apoyar al candidato en cuestión, el cual por cierto no acudió, pero si la crema y nata del PRI en dicho Estado.
Al menos, el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, mantuvo la coherencia de principios y ordenó echar abajo esa alianza, claro a ver si le hacen caso, después de todo, Alberto Anaya el Presidente Vitalicio del Partido del Trabajo, es amigo de Raúl Salinas, y precisamente a él le debe su changarro, bonito aliado tiene el movimiento social.
También hay que recordar que está pendiente una alianza electoral en Jalisco entre el PRD y el PAN, que al igual que el pacto PT – PRI según se ha dicho está tambaleándose.
Lo que es cierto, es que se comprueba que los partidos no son la opción para el cambio, que si realmente la clase política tuviera principios, ni siquiera pensaría en el más loco de sus alucines aliarse con el enemigo, pero claro las chambas en el servicio público, el presupuesto que cada partido recibe según el porcentaje de votación que obtenga, y la consolidación de los intereses económicos que protegen siempre se anteponen a cualquier ideología.
Esta es la realidad los partidos políticos no sirven ya, se agotó el modelo de democracia occidental basado en los partidos políticos, que sólo ha servido para crear una oligarquía.
La única opción real, es la movilización popular, impulsar el cambio desde abajo y derrumbar las estructuras de esta demagogia, y para ello votar o no votar en las elecciones da lo mismo, la democracia no es una boleta ni un papanatas que mama del presupuesto gracias a este sistema demagógico, bien lo dijo el Revolucionario Francés Marat: “la democracia es como si las reses eligieran al carnicero que las va sacrificar”.
L.D. Jesús Palma
Por su libertad ACCIÓN AI
Estimado amigo,Estimada amiga,Te escribo porque cinco miembros de la Organización del Pueblo Indígena Me’phaa han sido declarados “presos de conciencia” por Amnistía Internacional.Los cinco están retenidos en la prisión de Ayutla (Guerrero, México), acusados en base a cargos fabricados como represalia por haberse opuesto pacíficamente al cacique de la zona y por haber defendido los derechos de los miembros de la comunidad indígena. Desde su detención, sus hijos están siendo estigmatizados y discriminados en la escuela, cuyo director parece ser uno de los partidarios del cacique.Estas detenciones han estado acompañadas de amenazas de muerte a otros dos miembros de la organización por parte de partidarios del cacique local en la comunidad de El Camalote, en el estado de Guerrero.Alza tu voz por su libertad: únete a la petición de Amnistía Internacional a las autoridades, a las que exigimos:. que liberen de forma inmediata e incondicional a los miembros de la Organización del Pueblo Indígena Me´phaa recluidos en la prisión de Ayutla. que se investigue de manera inmediata, exhaustiva e imparcial las recientes amenazas de muerte y actos de acoso contra Rafael Rodríguez Dircio y Obtilia Eugenio Manuel.Para que sepan que no están solos, únete a nuestra petición, solo tienes que hacer clic aquí. Gracias por tu solidaridad, Eva Suárez-LlanosDirectora - Amnistía Internacional Sección Española
LA CAMPAÑA POR EL TRANSPORTE PÚBLICO Y GRATUITO SIGUE ADELANTE!!!!
LA CAMPAÑA POR EL TRANSPORTE PÚBLICO Y GRATUITO SIGUE ADELANTE!!!!
LA CAMPAÑA POR EL TRANSPORTE PÚBLICO Y GRATUITO SIGUE ADELANTE!!!!
Más de 6,000 estudiantes han dicho SI a la Campaña por el Transporte Público y Gratuito impulsada por Redes Universitarias
Este miércoles 18 de Marzo
Rafael Barajas "El Fisgón" estará en la Facultad de Ciencias
El caricaturista de La Jornada estará hablando de la crisis y de la Campaña por el Transporte Público y Gratuito.
Se presentará un informe de los avances de la Campaña y se pondrá a disposición de los estudiantes volantes, carteles y calcomanías
Nos vemos en El Prometeo a las 12 hrs.
AGENDA DE TRABAJO
Ésta semana continuamos con el recorrido por las escuelas para dialogar con los estudiantes y recabar más firmas.
Si te interesa ser parte de esta Campaña y ayudar a difundirla mediante carteles y calcomanías asiste a las reuniones y mesas de información.
● Martes 17 de Marzo
► Mesas de información en la Facultad de Química (12 hrs) y en el CCH Sur (12 hrs)
● Miércoles 18 de Marzo
► Reunión informativa en la Fes Iztacala, entrada del plantel, 12 hrs.
● Jueves 19 de Marzo
► Charla informativa sobre la Campaña por el Transporte Público y Gratuito, CCH Vallejo, 11 hrs.
► Conferencia con el Embajador de Bolivia en México, Luis Mansilla, CCH Sur, Aula Audiovisual, 13 hrs.
► Mesa de Información en la Facultad de Ingeniería, 12 hrs.
● Viernes 20 de Marzo
► Mesa de Información en el Metro CU, 12 hrs.
PARTICIPA EN LAS ACTIVIDADES
¡PASA LA VOZ!
Informes:
REDES UNIVERSITARIAS
La salud del PLL, un secreto
DANIEL LIZáRRAGA
Una herencia priista mantenida en los gobiernos panistas, la opacidad acerca de la salud física y mental del presidente de la República está blindada: el Estado Mayor Presidencial niega los datos, el IFAI corrobora que no procede indagarlos y el Congreso mantiene congelada una iniciativa para dotar a los ciudadanos del derecho de enterarse si sus líderes sufren de algún trastorno que los incapacite para las tareas del gobierno.
El estado de salud con que los altos funcionarios mexicanos han desempeñado sus encargos no podrá conocerse jamás. Cualquiera de ellos tiene garantizado que los datos sobre el perfil psicológico que tenían al momento de tomar decisiones trascendentes serán siempre confidenciales, sin importar si estuvieron incapacitados por alguna enfermedad, según consta en la resolución elaborada por el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI).
En un expediente redactado por la comisionada Jacqueline Peschard Mariscal se constata que los servidores públicos están protegidos, ya se trate del presidente de la República o de quien ocupe los escalafones más bajos en la burocracia. Una coraza legal forjada desde el régimen priista y que ha prevalecido en los gobiernos panistas protege a los funcionarios bajo cualquier circunstancia, aun cuando ya existe la Ley Federal de Transparencia.
Los comisionados del IFAI llegaron a esa resolución tras analizar una solicitud de acceso a la información planteada por este semanario, mediante la cual se pretendió conocer el expediente médico del presidente Felipe Calderón después de que se fracturó el hombro izquierdo en una caída de bicicleta en Los Pinos, la mañana del 30 de agosto de 2008.
La investigación de Proceso versó sobre cómo y por qué la Presidencia tardó más de 24 horas en informar del percance.
De acuerdo con la versión oficial, Calderón perdió el equilibrio porque el suelo estaba húmedo y resbaloso. El comunicado se envió a la prensa poco después del mediodía del 31 de agosto.
En un boletín de tres párrafos se detalló que el presidente fue atendido en las instalaciones del Centro Hospitalario del Estado Mayor Presidencial (EMP) y se encontraba en buen estado de salud. El diagnóstico era conservador y su recuperación demoraría alrededor de ocho semanas. No hubo más detalles ni explicaciones sobre la demora en la notificación de este accidente.
Al responder a la solicitud de acceso al expediente médico, el EMP rechazó ir más allá de lo que ya habían plasmado en el comunicado del último domingo de agosto de 2008. A los altos mandos castrenses les bastó mencionar que los datos sobre la salud física y sicológica están clasificados como confidenciales.
Aun más, argumentaron que las evaluaciones hechas a Calderón durante su gobierno permanecen bajo resguardo desde el momento en que se practican, por lo que –a diferencia de otros casos de datos reservados– no es necesario esperar a que alguien solicite esos datos para impedir su difusión. En el caso del expediente médico del presidente, la confidencialidad es automática.
Caso cerrado
Para la comisionada Jacqueline Peschard resultó muy complicado poner por encima de las leyes el interés público para conocer el estado de salud del mandatario. No obstante, consideró que el tema podría debatirse en el caso de servidores públicos que tienen en sus manos decisiones importantes.
Entrevistada tras la votación unánime en contra de la apertura del expediente médico de Felipe Calderón, Peschard reflexionó que informar a la población sobre la salud del presidente podría ser importante, siempre y cuando lo permitan las normas. Si se hiciera de otra manera, advirtió, privilegiando el interés público sobre el marco legal, “estaríamos invadiendo el terreno del derecho privado”.
En el recurso de revisión que presentó este semanario para que el IFAI entrara al caso, se pidió a los comisionados valorar que el EMP impidió el acceso al expediente sin consultar si Felipe Calderón estaba dispuesto a abrir su expediente.
No obstante, tanto los altos mandos castrenses como los comisionados del IFAI concluyeron que al tratarse de datos personales, reservados en su totalidad por la Ley Federal de Transparencia y la Ley General de Salud –entre otros ordenamientos–, no tenían por qué preguntarle su opinión al presidente.
Desde su perspectiva –plasmada en el expediente 425/07–, el EMP se apegó estrictamente a las normas, ya que preguntarle al dueño del expediente personal si está dispuesto a revelar su estado de salud es algo opcional y, en este caso, los militares decidieron no tocar la puerta del despacho presidencial.
“En otras palabras, el requerir dicho consentimiento no constituye una obligación, sino una facultad que puede o no ejercerse, según se desprende del propio numeral al utilizar el verbo podría en lugar de deberá”, argumentó el EMP ante el IFAI.
–¿Se pudo entregar este expediente si Calderón aceptaba? –se le preguntó a la comisionada Peschard cuando concluyó la sesión plenaria.
–El asunto de la confidencialidad está sujeto a que la persona afectada por la invasión de su esfera privada eventualmente pudiera permitir el acceso. Ahí es como cualquier persona, no tiene nada que ver la estatura jurídica.
En otra parte del expediente, el EMP rechazó explicar qué daño se le podía ocasionar a la Presidencia o al Estado si se difundiera una versión pública del expediente médico de Calderón.
Al respecto, la comisionada Peschard dijo que la Ley Federal de Transparencia no da espacio para hacer interpretaciones. “Esto quedó claramente establecido como un derecho fundamental a la confidencialidad de los datos personales. No se tiene que probar el daño. No tienen que decir por qué es confidencial. En el marco jurídico no hay resquicio alguno”, enfatizó.
–¿A menos que sea un asunto completamente voluntario?
–Así es.
–¿El expediente médico es confidencial desde el momento en que se genera?
–Así es; tanto en lo físico como en lo mental. No hay nada que pudiera permitir invocar un tema de interés público para abrir los expedientes. Si se abrieran sólo por interés público al tratarse de un gobernante, podríamos caer en un acto ilegal. No hay algo que diga en qué casos sí y en qué casos no se permite. En los expedientes clínicos, las leyes mexicanas establecen claramente la confidencialidad.
–¿En México es un caso absolutamente cerrado?
–Sí.
Cuestión de Estado
En 2005, el IFAI rechazó que la Presidencia estuviera obligada a entregar un desglose de las medicinas compradas con recursos públicos para el entonces mandatario Vicente Fox. Hacia el final del gobierno foxista, la prensa había difundido información en el sentido de que al mandatario le estaban suministrando Prozac, un antidepresivo.
Al responder a una solicitud de acceso a la información, la Presidencia sólo entregó datos sobre un pequeño botiquín a disposición de los empleados para un caso de emergencia. El resto de los datos se consideró confidencial, de acuerdo con el fallo emitido el 13 de julio de 2005.
En ese entonces, a propuesta del comisionado Juan Pablo Guerrero, el IFAI concluyó que el nombre de los medicamentos suministrados a Vicente Fox era confidencial, sin importar que se tratara del presidente de la República, sobre cuyos hombros recaían decisiones importantes para el país.
Poco antes de esta resolución, el 24 de mayo, la entonces senadora priista Dulce María Sauri pidió a la Presidencia que informara sobre la salud mental de Fox, sobre todo ante la información en el sentido de que estaba tomando antidepresivos. La Presidencia nunca se refirió al tema ni respondió a la petición de la legisladora yucateca.
Tres años después, en noviembre de 2008, la revista electrónica Reporte Índigo difundió un dictamen proveniente de la Sacra Rota Romana en el sentido de que Vicente Fox padecía “serios trastornos psicológicos” que le impedían volverse a casar por la Iglesia sin un permiso de la jerarquía católica.
En el Vaticano llegaron a esta conclusión luego de analizar la petición hecha por el propio exmandatario a fin de que se anulara su casamiento con su primera esposa, Lillian de la Concha.
En la investigación de la reportera Anabel Hernández se consignó que en el proceso de análisis sobre la anulación matrimonial, la Sacra Rota Romana concluyó que Fox desarrolló una personalidad “narcisista e histriónica”.
La revelación de Reporte Índigo se dio justo en los momentos en que la revista ¡Hola! colocó en su portada a Vicente Fox y a Martha Sahagún anunciando su matrimonio religioso.
El proceso de anulación del matrimonio religioso de Fox y De la Concha duró seis años y siete meses. Dos peritos de oficio de la Santa Sede, de apellidos Scapicchio y Cantelmi, elaboraron el diagnóstico en materia psicológica y psiquiátrica. El dictamen sobre la salud mental del ex mandatario se dio a conocer cuando ya había dejado el poder.
El tema de la salud física y mental de los gobernantes ha sido ampliamente discutido en algunas democracias durante 35 años. En su libro Cuando el líder se enferma, Robins Post escribió que si un mandatario es incompetente para tomar decisiones, por ejemplo, en caso de atravesar por un desorden psiquiátrico como la depresión, está obligado a dar a conocer su estado de salud.
Otro especialista, el español José Cabrera Forneiro –autor del libro La salud mental y los políticos–, apuntó que todos los ciudadanos tienen derecho a exigir un mínimo de salud mental a los gobernantes. En una entrevista publicada en el diario argentino La Nación, señaló que el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, es un “esquizoide”. Sobre el líder de la oposición, Mariano Rajoy, dijo que está entre la obsesión y la esquizofrenia, y del juez Baltasar Garzón, que es “un mesiánico de libro”, pero que gracias a eso se juega la piel.
Cabrera, médico especializado en siquiatría, indicó que los políticos no quieren que se sepa cómo son de verdad, ya que viven de la cosmética y de la imagen pública. En la entrevista explica que un político con personalidad esquizoide no se deja asesorar y entonces se le hace difícil comprender la realidad.
En Francia, por ejemplo, cuando François Mitterrand fue elegido presidente en 1981, anunció que pediría a sus doctores que hicieran públicos sus registros médicos dos veces por año.
Según escribió el columnista Raymundo Rivapalacio, aún no se ha documentado que las enfermedades de los presidentes franceses hayan afectado su conducción del gobierno, a diferencia de los estadunidenses, como Woodrow Wilson, quien ocultó un padecimiento circulatorio crónico y una alta presión arterial que finalmente le provocaron un paro cardiaco mientras dirigía la Casa Blanca.
Nunca se dijo nada en público pero su esposa y sus asesores comenzaron a dirigir los destinos de ese país.
En Estados Unidos, la divulgación de la salud de los candidatos data de 1972, cuando el demócrata George MacGovern retiró como compañero de fórmula a Thomas Eagleton, luego de que la prensa reveló que sufría de depresión y había estado en terapia. Alrededor de 20 años después, el demócrata Paul Tsongas se convirtió en el primer precandidato en admitir que le habían diagnosticado cáncer. Bill Clinton siempre quiso ocultar sus expedientes médicos hasta que la prensa lo calificó como el candidato más opaco en la materia en dos décadas.
En México aún no hay muestras de que la tendencia a ocultar los expedientes médicos pueda cambiar. El primero de los mandatarios panistas, Vicente Fox, rechazó revelar el nombre de los medicamentos que se le suministraban hacia el final de su gobierno. Ahora su sucesor, Felipe Calderón, no entregó las copias de los dictámenes sobre su fractura en el hombro izquierdo y, con ello, el EMP dejó en claro que no habrá más información sobre cualquier enfermedad o percance que pudiera sufrir.
Reforma atorada
Actualmente, en el Senado existe una iniciativa de reforma constitucional para garantizar que los presidentes de la República sean sometidos a diversos exámenes, entre ellos uno de salud mental, para garantizar que pueden desempeñar el cargo.
Sospechan espionaje para EU en Oaxaca
Octavio Vélez Ascencio
Corresponsal
Oaxaca, Oax., 17 de marzo. La autoridad municipal y el pueblo de San Miguel Tiltepec, municipio de Ixtlán de Juárez, exigieron a la Oficina de Estudios Militares Foráneos del Ejército de Estados Unidos (FMSO, por sus siglas en inglés) y a las universidades de Kansas y Autónoma de San Luis Potosí abstenerse de hacer cualquier uso de la información que recabaron en su comunidad durante el desarrollo del proyecto México Indígena.
En conferencia de prensa, el agente municipal Rogelio Hernández dijo que un equipo de ocho geógrafos de la Universidad de Kansas, encabezado por Peter Herlihy, ingresó en agosto de 2006 a su comunidad y a otras de la sierra Juárez para recabar datos sobre el impacto del Programa de Certificación de Derechos Ejidales y Titulación de Solares Urbanos.
Pero, añadió, "nunca informó que los datos serían entregados a la FMSO y tampoco que esa institución era una de las fuentes de financiamiento del proyecto".
Expuso que San Miguel Tiltepec no solicitó la investigación y, por tanto, "no tuvo como origen una necesidad de la comunidad, porque fueron los expertos quienes diseñaron el método para recabar la información de su interés".
Ante ello, manifestó el desacuerdo de la comunidad con la investigación, porque no fue debidamente informada sobre los verdaderos fines del estudio, el uso de la información y las fuentes de financiamiento.
Demandó que la FMSO y demás instituciones participantes se abstengan de hacer cualquier uso de la información, devolver todos los datos obtenidos en la comunidad, eliminar lo difundido en Internet y ofrecer una disculpa pública por haber violado sus derechos como pueblos indígenas y las normas establecidas en el código de ética de la Sociedad Geográfica Americana.
En tanto, Aldo González Rojas, coordinador de la Unión de Organizaciones de la sierra Juárez de Oaxaca, rechazó dicho proyecto, pues "esconde objetivos intervencionistas del Departamento de Defensa estadunidense".
González Rojas dijo que la investigación "está relacionada con la intervención militar de Estados Unidos, porque se ha aplicado en otros países donde ese país tiene intereses", entre ellos Colombia, Afganistán, Irak, Jordania y Kazajistán, porque también intervino la empresa armamentista y de inteligencia militar Radiance Technologies.
Calificó de lamentable la apatía de las autoridades mexicanas para fijar su posición frente a posibles violaciones a la soberanía nacional y a la autonomía de los pueblos indígenas.
Burla a la Constitución y al pueblo la reforma calderonista de Pemex: expertos
Acusan en foro que se dio pie a una abierta desnacionalización del sector petrolero
Empeora las cosas que parte de la izquierda haya avalado ese proceso, señala Manuel Bartlett
Patricia Muñoz y Laura Poy
Con la reforma petrolera impulsada por el presidente Felipe Calderón se "burlaron" los mandatos constitucionales que señalan la exclusividad del Estado en la explotación de este recurso y la prohibición de concesiones y contratos a empresas privadas; además, se abrió la participación empresarial en todas las actividades vinculadas a esta industria y se dio pie a una abierta "desnacionalización del sector".
Miembros del Frente de Trabajadores de la Energía (FTE), especialistas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y del Instituto Politécnico Nacional (IPN), así como el político Manuel Bartlett Díaz denunciaron los riesgos que representa para el país la apertura "disfrazada" para que los capitales privados nacionales y extranjeros participen en la industria petrolera nacional.
En un foro y una mesa redonda que realizaron ayer por separado, advirtieron que este gobierno continúa la política "salinista" de dar una apertura sigilosa y encubierta al capital privado en Petróleos Mexicanos (Pemex).
En la edición número 12 del Foro de Energía, organizado por el FTE, Bartlett Díaz hizo ver que con esta reforma se logró un "nuevo engaño al pueblo de México" al que se ha negado que haya intentos de privatización de Pemex, cuando cada día aparecen nuevas declaraciones, informes sobre la "utilidad" de la reforma energética para que las empresas puedan participar del mercado petrolero con "contratos de servicios" a todas luces inconstitucionales.
El doctor Abelardo Cantú, del IPN, demandó seriedad de las autoridades al hablar y hacer prospectivas sobre los yacimientos petroleros en el país. Afirmó que no obstante los anuncios espectaculares, no se han localizado yacimientos similares o superiores a los que el país posee en el sureste de su territorio tanto en tierra como en aguas someras, y no se debería especular con esa información.
En tanto, David Bahena, del FTE, sostuvo que el gobierno actual "tiene prisa por deshacerse del patrimonio nacional, que no le pertenece".
Por otra parte en la mesa redonda titulada Revertir las leyes privatizadoras y desnacionalizadoras, convocada por el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, especialistas de esta casa de estudios alertaron que la reforma energética aprobada en 2008 "no sólo abre a la participación de la iniciativa privada todas las actividades vinculadas a la industria petrolera, también propicia una abierta desnacionalización del sector", lo que representa un riesgo crítico para México.
Víctor Rodríguez, especialista en política energética, señaló que con la reforma energética "se abrió un proceso de clara privatización, completa e integral, de Pemex, porque no se ha restringido una sola actividad vinculada a la producción energética donde no pueda participar la iniciativa privada".
En la actividad, donde también participaron el jurista Jaime Cárdenas y el investigador Fabio Barbosa Cano, Manuel Bartlett afirmó que "una de las peores cosas que ocurrieron al aprobarse la reforma, no fue sólo que se abre la puerta a su completa privatización, sino que un sector de la izquierda en los hechos haya avalado este proceso, con su apoyo a una reforma en la que no se escuchó a ninguno de los especialistas que advertían de los riesgos".
El PRD presenta recurso para evitar que se favorezca a las televisoras
Modifican los lineamientos de los promocionales por presiones, dicen
Alonso Urrutia
El Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentó ayer un recurso en contra del Comité de Radio y Televisión del Instituto Federal Electoral (IFE), al que acusó de carecer de facultades para aprobar los lineamientos de transmisión de promocionales políticos.
"El Comité de Radio y Televisión viola en perjuicio de la parte que representamos y del interés público preceptos constitucionales, legales y reglamentarios", en virtud de que, "el acuerdo que se impugna se excluye de cumplir con la distribución de dos y hasta tres minutos por cada hora de transmisión en cada estación de radio y televisión en el horario de 6 de la mañana a las 12 horas, durante la transmisión de programas peculiares consistentes en conciertos, eventos especiales, actos deportivos y oficios religiosos, no obstante que en los mismos ocurran cortes de programación durante la transmisión".
Al presentar el recurso, el PRD argumenta como principal agravio "la falta de atribuciones del Comité de Radio y Televisión para emitir acuerdos de carácter general, como lo es el acuerdo impugnado". El partido considera que al emitir la pauta de promocionales de los partidos para programas especiales, se invaden atribuciones del Consejo General del IFE, "como autoridad superior de dicho instituto".
El acuerdo entre consejeros y partidos políticos fue alcanzado la madrugada del lunes de la semana pasada, previa interrupción de una sesión de Consejo General en la que se discutía una queja contra el incumplimiento de pautas de Radio UNAM.
Una vez que se logró el consenso –que incluía la incorporación obligatoria de al menos un minuto de transmisión de promocionales de partidos durante los eventos y la reposición en horas diversas–, se aplicó para el caso de las emisoras culturales.
Sin embargo, en el transcurso de la formalización de los citados criterios, el Comité de Radio y Televisión consultó con las grandes cadenas televisoras que se opusieron totalmente a la inclusión del minuto de referencia. Esto motivó un cambio en la redacción que convertía la obligación de los concesionarios en una mera recomendación que podrían tomar como parte de otras opciones de transmisión de los mensajes: una hora antes y después del evento especial; la reposición en días subsecuentes en el horario de 12 a 18 horas.
El incumplimiento de los consensos alcanzados en la sesión del comité, modificados por disposición de las televisoras, precipitó la inconformidad que derivó ayer en la presentación del recurso contra los criterios. Eventualmente, la decisión podría impactar en la resolución referente a Radio UNAM.
El fracaso del Plan Colombia
• ¿El éxito de la Iniciativa Mérida?
• Y ahora el catastrofismo de EU
La valentía, mi estimado, es la sensatez bajo presión. Continúa en ascenso la escalada política-diplomática bilateral sobre el asunto del tsunami de violencia que (calienta la plaza para la llegada de Hillary Clinton) se vive en diversas partes del territorio nacional, y que viene ocasionando delicados señalamientos de altos funcionarios en las últimas semanas de la administración de George W. Bush y que se han recrudecido en los primeros días del gobierno de Barack Obama, desencadenando una cascada de histérica incontinencia verbal por parte del (des)gobierno mexicano aduciendo el desarrollo de una campaña de desprestigio cuando… realidad mata discurso.
Y hoy que está sobre la mesa la anunciada Iniciativa Mérida —cuyos simpáticos fondos fueron reducidos—, que es una copia tropicalizada del célebre Plan Colombia, con la novedad, my friend, que hace unos días el vicepresidente colombiano, Francisco Santos regaló una joya, no, no… detonó un misil al declarar que el atractivo planecito de lucha antidroga patrocinado por Estados Unidos… debe terminar porque ya cumplió su función.
Que nos ayudó mucho y fue muy importante en un momento crítico, desde lo político hasta lo policial y militar contra el narcotráfico y que ya no se necesita. En la sugestiva entrevista al diario El Tiempo, Santos además señaló que el trato que hemos recibido por parte de sectores de la sociedad civil estadunidense y por parte de sectores del parlamento de ese país es injusto con Colombia. Y le voy a decir algo más: es indigno.
El funcionario agregó que se ha visto maltratado en escenarios internacionales por el tema del narcotráfico cuando somos no sólo aliados y amigos, sino el único país de América Latina donde la imagen de los Estados Unidos es positiva y que el maravilloso Plan Colombia se prestó para un maltrato al país porque un pequeño sector político, que ha dominado con una imagen negativa la visión de Colombia, constantemente pide un sometimiento silencioso al atropello e inclinación reverencial a cambio de ese dinero. (¡!)
Fantástico, ahora que muchos se desgarran las vestiduras por la mentada ayuda, ¿no le parece? O mejor aún, ¿valdrá la pena…?
Las puntillosas confesiones del vicepresidente fueron atajadas por Álvaro Uribe, quien rápidamente salió a enmendarle la plana y afirmando que en la medida que Estados Unidos apoye el Plan Colombia bienvenido sea porque es fundamental para la lucha contra…el terrorismo.
Y es justo este original rubro, amable lector, en el cual los cárteles de la droga mexicanos están suscritos para que con soltura fluya el billete y la intromisión, perdón, cooperación militar que no sólo ya está en marcha, sino anunciada ayer por el jefe del Comando Norte del ejército estadunidense al aducir que es necesario el refuerzo militar en la frontera con México.
Y es aquí donde está el quid del espléndido asunto. ¿O sea?
Nuestros inquietos vecinos ya aseveraron, sin muchos detalles, que habrán chistosos gadgets funcionando desde la porosa frontera. Equipo no letal. Lo interesante es que también sobrevolarán fascinantes avioncitos que tendrán capacidad para escuchar simpáticas conversaciones en puntos, digamos, bastante alejados. Si a eso le suma (the use of strategist satellites) que en corto tiempo y como parte de la mentada táctica contra el lavado de dinero, en breve el gobierno de Obama comenzará por hacer llamativas auditorías en cuentas bancarias de empresas mexicanas en tierra del Tío Sam, el delicado ejercicio se pone interesantón, ¿no cree?
Quizá para empezar a poner los puntos sobre las íes de la peligrosa corrupción y colusión entre algunas empresas y la organizada delincuencia… que hace también escala en los recursos destinados a las divertidas campañas políticas de los últimos años. Y así poder tener el mapa más claro de quién con quién, yes?
Y derivado de toda la premeditada maniobra norteamericana para poner orden en el desorden del patio trasero, donde el Gymboree en el poder (del no poder) carece de una estrategia integral, donde no hay visión, el Estado de Derecho es inexistente y la impunidad sigue siendo la reina del reventón, es evidente que la violencia aumentará en México. Por eso las señales del inminente catastrofismo, los constantes avisos y las… vacunas.
Porque lo peor, my friend, está apenas por venir.
¿Así o más claro?
Agreden trabajadores de fraccionadora a miembros del Comité Salvabosque Tigre II
Denuncia la organización social la tala y poda de árboles en la avenida Angel Leaño
Fuente: La Jornada de Jalisco
Empresa de Abelardo Garciarce asegura tener permiso del Ayuntamiento para ampliar la calle
RAUL TORRES
Desde el sábado pasado, el Comité Salvavosque Tigre II documentó la tala de árboles que hace la fraccionadora El Tigre SA de CV en el camellón de la avenida Angel Leaño, y el día de ayer, mientras esperaban la llegada de reporteros de un canal de televisión local para hacer pública la información, miembros de la fraccionadora los agredieron físicamente.
Desde que empezaron los trabajos en la avenida, los integrantes del comité y vecinos de diversas colonias de la zona solicitaron información a la fraccionadora y ésta respondió que se trataba de la ampliación de la avenida, por lo que contaba con un permiso de la Dirección de Parques y Jardines de Zapopan, por el cual pagó 53 mil 321 pesos, para talar y podar 29 árboles de entre tres y siete metros de altura.
El comité señaló entonces algunas irregularidades en el procedimiento y cuestionó el hecho de que una empresa privada pague un permiso para realizar un proyecto municipal, como es la ampliación de la avenida; la ausencia de personal de Parques y Jardines para supervisar los trabajos; la falta de proyecto para hacer el trasplante de árboles adultos y que los derribos se hagan durante la noche.
“El fraccionamiento La Cima, del empresario Abelardo Garciarce Ramírez (Consorcio AGA), escudándose esta vez en la fraccionadora El Tigre para realizar la tala de estos árboles, añade un acto más de despojo a la historia de destrucción de la avenida Angel Leaño, que ha venido realizando desde hace algunos meses: el primero fue la invasión de espacios viales de propiedad municipal; el segundo, la destrucción del camellón de la avenida y el derribo de por lo menos otros 50 árboles; esto, aunado a que dicho fraccionamiento amenaza una zona de cañadas de pino y encino del bosque El Nixticuil”, señaló el comité en el comunicado donde hizo público el derribo de árboles en la zona.
Los miembros de Salvabosque recordaron que el proceso de urbanización del fraccionamiento La Cima ha estado lleno de irregularidades, pues no existe una franja de amortiguamiento con el bosque, se han invadido zonas federales (arroyos) y por lo menos una de sus avenidas principales se construyó sobre una grieta.
“El fraccionamiento de Abelardo Garciarce ha invadido y destruido con el consentimiento del Ayuntamiento de Zapopan que, lejos de hacer valer el bien colectivo, ha impulsado el proyecto de la ampliación de la avenida Angel Leaño vía permisos y autorizaciones. Lo que queda es la denuncia, pues es evidencia clara de que la violación y la arbitrariedad vienen desde dentro del gobierno municipal”, denunciaron.
Ayer, cuando los miembros del comité esperaban a los reporteros de un canal de televisión para dar a conocer esta situación, un sujeto que se identificó como José Saúl Padilla López, supuesto representante de la fraccionadora El Tigre, los agredió verbalmente, por lo que comenzaron a videograbarlo para documentar su actuación.
Cuando el agresor se dio cuenta de que lo grababan, llamó a sus trabajadores, quienes con palas y hachas empujaron y amedrentaron a los miembros del comité.
Les arrebataron la cámara y el celular con que documentaban la agresión y tiraron los aparatos al suelo.
Salvabosque solicitó la presencia de la Policía Municipal, pero al arribar la patrulla Z-805 de Zapopan, los gendarmes argumentaron que no podían hacer nada porque nadie presentaba lesiones graves.
Los trabajos continuaron sin inspección y más tarde la policía volvió a la zona para buscar a los miembros del comité, porque supuestamente recibió un reporte de robo de herramienta de la fraccionadora.
El video de las agresiones grabado por el comité esta disponible en
YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=WHFmkhGuenU, o en el blog de Salvabosque: http://comitesalvabosquetigre2.blogspot.com/.
Fuente: La Jornada de Jalisco
Empresa de Abelardo Garciarce asegura tener permiso del Ayuntamiento para ampliar la calle
RAUL TORRES
Desde el sábado pasado, el Comité Salvavosque Tigre II documentó la tala de árboles que hace la fraccionadora El Tigre SA de CV en el camellón de la avenida Angel Leaño, y el día de ayer, mientras esperaban la llegada de reporteros de un canal de televisión local para hacer pública la información, miembros de la fraccionadora los agredieron físicamente.
Desde que empezaron los trabajos en la avenida, los integrantes del comité y vecinos de diversas colonias de la zona solicitaron información a la fraccionadora y ésta respondió que se trataba de la ampliación de la avenida, por lo que contaba con un permiso de la Dirección de Parques y Jardines de Zapopan, por el cual pagó 53 mil 321 pesos, para talar y podar 29 árboles de entre tres y siete metros de altura.
El comité señaló entonces algunas irregularidades en el procedimiento y cuestionó el hecho de que una empresa privada pague un permiso para realizar un proyecto municipal, como es la ampliación de la avenida; la ausencia de personal de Parques y Jardines para supervisar los trabajos; la falta de proyecto para hacer el trasplante de árboles adultos y que los derribos se hagan durante la noche.
“El fraccionamiento La Cima, del empresario Abelardo Garciarce Ramírez (Consorcio AGA), escudándose esta vez en la fraccionadora El Tigre para realizar la tala de estos árboles, añade un acto más de despojo a la historia de destrucción de la avenida Angel Leaño, que ha venido realizando desde hace algunos meses: el primero fue la invasión de espacios viales de propiedad municipal; el segundo, la destrucción del camellón de la avenida y el derribo de por lo menos otros 50 árboles; esto, aunado a que dicho fraccionamiento amenaza una zona de cañadas de pino y encino del bosque El Nixticuil”, señaló el comité en el comunicado donde hizo público el derribo de árboles en la zona.
Los miembros de Salvabosque recordaron que el proceso de urbanización del fraccionamiento La Cima ha estado lleno de irregularidades, pues no existe una franja de amortiguamiento con el bosque, se han invadido zonas federales (arroyos) y por lo menos una de sus avenidas principales se construyó sobre una grieta.
“El fraccionamiento de Abelardo Garciarce ha invadido y destruido con el consentimiento del Ayuntamiento de Zapopan que, lejos de hacer valer el bien colectivo, ha impulsado el proyecto de la ampliación de la avenida Angel Leaño vía permisos y autorizaciones. Lo que queda es la denuncia, pues es evidencia clara de que la violación y la arbitrariedad vienen desde dentro del gobierno municipal”, denunciaron.
Ayer, cuando los miembros del comité esperaban a los reporteros de un canal de televisión para dar a conocer esta situación, un sujeto que se identificó como José Saúl Padilla López, supuesto representante de la fraccionadora El Tigre, los agredió verbalmente, por lo que comenzaron a videograbarlo para documentar su actuación.
Cuando el agresor se dio cuenta de que lo grababan, llamó a sus trabajadores, quienes con palas y hachas empujaron y amedrentaron a los miembros del comité.
Les arrebataron la cámara y el celular con que documentaban la agresión y tiraron los aparatos al suelo.
Salvabosque solicitó la presencia de la Policía Municipal, pero al arribar la patrulla Z-805 de Zapopan, los gendarmes argumentaron que no podían hacer nada porque nadie presentaba lesiones graves.
Los trabajos continuaron sin inspección y más tarde la policía volvió a la zona para buscar a los miembros del comité, porque supuestamente recibió un reporte de robo de herramienta de la fraccionadora.
El video de las agresiones grabado por el comité esta disponible en
YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=WHFmkhGuenU, o en el blog de Salvabosque: http://comitesalvabosquetigre2.blogspot.com/.
A punto de romperse la alianza PT-PRI en Nuevo León a solicitud de López Obrador
Estudian las opciones legales para dar marcha atrás al pacto firmado en febrero
Alma Muñoz
Andrés Manuel López Obrador pidió a la dirigencia nacional del Partido del Trabajo (PT) reconsiderar la alianza con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en Nuevo León para impulsar un candidato común a la gubernatura del estado. Les argumentó que no es coherente con la posición del movimiento y, por tanto, no es una buena noticia, según el senador Ricardo Monreal Ávila.
El senador Alberto Anaya, dirigente nacional petista, anunció que la coordinación nacional del PT analizará y debatirá este miércoles por la noche el planteamiento que les hizo López Obrador. “Tomaremos –afirmó– una determinación al respecto y se la haremos saber”.
El tema propició que los petistas y el ex candidato presidencial sostuvieran ayer varios encuentros a lo largo del día, después de que López Obrador expresara el lunes pasado su oposición al acuerdo electoral suscrito en febrero, y al que se sumaron varios integrantes del partido.
Ricardo Monreal, coordinador de los senadores petistas, manifestó por la mañana: "no debemos acordar ninguna alianza con el PRI ni con el Partido Acción Nacional (PAN). Si Andrés Manuel fijó su posición, la respetamos y los que pertenecemos al grupo parlamentario del PT y los dirigentes estamos claros que apoyar una alianza con el PRI podría resultar en detrimento del movimiento".
También se sumó Herón Escobar, de la coordinadora nacional petista, quien recordó que desde que se presentó la propuesta se mostró en contra. Trascendió que la senadora Rosario Ibarra también está en contra. En tanto, el coordinador del PT en la Cámara de Diputados, Ricardo Cantú, advirtió que ya analizan las opciones legales para que su partido pueda deslindarse de esta alianza, toda vez que ya fue registrada.
Monreal Ávila explicó por la noche, después de que la dirigencia nacional del partido abordó el tema a más profundidad con López Obrador a partir de las 3 y media de la tarde, que el dirigente les hizo una valoración en torno a las inconveniencias de hacer una alianza con el PRI y con el PAN. Dijo que "no es coherente con la posición que el movimiento ha venido sosteniendo en los años recientes y que no es una buena noticia para éste. Fue muy serio y muy claro: Andrés Manuel no anda con dobleces y simulaciones, expresó su posición", sin embargo, dejó en claro que cada partido tiene su propia autonomía y el derecho de fijar su propia estrategia.
–¿Qué contrargumentó Alberto Anaya? –se le cuestionó.
–El senador Anaya tuvo una actitud muy receptiva. Lo vi con mucha seriedad y mucha responsabilidad con el movimiento. Obviamente argumentó que la alianza es para detener a la derecha en cualquier parte y me parece que es un argumento válido.
–¿Se caerá la alianza PRI-PT en Nuevo León?
–No lo sé, no podría adelantar vísperas. (Pero en la reunión) se escucharon y expresaron razonamientos. Andrés Manuel dijo que esa es una decisión del partido, "defínanlo, lo respetaré cuando se definan", agregó.
En Monterrey, Nuevo León, el presidente estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Eduardo Arguijo Baldenegro, dio como un hecho que el PT romperá la alianza con el PRI para postular al candidato de ese partido a gobernador, Rodrigo Medina de la Cruz, por la oposición de López Obrador al respecto. Dijo que para el sol azteca es benéfico, porque abre la puerta para, en alianza con PT y Convergencia, postular a Martha Zamarripa.
Con información de David Carrizales, corresponsal
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
