Por Maru de Aragón
Castro dice que congresistas creen que EU debe pedir perdón a Cuba
El ex gobernante afirma que uno de los siete congresistas demócratas que llegaron a La Habana expresó que Estados Unidos no debe perder la oportunidad de reconocer que su política respecto a Cuba ha sido un total fracaso
EFE
El Universal
La Habana Lunes 06 de abril de 2009
El ex presidente Fidel Castro aseguró que un congresista estadounidense que visita Cuba aceptó que su país debe "pedir perdón" por "años de hostilidad" y "bloqueo", y que otro dijo que La Habana debe ayudar al presidente Barack Obama a cambiar la política hacia la isla.
En un artículo divulgado por medios oficiales, el ex gobernante afirma que uno de los siete congresistas demócratas negros que llegaron el viernes a La Habana expresó "que Estados Unidos no debe perder la oportunidad de reconocer que su política respecto a Cuba ha sido un total fracaso".
"Añadió que su Gobierno debía pedir perdón a Cuba por todos esos años de hostilidad y por la política de bloqueo, pues solo así estaríamos en condiciones de avanzar juntos en la solución del diferendo", sostiene Castro, y añade que el parlamentario "hará todo lo posible" para eliminar el embargo.
Según el artículo, uno de los visitantes "expresó que era necesario utilizar este momento histórico en que coinciden un presidente negro en la Casa Blanca y una corriente de opinión favorable a la normalización de las relaciones".
"Otro representante explicó el importante significado de Obama para los Estados Unidos y la necesidad de reelegirse. El presidente se considera a sí mismo un líder político que debe gobernar para todos los sectores sociales del país, explicó. No obstante, manifestó su certeza de que Obama cambiará la política hacia Cuba, pero Cuba debía ayudarlo también", agrega Castro.
De acuerdo con el artículo, un congresista indicó que Obama "no puede ir más allá de la liberación de los viajes y las remesas a los cubanoamericanos, pues declarar el levantamiento del bloqueo o la normalización total de las relaciones bilaterales significaría la imposibilidad de reelegirse".
"Afirmó, adicionalmente -prosigue Castro-, que la derecha anticubana todavía tiene poder suficiente para acorralarlo e impedir que (Obama) se reelija".
"He reflejado con la mayor brevedad posible los intercambios sostenidos. He sido cuidadoso al omitir los nombres de los autores de varios pronunciamientos porque ignoro si les interesa o no hacerlos públicos", advierte el líder cubano de 82 años, primer secretario del gobernante Partido Comunista, que no aparece en público desde julio de 2006.
Los siete congresistas demócratas llegaron el viernes pasado a La Habana, se entrevistaron hoy con el hermano menor y sucesor de Fidel Castro en la Presidencia, general Raúl Castro, y permanecerán hasta el miércoles en la isla.
Según el ex mandatario, los legisladores estadounidenses habrán visto que Cuba "puede llevar con dignidad su pobreza", mientras "muchos ciudadanos de la nación más rica del mundo no reciben el mismo tratamiento".
fml
Raúl Castro recibe a congresistas de EU
La Habana, 6 de Abril.- El presidente cubano, Raúl Castro, recibió el lunes a un grupo de congresistas de Estados Unidos de visita en La Habana para explorar la posibilidad de un futuro diálogo entre Cuba y Estados Unidos tras medio siglo de enfrentamientos.
La reunión, la primera de este tipo desde que Raúl Castro reemplazó hace un año a su hermano Fidel en la
presidencia, llega en medio de crecientes señales de distensión entre ambos enemigos de la Guerra Fría.
El noticiero de la televisión estatal cubana mostró imágenes de Castro conversando amigablemente con los
congresistas demócratas, que llegaron el viernes a Cuba para una visita exploratoria de cinco días.
Los legisladores dijeron que vinieron a título personal y aclararon que no están siguiendo instrucciones del presidente estadounidense Barack Obama.
REUTERS
PRI acusa a Acción Nacional de desacato a IFE
Sebastián Lerdo de Tejada, representante del tricolor ante el órgano electoral, señaló que la campaña de difamaciones y calumnias tiene su origen en el repunte del PRI en las encuestas
Notimex
El Universal
Ciudad de México Lunes 06 de abril de 2009
El Partido Acción Nacional (PAN) incumplió las medidas cautelares dictadas por la Comisión de Quejas y Denuncias del IFE de quitar de su página de Internet la propaganda "sucia" contra el PRI, señaló Sebastián Lerdo de Tejada, representante del tricolor ante el órgano electoral.
"Sigue publicando sus gracejadas de sopa de letras, lo cual representa claramente un desacato a las medidas cautelares del Instituto Federal Electoral" , comentó.
En entrevista, Lerdo de Tejada consideró que Acción Nacional debe de ser sancionado por el IFE.
"Yo hago un llamado a las propuestas y a que no ensucien el proceso electoral. Hay que recordarles que hay México después del 5 de julio, y que no pueden mantener una estrategia de polarización porque se les puede ir de las manos" .
Agregó que la campaña de difamaciones y calumnias del blanquiazul en contra del PRI tienen su origen en el repunte de su partido en las encuestas de cara al proceso electoral.
En este marco, pidió a los partidos políticos y especialmente al PAN, actuar con responsabilidad a fin de que haya gobernabilidad después de los comicios.
Por otra parte, Lerdo de Tejada advirtió que su partido evalúa la posibilidad de presentar una queja ante el organismo electoral en contra del Ejecutivo por sus declaraciones a favor de la aspirante a una diputación federal, Josefina Vázquez Mota.
vsg
IFE aumenta multa al Verde a más de 10 mdp por spot de Maité Perroni
El Consejo General iniciará un procedimiento especial sancionador en contra de la diputada federal Gloria Lavara, quien contrató la publicidad en su carácter de servidora pública
Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Ciudad de México Lunes 06 de abril de 2009
El pleno del Consejo General del Instituto Federal Electoral determinó esta tarde modificar el proyecto de sanción al Partido Verde Ecologista, e incrementó de 2.5 a 10 millones 049 mil pesos la multa por transmitir 242 spots de un supuesto informe de labores de sus diputados federales.
La determinación se tomó en la mesa del Consejo General luego de un largo debate de más de tres horas en el que también determinó dar vista a la Cámara de Diputados y a la Unidad de Fiscalización dle IFE para que se determine el origen de los 11 millones de pesos que se utilizaron para pagar dichos spots.
El absurdo giro del Canal Once
COLUMBA VéRTIZ DE LA FUENTE
La comunidad cultural se sorprendió con los cambios operados en la programación de la estación del Instituto Politécnico Nacional, lo cual se ve reflejado en las opiniones de especialistas recogidas aquí, en las que tocan varias aristas: desde la asimilación del canal por el gobierno, hasta la tendencia comercial, el absurdo cambio de nombre a Once TV México y las bromas de Felipe Calderón para asignarle una señal nacional.Corre peligro el Canal Once, hoy Once TV México, que el pasado 2 de marzo cumplió 50 años.
Con esa preocupación, Virgilio Caballero, exdirector del Canal del Congreso, cofundador de Canal 40 (CNI), creador y director del noticiario Enlace de Canal Once y profesor en ciencias de la comunicación, afirma que la Presidencia de la República quiere quitarle la televisora al Instituto Politécnico Nacional (IPN):
“Crear una figura supuestamente intermediaria, una especie de corporación que maneje o administre Once TV México de una manera dizque más abierta. Me parece que de llegar a cometerse ese gravísimo atropello, se ofendería no sólo al Politécnico, sino a la sociedad mexicana entera. Esa frecuencia le pertenece a la sociedad nacional.”
Apunta que el riesgo, que ya está corriendo en el Once, se inició con el cambio de programación el pasado 30 de marzo con contenidos “de una dudosísima calidad”.
–¿Por qué quitarle el canal al IPN?
–Para utilizarlo como medio del gobierno, ni siquiera de gobierno. No es lo mismo del gobierno que de gobierno. Esa “ele” hace una diferencia total, porque del gobierno quiere decir que le pertenece a él para lo que sea, y será fundamentalmente la propaganda política, la grilla y el recurso de agresión y de defensa acrítica de sus propios programas y necesidades. ¡Ese es el riesgo!
Aclara que aún no cuenta con los documentos en la mano como prueba para sostener la denuncia, “pero no nos espantemos si de pronto aparece en el Diario Oficial de la Federación una determinación para crear ese organismo intermediario del que estoy hablando”.
Una estrategia desde Fox
Caballero argumenta que es ilegal que la Presidencia le quite al IPN su canal, porque no se puede traspasar, de acuerdo con la Ley Federal de Radio y Televisión y su Ley Reglamentaria de 1973. La frecuencia de un permisionario no se puede transferir como si se tratara de un bien que no pertenece a la nación, y “estamos hablando del radioeléctrico, que es parte del territorio nacional”.
Enseguida arguye que el Politécnico no puede dejarse arrebatar el canal que le pertenece, no sólo porque es ilegal, sino porque es una institución de las más respetadas del país.
Opina que quizá por eso Felipe Calderón puso en el Once a su amigo Fernando Sariñana, un cineasta comercial, “aunque probablemente el plan venga desde atrás, desde el gobierno anterior, pero ahora están orquestándolo”.
Añade que por eso se proyectó en el canal una entrevista con el presidente de México el pasado 28 de marzo:
“La entrevista fue un regalo para Calderón de parte del entrevistador y del canal. Se le dejó decir lo que fuera, sin la menor refutación o intento de plática, de debate o impugnación con el entrevistado.”
Sariñana, quien tomó posesión como director de Once TV México el 21 de enero de 2008, aceptó en una entrevista con este semanario (Proceso 1631) que mantenía una relación muy cercana con Felipe Calderón:
“Hay una amistad desde antes de que ocupara la Presidencia y una afinidad en términos del proyecto del país y la importancia que debe tener la televisión pública. Hemos platicado mucho sobre los medios de comunicación.”
Julio Di Bella, el anterior director de la televisora, se declaró “foxista de corazón” (Proceso 1416). En el 45 aniversario del Once, Vicente Fox y Marta Sahagún visitaron las instalaciones de la emisora. Era la primera vez que un presidente de México entraba a la sede del canal.
Virgilio Caballero propone que si intentan arrebatar el canal, el IPN puede y debe recurrir al amparo, “y el director del Politécnico concretamente debe salir a defender el canal que le pertenece a esa instancia”.
Sentencia:
“Si Sariñana se presta a ese enjuague, porque sería literalmente un enjuague, estaría agrediendo a la sociedad mexicana como nunca antes ha ocurrido desde un medio. Y por tanto pasaría a la historia como el director que entregó al Canal Once.”
Gran festejo oficial
La conmemoración del medio siglo de la emisora ocurrió el 27 de marzo pasado, en el Museo Nacional de Antropología e Historia. Fue todo un acto oficial. Ahí, el presidente Felipe Calderón habló del inicio de la primera estación cultural de América Latina, con la cual nació la televisión pública en el país. La sorpresa surgió cuando, al mencionar que Once TV México –nuevo nombre de la estación– llega a 25% de la República Mexicana, ordenó como en broma, aunque no supo a quién dirigirse:
“Voy a aprovechar que están aquí algunos de mis colaboradores, el secretario de Gobernación, que es el dueño de las señales, ah no, el de Comunicaciones y Transportes, ya no sé cual, pero alguno de los dos o la Secretaría de Educación Pública; les voy a pedir, les voy a instruir que se pongan de acuerdo y a ver a qué piedra se suben, pero que, ojalá, Canal Once pueda verse en todo el territorio nacional con una señal abierta.”
El panista Javier Corral escribió en su columna de El Universal del 31 de marzo que como Felipe Calderón enredó en bromas y sorna “uno de los más importantes anuncios que su gobierno ha hecho” en relación con los medios de comunicación, en particular con el de la televisión pública, no tuvo trascendencia.
Precisó que en realidad el presidente instruyó a instalar una tercera cadena nacional de televisión.
En la misma ceremonia, Calderón dio a conocer el timbre postal de los primeros 50 años del Canal Once y su nueva programación e imagen.
Al otro día se proyectó en la televisora una entrevista que Adriana Pérez Cañedo realizó a Felipe Calderón, quien habló de la crisis financiera global, la guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado, la relación bilateral México-Estados Unidos y el trato del Ejecutivo con los poderes Legislativo y Judicial. La charla, sin ningún cuestionamiento, fue repetida el 29 de marzo.
Para el 30 de marzo se estrenó la nueva programación con el título Once TV México. Se lanzó un total de 43 nuevos programas y cinco nuevas barras: Central once, Opinión, Zona índice, Comedia y Ficción.
El programa de análisis Primer plano se trasladó los lunes a las 23 horas (ver recuadro) y se quitó Conversando, con Cristina Pacheco. Además, el noticiario con Adriana Pérez Cañedo se redujo a media hora. Inicia a las 21:30 horas.
Sin retorno
La misma Cristina Pacheco menciona que Conversando... le fracturaba su esquema de programación a Fernando Sariñana, director de la televisora.
Para ella era emocionante realizar ese espacio de entrevistas:
“Fue un trabajo hecho a lo largo de 11 años ininterrumpidamente. Lo que más lamento es que me falten esas conversaciones y la posibilidad, para eso las hacía, de compartirlas con otras personas que seguramente estaban tan interesadas como yo en conocer cómo se hace el trabajo de un creador, cómo lo realiza, cómo lo lleva a cabo, cómo le surgen las ideas, cómo las plasma. Es como acercarnos a la mesa de trabajo de un creador. Aprendí muchas cosas.”
Sariñana le proponía que el programa se transmitiera los domingos de seis a siete de la noche, pero a la escritora le era imposible realizarlo ese día. Se le ofreció que fuera grabado, pero Pacheco rechazó la oferta:
“Si le daba otro perfil al programa o era grabado, no me interesaba. Lo interesante de esa serie es que eran conversaciones como las que podemos tener entre nosotros, totalmente espontáneas, naturales. Bueno, por mi parte investigaba todo sobre el personaje. Y participaba el público en vivo.”
–¿No hubo voluntad del director para conservar el programa?
–No lo sé realmente. Él tenía su punto de vista, ideó una programación en barras dentro de la cual consideró que no cabía el programa, ese es su idea, así me lo planteó, y no tengo que pensar que pudiera haber otros motivos.
Informa que no peligra Aquí nos tocó vivir. Permanecerá en el mismo horario y día tradicional, “lo cual agradezco mucho”.
–¿Le agradó que se haya cambiado Canal Once por Once TV México?
–Para mí el sello es Canal Once. Es como si al Nacional Monte de Piedad se le cambiara el nombre para modernizarlo, en fin. No sé con qué criterios se hizo esa transformación, son asuntos de los que nos enteramos hasta hace muy poco tiempo.
Opina que al cambiar Primer plano (“otro programa institucional”), se corre el riesgo de que pierda su público.
Aclara que no está contra los cambios ni de la modernización, “pero hay cosas que forman el tronco de un árbol y las ramas van cambiando, mas el tronco y la raíz tienen que estar en su lugar para que florezca y le salgan nuevas ramas”.
No ha visto la nueva programación, debido a que se ha enfocado en dos libros que debe entregar. Por ello no quiere juzgar “en un estado alterado”; desea serenarse “porque no dejé algo que sea insignificante”.
–Hay preocupación de que con el actual director, Fernando Sariñana, el canal se está alejando de su finalidad: ofrecer contenidos culturales y educativos, ¿qué opina?
–Si hubiera esa desviación sería una lástima porque Canal Once tiene un prestigio muy grande como emisora cultural.
En Once TV México también comenzaron a proyectarse spots que avisan que es “Una tele más atractiva”, “Una tele más intensa” y “Una tele más plural”.
Y extrañamente en la XEW, de Televisa, se anuncian los cambios del Once.
Tercera cadena
A Pablo Marentes, quien fue director de Canal Once de 1978 a 1982, no le sorprende que la Presidencia intente quedarse con el canal del IPN porque “es una proposición que ha sido eterna, bastante recurrente, a mí me tocó sortearla”.
Argumenta que eso es una tontería. Y la nueva programación lo ha descorazonado mucho.
En cuanto a que Once TV México se convierta en la tercera cadena nacional, sólo dice:
“Están loquitos. Quién sabe quién les enseña a hacer tele o a tener nociones de transmisión.”
La analista de medios de comunicación Fátima Fernández Christlieb aclara que el Canal Once por sí solo no podría convertirse en una tercera cadena. “Formaría parte de ella”, no tendría que salir del IPN, como tampoco las televisoras de los estados abandonarían el régimen jurídico que actualmente tienen.
Es, sin embargo, optimista. Según ella, el Once no puede convertirse en un medio al servicio del gobierno en turno, “esos afanes ya no tienen cabida”.
Cree que el Once no puede marchar totalmente divorciado del Canal 22:
“Comparten población-objetivo y podrían tenderse mejores puentes. Algo que urge es de una vez por todas dejar de medir a los televidentes de este tipo de canales con los parámetros de los medios comerciales. En el mundo hay emisoras públicas que hace años se percataron del error de utilizar el rating para hablar de sus televidentes.”
Opina que el Canal Once debería de explicar los criterios con los cuales ajustó la programación: “eso es importante para los televidentes”.
Según Javier Esteinou Madrid, investigador de educación y comunicación de la UAM-Xochimilco, la intención de la Presidencia de la República de formar la Tercera Cadena de Televisión Nacional, mediante la expansión de la actual red audiovisual del Canal Once, es un proyecto muy trascendente por tres razones:
“Primero, porque hasta el momento el duopolio de televisión privado en México ha abortado con sus influencias de poder la formación de otra cadena que compita con su proyecto mercantil, y será solamente con el apoyo de la Presidencia que se podrá lograr el surgimiento de otro distinto, particularmente cultural.
“Segundo, porque dicha cadena no surge del sector comercial, sino del ámbito de medios de difusión de servicio público que plantearan la irradiación de este modelo en el país. Y tercero, porque si algo le falta a la actual política cultural del país, es la presencia de otro proyecto de nuevos valores mentales que contribuyan a la sobrevivencia social y que se impulse desde una infraestructura audiovisual.”
Por ello, cree que es relevante revisar la nueva programación que ofrece Canal Once:
“Si no es una propuesta sustantivamente cultural de servicio público, nos preguntamos: ¿Para qué queremos una cadena de televisión de Estado que sea una mala copia del modelo comercial privado? El mayor sentido que podrá sostener una tercera cadena de servicio público será consolidar el modelo de comunicación de esta naturaleza que básicamente se resume en vincular los contenidos educativos y culturales con la atención a las grandes necesidades de desarrollo que enfrenta la sociedad mexicana. De lo contrario, ¿por qué la sociedad mexicana deberá pagar a través de sus impuestos el funcionamiento de este modelo si no se vincula con sus necesidades de crecimiento?”
Explica que ello evidencia la urgencia de realizar por todas las vías una amplia discusión nacional abierta en el seno de la sociedad civil y del Estado sobre lo que debe ser la función del servicio público de comunicación en el marco de nuestra sociedad recesiva de principios del siglo XXI. Y detalla:
“Con ello se colaborará a evitar que sólo sean la burocracia gubernamental o política los únicos sectores que se apropien de la tarea de definir la misión de la comunicación de servicio público en México, pues quizás por sus intereses de poder desvirtuado la reduzcan a una simple transmisión de información legitimadora del poder en turno.”
Luces y sombras
La investigadora y especialista en medios de comunicación Beatriz Solís resalta que los 50 años de Canal Once han sido de luces y sombras. A decir suyo, es de celebrarse que un medio de comunicación público y que depende de una institución educativa llegue a estos años, pero aclara que tampoco se debe ser tan condescendiente.
Lamenta además que los temas sociales y políticos son los que están desapareciendo de la pantalla chica del IPN, y enfatiza que no era necesario cambiar el nombre de la emisora a Once TV México:
“Generalmente esos cambios de los nombres los entiendo en una sociedad de mercado o en una empresa que está en el mercado y busca ponerse un empaque más atractivo por sus productos. El cambio de nombre, además de que no me dice nada, no me explica por qué se realiza. Hay que cambiarlo cuando es una evaluación seria y sustentada de que el nombre le hace daño al canal.”
A su vez, Jorge Meléndez Preciado resume que Sariñana es un “lacayo” de Felipe Calderón:
“Yo nunca había visto a nadie del Canal Once que tratara de ser un sirviente del presidente de la República, al contrario.”
Fepade ya investiga al director de la Lotería Nacional
Asimismo, Miguel Angel Jiménez será citado a comparecer ante una comisión especial de seguimiento a programas sociales en San Lázaro.
Alfredo Méndez y Enrique Méndez
Publicado: 06/04/2009
México, DF. La Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales ya investiga al director de la Lotería Nacional, Miguel Ángel Jiménez, por el presunto intento de contratar publicidad por seis millones de pesos a favor de candidatos del PAN en Campeche, informó este lunes la titular de esa instancia de la Procuraduría General de la República, Areli Gómez, en entrevistas radiofónicas.
La funcionaria explicó que la semana pasada fueron presentadas dos querellas en contra de Jiménez Godínez por lo que se dio inicio a la averiguación previa correspondiente.
Por otra parte, la diputada Marina Arvizu informó que será citado a comparecer la próxima semana ante la comisión especial de seguimiento a los programas sociales para que no sean utilizados con fines electorales.
En entrevista, la legisladora dijo que el funcionario debe explicar por qué se acercó a directivos del Grupo Media, propietarios del Diario de Yucatán, para proponerles propaganda a favor de los candidatos de Acción Nacional.
Parodian con “El Chapo” spot del PAN
Circula en el portal de YouTube, desde la semana pasada, un video que copia un spot del Partido Acción Nacional (PAN), en el que aparece la imagen del narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán y finaliza con la leyenda “Acción Irresponsable. No te dejes engañar”. En el “Antes” despliega: “Enero 2001. Joaquín El Chapo Guzmán, preso en el penal de alta seguridad de Puente Grande”, e ilustra con una fotografía del narcotraficante en prisión y uniformado. El “Ahora” muestra la portada de la revista Forbes donde aparece el líder del cártel de Sinaloa, vestido de traje y acompañando de millonarios y detalla: “Año 2009, Joaquín El Chapo Guzmán Loera, en la lista de la revista Forbes de los hombres más ricos del mundo. En la producción se acusa a Acción Nacional de haber sido “complaciente” con el capo del narcotráfico durante ocho años; “pasó de la prisión a ser considerado uno de los hombres más ricos del mundo”, indica. La producción es anónima, pero contiene las mismas características de los promocionales originales del blanquiazul, como música, logos y la pared blanca con la leyenda: “Acción Responsable”. El mensaje subraya que en ocho años han hecho como que lo “perseguían”, sin embargo, destaca, hasta tiempo le dio “de casarse nuevamente a todo trapo en la sierra de Durango”. Cabe mencionar que el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) no estipula ni regula la utilización de plataformas tecnológicas como internet, correos electrónicos ni mensajes de texto.
Horacio Jiménez
El Universal
Lunes 06 de abril de 2009
horacio.jimenez@eluniversal.com.mx
En la producción de 32 segundos se plantea un “antes y un después” como en el spot del PAN que subraya las características de las guarderías infantiles para madres trabajadoras, sólo que en el video se utiliza la misma dinámica para señalar la fortuna que logró amasar El Chapo Guzmán durante los gobiernos panistas.
IFE retira spots del PVEM con Maite Perroni
El Instituto Federal Electoral multó con 2.5 millones de pesos al Verde Ecologista y ordenó la inmediata suspensión de la propaganda que se difundió en televisión nacional
El pleno del Consejo General del IFE determinó multar con 2 millones 533 mil 120 pesos al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) por la difusión y compra de un spot, en donde aparece el diputado Xavier López y la actriz Maite Perroni.
El Instituto ordenó la inmediata suspensión de la propaganda, que el PVEM emitió 242 veces, con el argumento de que se trata de un presunto “informe de labores” de sus diputados federales.
Asimismo, determinaron eximir a las empresas Televisa y Televisión Azteca de toda sanción, en virtud de que actuaron dentro de los causes legales, ya que intentó prestar sus servicios bajo el supuesto de “excepción”.
Fue una persona física, la diputada Gloria Lavara, quien ostentándose con el carácter de legisladora federal, actuó presuntamente bajo la tutela del artículo 228, párrafo 5 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.
Ella solicitó la difusión de spots con el objeto de ejercer un derecho, a saber, informar a la ciudadanía de los resultados de su gestión pública, lo que pudo generar error o confusión en las concesionarias.
En el promocional, la joven actriz afirma que le "llama la atención" que los diputados del PVEM lograran que se dejaran de vender los delfines, las guacamayas y otras especies, además de destacar la protección a los manglares y de los bosques.
El pasado 30 de marzo el Consejo General del IFE multó con nueve millones 489 mil 168 pesos al PVEM por la compra y difusión ilegal de 206 spots político-electorales durante tres días en los canales 2 y 5 de Televisa, y 7 y 13 de Televisión Azteca.
Nuevos Zapatas y Magones
Para Acabar con Tanta Tranza
Por Vulgo Culto
Es sorprendente ver como el futbol y las taranovelas cumplen tan bien la función de fungir como circo barato y distractor para el pueblo mientras el gobierno deja hasta sin calzones a la gente. Mientras la selección de Honduras le anota un gol por cada color a la de México haciéndola quedar en ridículo (¿y cuando no?), en otro lado del mundo en la cumbre G-20, el enlodable, perdón intocable, Fecaliot Ness hunde al país por un siglo más, al solicitar al Fondo Monetario internacional (FMI) la más espantosa suma jamás antes pedida en toda la historia de México a organismo extranjero: $47 mil millones de dólares, equivalente a 700 mil millones de pesos (nomás un 7 pero con 11 ceros), con el pretexto de blindar a la economía nacional contra la crisis.
El escandaloso préstamo que tanto el gobierno mexicano, como el FMI se atropellan de tanta aprisa, uno por recibirlo y el otro para otorgarlo, es solicitado supuestamente para que en plena crisis económica se “apoye el empleo, el acceso de las empresas y hogares al crédito, la estabilidad económica y el crecimiento”, pero ¿a quien quieren engañar? Si por otro lado el mañoso cómplice de tan grosera solicitud, el ‘sudoroso' Guillermo Ortiz Martínez, gobernador del Banco de México, declara que “las autoridades financieras no tienen la intención de utilizar dichos recursos…”, ¿entonces para que los piden? Quieren engañarnos haciéndonos creer que tendrán semejante fortuna solo como respaldo ‘por si las moscas', pero en México ya nadie se chupa el dedo, todos debemos saber que “no tienen intención” de usarlo… para fines honestos, pero si para rescatar a los grandes empresarios y banqueros ladrones todos.
En el estatuto para el otorgamiento de este tipo de créditos llamados “línea de crédito flexible”, el FMI establece que “el financiamiento podrá ser usado a discreción de las autoridades mexicanas”, lo que significa que -como es su costumbre- su ‘discrecionalidad' será rescatar a los ricos a costa de dejar empeñadas a varias generaciones de pobres, ya lo vivimos con el Fobaproa-Ipab.
Mientras los mexicanos están en la ‘lela' con la selección nacional mexicana de futbol; que por cierto no es selección por que solo participan en ella quienes tengan palancas, ni es nacional por que no es representativa de todos los estados y tampoco es mexicana por que hay entre ellos extranjeros naturalizados, Calderón y sus secuaces se despachan con la cuchara grande con toneladas de dinero que acabará pagando ese mismo pueblo futbolero y telenovelero.
Es tan grande la ambición de Fecal y tal su condición rastrera que no repara en valerse de cualquier artimaña para vender al país a sus patrones los gringos, que en esta ocasión por medio de un artificio legaloide, le ordena al Banco de México que pida el préstamo, para evitar la exigencia constitucional que exige la autorización del congreso para contratar deuda pública. Aunque se sabe que también el congreso, la suprema corte y todas las instituciones sirven solo para dos cosas: para nada y para lo mismo; Calderón se ahorra trámites y sin necesidad de que termine su sexenio, en tan solo tres años de gobierno se puede ver claramente como está llevando a la nación entera a la ruina total, peor que en tiempos de Santa Ana o Don Porfirio.
¿Qué Harían Emiliano Zapata y Flores Magón en Casos como Este?
En 1913, ante la usurpación de la presidencia de la república por Victoriano Huerta y su propensión a entregar el país a los gringos, cuyo gobierno preocupado por las inversiones petroleras yankees había girado instrucciones a su embajador en México Henry Lane Wilson para que impusiera al asesino dictador como títere suyo. En ese tiempo Emiliano Zapata y Ricardo Flores Magón establecieron comunicación para unir sus luchas, armada e intelectual en contra del enemigo común; la idea era que Magón se trasladara al estado de Morelos desde su exilio en EE.UU. en donde Zapata le garantizaba una imprenta y el suministro de papel para publicar su periódico Regeneración con la intención de distribuirlo a nivel nacional como medio de organización de la lucha revolucionaria que a la postre derrocara al gobierno corrupto para que el pueblo asumiera el poder. Desafortunadamente Flores Magón no pudo salir de prisión sino hasta 1914 y los planes no se pudieron concretar. Sin embargo ello no impidió que ambos revolucionarios cumplieran cabalmente su responsabilidad histórica.
Hoy no deja de llamar la atención cierta similitud de circunstancias. Calderón tranzando la patria con los gringos, quienes lo ayudaron a usurpar la presidencia y a establecer un estado tipo militar; dirigentes tan importantes como Ignacio del Valle mantenidos como presos políticos, pero que no hay duda que saldrán libres; un movimiento zapatista en rebeldía cada vez más experimentado, y no uno, sino muchos medios alternativos a quienes les corresponde ser facilitadores para la organización del poder popular. Solo hace falta que el pueblo deje de ver la caja idiota y asuma su responsabilidad histórica.
Concluyó la gira de AMLO en el Distrito Federal
Las Adelitas siempre presentes
México, Ciudad Obradorista
5 de abril de 2009. Concluyó la gira del Lic. Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, en las 16 Delegaciones del Distrito Federal.
En esta jornada comenzó su visita en Tláhuac, para después traslardase a Iztapalapa, Iztacalco y concluir en Benito Juárez, ésta última demarcación, gobernada por el derechista Partido Acción Nacional.
Tláhuac
En todas las delegaciones fue recibido por un numeroso grupo de seguidores, en los cuales no sólo se contaban los vecinos de la demarcación, sino también fieles activistas que lo han seguido desde el desafuero en el año de 2005.
Varios de estos activistas son de las llamadas Adelitas, que congregadas en la brigada 8, que coordina Jesusa Rodríguez, se han destacado por acudir a todas y cada una de las asambleas, marchas y concentraciones a que convoca el Lic. López Obrador.
No importa la distancia que se deba recorrer, el medio comer, el calor, y el aguardar la más de las veces hasta dos horas para poder ver y escuchar el mensaje López Obrador. Un servidor es testigo de cómo se trasladaban desde la Colonia Guerrero, en el Centro de la Ciudad de México, hasta la sureña Tláhuac, o bien desde el vecino municipio de Valle de Chalco, en el Estado de México, que colinda con el Sur Oriente del Distrito Federal, hasta la Delegación Azcapotzalco, al Noroeste de la Ciudad de México. Por supuesto, también está el caso de la adelita que recorrió la mayor parte de las delegaciones, desde la indígena y rural Milpa Alta hasta la urbanizada y norteña Gustavo A. Madero.
Iztacalco
Después de haber estado en 11 de las Delegaciones, pude constatar que el Distrito Federal, es totalmente obradorista, pues cada una de las plazas estuvo llena al tope, incluyendo las gobernadas por Acción Nacional. ¿Pero qué es ser obradorista? Se preguntarán algunos, ¿Cómo es una ciudad obradorista? Se preguntarán otros, bueno, pues en mis casi tres años de documentar este movimiento y mi experiencia personal desde las entrañas del Gobierno del Distrito Federal durante la Administración del propio López Obrador, puedo señalar que ser obradorista es ser solidario con nuestros semejantes, es sentir como propios los males que aquejan a otros, es trabajar con rectitud, con austeridad y sin personalismos, por tanto, una ciudad obradorista es aquella donde el Ser Humano vale precisamente por Ser Humano, donde se ha venido recuperando la dignidad de todo un pueblo a través del Estado de Bienestar, donde aspectos como la salud, la educación y la vivienda han recuperado su estatus de derechos y no de mercancías.
Benito Juárez
Por supuesto, falta mucho por hacer, y siempre habrá negritos en el arroz, pero de nosotros como ciudadanos libres y concientes depende el continuar avanzando en la ardua tarea de hacer realidad una democracia efectiva, donde no sólo participemos cada 3 o 6 años depositando una papeleta en un caja de cartón, sino en vigilar el trabajo de los funcionarios que gracias a esos votos llegaron a sus cargos, en no ser cómplices silenciosos de actos de corrupción, y en no cejar de exigir que se hagan efectivos los derechos que las leyes y la Constitución nos otorgan, pues éstos no son ninguna concesión graciosa del Estado, pues su existencia y reconocimiento son parte de nuestra dignidad por el sólo hecho de Ser Humanos.
L.D. Jesús Palma
AMLO TV
http://soberaniapopular.blogspot.com
http://resisteacapulco.blogspot.com
Toman campesinos el ayuntamiento de Mochitlán, Guerrero.
Piden la disminución del costo en paquetes de fertilizante.
Mochitlán, Gro., 06 Abr (Notimex).- Unos 300 campesinos de esta localidad tomaron esta presidencia municipal, reteniendo en el interior a varios colaboradores del alcalde, Oscar López Sánchez, para pedir que disminuya el costo de los paquetes de fertilizante, para 700 productores de granos básicos.
Desde la mañana de hoy, los campesinos provenientes de al menos 40 localidades de Mochitlán, en la región Centro del estado, se concentraron en el ayuntamiento de ese lugar, solicitando la reducción de la tarifa fijada para la cuota de recuperación en fertilizante.
De acuerdo con el regidor de Comercio y Abasto Popular de Mochitlán, Eric Saúl Dircio Godínez, en la regla de operación de la Secretaría de Desarrollo Rural, publicada en el Internet, el costo de paquete a cada campesino es de 270 pesos, pero el edil del lugar les pretende cobrar 425 pesos por paquete de fertilizante.
Debido a lo anterior, este día decidieron tomar las instalaciones del ayuntamiento, en cuyo interior quedaron retenidos al menos una docena de colaboradores del edil de extracción priísta, quien según los campesinos inconformes, no se ha acercado a dialogar con ellos.
Un de los dirigentes de los inconformes, Marcial Dircio Ortega, advirtió que permanecerán afuera del ayuntamiento, hasta en tanto no se llegue a un acuerdo con las autoridades del municipio y del estado.
Los inconformes amenazan con bloquear la carretera interestatal que comunica al centro turístico Río Azul, que se ubica en esa zona, si no es resuelto su pliego de peticiones, entre ellos el respeto al padrón de beneficiados, porque hay la advertencia de que será reducida.
Otra inconformidad, es que el alcalde López Sánchez sólo abrió la ventanilla por tres días, para que los campesinos pagaran sus paquetes de fertilizante, cuando en el resto de los municipios, este permanece abierto más tiempo.
NOTIMEX
Dirigente perredista es asesinada en Oaxaca
Beatriz Gómez Leyva fue atacada con varios tiros por la espalda en su domicilio
Genaro Altamirano/corresponsal
El Universal
Oaxaca, Oaxaca Lunes 06 de abril de 2009
La dirigente municipal Beatriz Gómez Leyva, del Partido de la Revolución Democrática en San Pedro Jicayan, en la costa oaxaqueña fue asesinada esta tarde de varios balazos al ser atacada en su domicilio de esa comunidad
Los primero informes de la Procuraduría de Justicia del estado indican que las 14:30 horas aproximadamente, un grupo armado penetró con violencia a la casa de la dirigente perredista, a quien sorprendieron trabajando en su computadora, para enseguida asesinarla de varios tiros por la espalda.
En el lugar se montó un operativo policiaco pero no se logró la captura de los responsables.
San Pedro Jicayan ha sido una comunidad con constantes hechos violentos de carácter político entre el PRD y el Revolucionario Institucional, partido que actualmente gobierna ese municipio.
mdz
Amonesta IFE a PAN, PRI, PVEM, PRD, PT y Convergencia
Ciudad de México, 6 de Abril.- El Instituto Federal Electoral (IFE) publicó las resoluciones mediante las cuales sanciona a los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista de México (PVEM) y a la coalición “Por el Bien de Todos”.
Dichas sanciones se imponen por hechos que constituyen probables infracciones al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), en cumplimiento a lo ordenado por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
En el documento, publicado este lunes en el Diario Oficial de la Federación, el Consejo General del IFE determinó imponer una “amonestación pública” contra los institutos políticos antes mencionados.
El Consejo General del órgano electoral informó que los partidos del Trabajo (PT), de la Revolución Democrática (PRD) y Convergencia, que integraron la coalición “Por el Bien de Todos” en los comicios de 2006, también se hicieron acreedores a una “sanción pública” por probables faltas al Cofipe.
Ambas resoluciones se dieron en cumplimiento de lo ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) respecto a dos recursos de apelación hechos, uno por el PRD y otro por la coalición “Alianza Por México”.
NOTIMEX
Operativo sorpresa al interior del Penal de las Cruces de Guerrero
Guerrero, 6 de Abril.- La mañana de este lunes elementos del Ejército Mexicano, agentes federales y estatales realizaron un operativo sorpresa al interior del Penal de las Cruces de Guerrero en busca de droga y armas.
El general Heriberto Salinas Altés, secretario de Seguridad Pública y Protección Civil de Guerrero dio a conocer que aproximadamente a las 10:00 horas de este lunes comenzó la requisa al interior de las celdas de los internos.
En ese sentido, Salinas Altés aseguró que son constantes y sorpresivos este tipo de operativos donde en esta ocasión se solicitó la intervención del Ejército, así como de las otras corporaciones policiacas, pero aclaró que los militares no tomaron el control del penal.
Cabe mencionar que a fuera de las instalaciones del Cereso y en las colonias aledañas se instalaron retenes de revisión por parte de militares, quienes revisaban vehículos sin placas de circulación y con vidrios polarizados.
Hasta el momento no ha habido información oficial sobre el resultado del operativo en ese Centro de Readaptación Social.
Por Lourdes Cobos Bautista, corresponsal
Retira PRD spots de Jesús Ortega
Ciudad de México, 6 de Abril.- Los polémicos spots del Partido de la Revolución Democrática (PRD) donde integrantes de la cúpula del partido ofrecen disculpas a la ciudadanía por su conflicto interno y abordan el tema de la reforma energética saldrán del aire en los próximos días, informó Martha Dalia Gastélum.
Los promocionales eran encabezados por el dirigente del PRD, Jesús Ortega, donde pedían disculpas a la ciudadanía por su conflicto interno que duró ocho meses y los cuales causaron molestia en algunos miembros del partido.
Gastélum, integrante de la Comisión Política Nacional del PRD, dijo que en los nuevos mensajes ya no aparecerán dirigentes del partido, sólo la niña que dialogaba con el líder nacional, Jesús Ortega.
“La campaña donde estamos va a salir, eso se acaba, fue una etapa que teníamos que cubrir y no teníamos las candidaturas por lo que teníamos que lanzar una imagen del partido”, señaló en entrevista.
Dijo que en este mes viene una nueva etapa con promocionales donde se continuará reposicionando al sol azteca hacia las elecciones del 5 de julio.
Resaltó que los candidatos del partido no saldrán en los spots en apego a la ley electoral que establece que esa difusión tiene que ser a partir de mayo.
La campaña de comunicación emprendida por el partido desde diciembre del año pasado fue criticada hace un par de semanas por Alejandro Encinas, ex candidato a la presidencia nacional del PRD.
El candidato a diputado plurinominal envió una carta a la Comisión Política Nacional del partido criticando la “indebida” promoción personal de algunos de los integrantes de la actual dirección nacional.
En el escrito, el ex jefe de gobierno capitalino e integrante del Movimiento en Defensa de la Economía Nacional de Andrés Manuel López Obrador, hizo mención de la reforma al artículo 134 constitucional prohíbe la promoción personal, bajo cualquier modalidad de comunicación social, de los servidores públicos diputados y senadores incluidos.
Situación que, dijo, cobra una connotación especial en los partidos, pues sus campañas se financian de recursos públicos.
Además, agregó, con las cuotas de sus militantes, pertenezcan o no a sus corrientes internas.
NOTIMEX
Alista PRI “cuarto de guerra” para responder al PAN
Ciudad de México, 6 de Abril.- Beatriz Pagés Rebollar, vocera del PRI en la Cámara de Diputados, llamó a la dirigencia de su partido a establecer un “cuarto de guerra” para definir estrategias de reacción inmediata a los ataques del PAN.
El Partido Acción Nacional (PAN) amenazó con mantener su estrategia de descalificación a los priistas, a quienes ha vinculado con el narcotráfico.
Pages Rebollar advirtió que en ese “cuarto de guerra”, que estaría conformado por destacados cuadros y expertos en propaganda política deberán trabajar en una estrategia que coloque la agenda priista por encima del “lodazal” del blanquiazul en las campañas electorales.
En entrevista, la legisladora estimó que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) cayó en una ingenuidad al pensar que el PAN se quedaría de “brazos cruzados” ante las encuestas que daban al tricolor como ganador absoluto de los comicios del 5 de julio.
“Era previsible que el PAN reaccionara a las encuestas, porque no iba a permitir que el Revolucionario Institucional fuera el triunfador del 2009″, subrayó.
Reprochó la mala estrategia de comunicación de la directiva del tricolor para reaccionar y colocarse por encima de los ataques de los panistas.
En ese sentido, resaltó que el PRI no se ha atrevido a realizar un recuento de los errores y desviaciones de la derecha en los ocho años que lleva en el poder.
“El PRI se ha dormido, no ha sido lo suficientemente enérgico y puntual para hacer los señalamientos en torno a las ineficiencias y desviaciones de la derecha”, afirmó.
NOTIMEX
Video: Discurso AMLO en la Delegación Benito Juárez 5/04/09
Un agradecimiento a todos los que hicieron posible que se llevara a acabo toda la cobertura de la gira del Presidente Legítimo de México Lic. Andrés Manuel López Obrador por las 16 delegaciones del Distrito Federal.
Critica PRI discurso beligerante del PAN
Ciudad de México, 6 de Abril.- El Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados lamentó que los panistas insistan en su escalada de violencia con motivos electorales.
El vocero de la bancada tricolor en San Lázaro, Enrique Benitez, retó al dirigente nacional del PAN, Germán Martínez Cázares, a que diga en qué temas no se ha apoyado al presidente Felipe Calderón, porque a la vista pública está que se le han dado los recursos que ha pedido para combatir al crimen organizado, así como la pobreza, y también se ha apoyado para la gobernabilidad en este país.
Enrique Benitez dijo que si Martínez Cázares no tiene pruebas, “que mejor se calle, porque su discurso lo va a llevar a la derrota electoral, por ser beligerante, y un discurso agotado, en momentos en que la sociedad lo que exige es apoyo para superar la crisis”.
Rossy Ahuactzin, reportera
Disputa por "hueso", paraliza actividades en el Congreso de Tabasco
ARMANDO GUZMáN
VILLAHERMOSA, Tab., 6 de abril (apro).- Por lo menos 30 de los 35 diputados que integran la 59 Legislatura andan en busca de una diputación federal o de una presidencia municipal.
De entrada, siete legisladores --cuatro del PRD y tres del PRI--ya obtuvieron el aval de sus respectivos partidos para disputar alguna de las seis diputaciones federales que estarán en disputa el próximo 5 de julio y que actualmente todas están en manos del PRD.
Los diputados perredistas José Alberto Pinzón, Adán Augusto López y Casilda Ruiz, contenderán por los distritos primero, cuarto y sexto, en tanto que Óscar Cantón Zetina va como candidato "externo" por la vía plurinominal.
Por el PRI, la legisladora Amalyn Yabur y el exlíder petrolero de la sección 44, Pilar Córdova, contenderán por los distritos cuarto y sexto, mientras que la lideresa estatal del tricolor y también diputada local, Georgina Trujillo, tiene "amarrado" su tránsito al Congreso federal al ir como abanderada plurinominal.
Y por el PAN, su único representante en el Congreso local, José Antonio de la Vega, busca la diputación federal por la vía plurinominal.
En el caso de la renovación de las presidencias municipales, que se efectuarán en octubre próximo, junto con el Congreso local, unos 20 legisladores han hecho públicas sus aspiraciones de gobernar alguno de los 17 municipios en disputa, de los cuales 10 están en manos del PRI y siete del PRD.
Sobresale el presidente de la Junta de Coordinación Política, el priista José del Carmen Escayola, acusado por la oposición de utilizar recursos de la Cámara de Diputados para distribuir regalos y promocionarse para la alcaldía del municipio de Centro, asiento de Villahermosa.
Para este mismo cargo trabajan los también legisladores priistas, Jesús Alí de la Torre y Jaime Mier y Teherán.
El municipio de Cárdenas –segundo en importancia de Tabasco- la diputada priista Delia María Montejo, que se cambió del PRD al tricolor al inicio de la actual Legislatura, busca la candidatura, igual que los legisladores perredistas, Ezequiel Ventura Baños y Rafael Acosta León.
Por Macuspana, aunque ya está nominado para diputado federal, quiere ir el perredista José Alberto Pinzón; en Comalcalco, la priista Esther Alicia Dagdug lucha por la nominación, igual que el perredista Alipio Ovando.
En el municipio de Centla, el perredista Julio César Vida está apuntado y en Balancán, el priista Lucas Sarao. El priista Manuel Díaz, quiere repetir en la alcaldía de Emiliano Zapata; y su compañero de bancada, Ulises Solís, busca gobernar Tacotalpa.
Los priistas David Alonso Aguirre y Francisco Javier Custodio, sueñan con la presidencia de Cunduacán, en tanto que el perredista Domingo García y el priista Moisés Valenzuela, aspiran a la alcaldía de Jalpa de Méndez.
Para Huimanguillo se mueve el perredista Ovidio Chablé y para Jalapa, el priista Víctor Manuel Domínguez. En Jonuta, el perredista Armando Narciso Correa cuenta con el apoyo del alcalde de ese partido, Carlos Francisco Lastra; por Nacajuca, el perredista Crisanto Salazar anda en soterrado proselitismo.
El perredista, Raúl Gustavo Gutiérrez, hace lo mismo para alcanzar la nominación por Tenosique y el también perredista, Cristóbal Javier Angulo, suspira por Paraíso.
Finalmente, el perredista Héctor Raúl Cabrera busca la candidatura para presidencia de Teapa.
Sin embargo, más de 300 iniciativas de ley y propuestas de punto de acuerdo se encuentran estancadas en Comisiones ante el escaso e improductivo trabajo legislativo.
En 28 meses de labor, los diputados tabasqueños han privilegiado los enfrentamientos, golpes, toma de tribuna y, sobre todo, la depredación del millonario presupuesto del Congreso del Estado.
En 2007 y 2008 que representan los dos primeros años de la actual legislatura, los 35 legisladores del PRI, PRD y PAN han devorado 562 millones de pesos (281 en cada ejercicio); más 295 millones que tienen asignado para 2009, por lo que en tres años habrán ejercido alrededor de 857 millones de pesos.
Un legislador tabasqueño tiene una dieta mensual de 50 mil pesos libre de impuestos, a lo que hay que sumarle 40 mil de gastos parlamentarios; 23 mil 333 pesos de gestión social; 10 mil de viáticos y gastos de camino; 12 mil 500 para atención ciudadana; 8 mil 333 pesos para difusión; 5 mil de combustible y otros 5 mil pesos de despensa para apoyos sociales.
Es decir, cada diputado se embolsa casi 155 mil pesos mensuales, más de los 148 mil 15 pesos que percibe el mandatario Felipe Calderón, según la nómina en Internet de la Presidencia de la República
Psicoanálisis del Tigre Toño
El anuncio televisivo de Zucaritas Kellogg’s, denunciado por El poder del Consumidor en 2008, mostraba a un grupo de niños jugando una mezcla de jockey sobre hielo y baloncesto. Un niño apoyaba su mano en un acrílico y quedaba grabada la huella del tigre. Cuando el niño saltaba para encestar el balón su reflejo en el hielo correspondía al del Tigre Toño. La frase central era “Zucaritas te da la energía para ganar”. A pesar de que el 40% del producto es azúcar, se promueve su consumo habitual en el desayuno.
Perfil psicoanalítico
La figura de un tigre per se está plagada de cualidades y éstas permean de alguna forma en el psiquismo de los niños.
Está claro que un tigre es un animal feroz, sagaz, uno de los felinos más temibles. Representa en sí mismo al padre en su función de autoridad, poniendo límites y también en su bien valorada potencia sexual. Son de uso común las frases tradicionales de “estás hecho un tigre”, “me hizo el amor como un tigre”, “el salto del tigre”, aludiendo a un desempeño sexual extraordinario que raya en la bestialidad.
El Tigre Toño, utilizado en el comercial, es un dibujo animado, amigable y cercano a los niños, sin embargo, sus atributos actuales, potenciando los signos de diferenciación de caracteres secundarios típicos del adulto, como la complexión robusta, los bíceps y pectorales desarrollados, nos hablan claramente de una mayoría de edad y por ende conserva la imagen del padre.
Mediante un ejercicio aspiracional, los niños pueden proyectarse y desear ser como él. Con la intención de consolidar esta tendencia, en el comercial se da un traslape de personalidades en donde el protagonista se confunde con el Tigre Toño. Es un niño que se vuelve adulto y acomete acciones propias de un deportista de alto rendimiento.
Este traslape incentiva además una confusión de identidad, al disolver los límites de hasta dónde se es niño y hasta dónde se es un adulto o un tigre. La huella de la mano representa claramente un signo de identidad, por lo cual no lo deja siquiera a la imaginación o a una interpretación audaz; la fusión-confusión es directa.
A la par, respecto a la comunicación del producto encontramos lo siguiente:
En un primer nivel, se puede ver cómo el producto promete algo que no puede cumplir y por ende comprobar:
- una alimentación completa en sí misma,
- un complemento alimenticio valioso.
En una visión más profunda, la publicidad expresa:
- un producto que desarrolla los músculos.
- un producto que vuelve adultos a los niños y les proporciona la potencia de un tigre.
- un producto que transforma al hijo en el padre o por lo menos en un rival del padre.
Los “escuadrones de la muerte” de EU
Autor: Webmaster
La televisora MSNBC informa que el periodista Seymour Hersh descubrió que el vicepresidente de Estados Unidos, Dick Cheney, operó “escuadrones secretos de asesinato” durante la administración de George W. Bush.
Eric Black / Red Voltaire-Agencia IPI
La estación de televisión estadunidense MSNBC informó que el periodista de investigación Seymour Hersh ha descubierto evidencia de que el vicepresidente de Estados Unidos, Dick Cheney, operó, durante la administración gubernamental de George W. Bush, “escuadrones secretos de asesinato” desde la Casa Blanca y utilizó personal militar, sin conocimiento de la Oficina Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés).
Keith Olbermann, presentador de MSNBC Countdown, discutió el informe con Jonathan Alter. Alter dijo que los detalles “horrorizarán al lector”.
En un evento de “Grandes Conversaciones” en la Universidad de Minnesota, realizado en la primera quincena de marzo, el legendario periodista de investigación Seymour Hersh atrajo más atención de lo que se proponía cuando habló sobre nuevos supuestos casos de espionaje interior de la CIA, y sobre una continua operación militar clandestina que llamó “red ejecutiva de asesinato”.
Hersh habló con mucha confianza sobre estos hallazgos en su actual investigación, sobre la cual todavía no ha escrito.
En un intercambio posterior de correos electrónicos, Hersh dijo que sus declaraciones fueron “una respuesta honesta a una pregunta” del moderador del evento, el politólogo de la Universidad de Minesota, Larry Jacobs, y “no a algo sobre lo que haya querido extenderme en público.” Hersh no retiró sus declaraciones, que dijo provienen de investigaciones que está haciendo para un libro, pero que puede tardar uno o dos años antes de que tenga lo que necesita sobre el tópico para que sea “efectivo, es decir, empírico, incluso para el más escéptico.” La velada de “gran conversación”, con Walter Mondale y Hersh, moderada por Jacobs e intitulada “La crisis constitucional de Estados Unidos,” parecía ser un repaso, sobre todo histórico, de eventos que han puesto a prueba la constitución estadunidense.
Hersh y Mondale hablaron sobre los modelos por los que los presidentes parecen intoxicarse con el Poder Ejecutivo, frustrados por las limitaciones de ese poder por el Congreso y el público; atraídos a acciones clandestinas incorrectas que exceden sus poderes constitucionales, en la creencia de que pueden obtener resultados y que nunca serán descubiertos.
A pesar de unas pocas referencias a los “padres fundadores”, la historia fue sobre todo reciente, comenzando con la guerra de Vietnam y gran parte provocada por el gobierno de George W. Bush, al que ambos denunciaron rotundamente.
Al final de una respuesta de Hersh sobre cómo tienden a suceder esas cosas, Jacobs preguntó: “¿Y siguen sucediendo hasta hoy?” —¡Claro! Después del 11 de septiembre no he escrito todavía sobre esto, pero la Agencia Central de Inteligencia estuvo profundamente involucrada en actividades internas contra gente de la que pensaba que eran enemigos del Estado, sin ninguna autoridad legal para hacerlo; ni siquiera los han llamado por ello. Son cosas que pasan.
“En el New York Times se lee algo sobre el Comando Conjunto de Operaciones Especiales, JSOC lo llaman. Es un ala especial de nuestra comunidad de operaciones especiales que existe independientemente.
No dependen de nadie, hasta que llegó Cheney. No dependían del jefe del Estado Mayor Conjunto o del señor Robert Gates, secretario de Defensa. Dependían directamente de Cheney.
“El congreso no lo supervisa. Es esencialmente una red ejecutiva de asesinatos, y ha estado funcionando sin parar.
Sólo en el Times hubo un artículo de que su dirigente, un almirante de tres estrellas llamado William H. McRaven, ordenó detener sus operaciones porque hubo muchas muertes colaterales.
“Bajo la autoridad del presidente Bush, han ido a países, sin hablar con el embajador o el jefe de estación de la CIA; encontraban personas en una lista y las ejecutaban, y partían de vuelta. Lo han estado haciendo en nombre de todos nosotros.
“Es complicado porque los tipos que lo hacen no son asesinos, y sin embargo lo que cometen son asesinatos. Es un tema muy complicado, porque son jóvenes que fueron a las fuerzas especiales. En muchos casos, eran los mejores y los más brillantes. Realmente no exagero. Son tipos formidables que se alistaron para hacer el tipo de tareas necesarias que, piensan, son para proteger a Estados Unidos.” Hersh, el periodista de investigación más conocido de su generación, escribe sobre esta clase de temas para The New Yorker. En junio pasado escribió sobre el JSOC: “Bajo la interpretación de la ley del gobierno de Bush, actividades militares clandestinas, a diferencia de operaciones encubiertas de la CIA, no tienen que ser descritas en un finding (conclusión), porque el presidente tiene un derecho constitucional de comandar a fuerzas de combate en el terreno sin interferencia del Congreso.”
“Candidato fantástico”
México es un “candidato fantástico”, festinaron Dominique Strauss-Khan y John Lipsky, presidente y primer subdirector gerente del Fondo Monetario Internacional, respectivamente. Están contentos porque el mexicano será el primer gobierno en utilizar el esquema de línea de crédito flexible, acordado por el FMI hace 10 días.
Se entiende que los señores estén felices desde antes de aprobar el préstamo solicitado por el gobierno de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, pues se usen o no los recursos más cuantiosos solicitados por México en los 65 años de historia del FMI, de entrada significará pagar 127 millones de dólares por “derecho de apartado” de la línea de crédito por 47 mil millones de dólares. El costo de usarla en su totalidad implicará el pago de anualidades de mil 334.8 millones de dólares, durante tres a cinco años, lo que significa un interés de 2.84 por ciento.
El uso total de los recursos crediticios del organismo dirigido desde la perspectiva y los intereses de Washington y que desde hace 27 años dicta las políticas económicas y financieras a cinco presidentes de la República --incluso a Calderón Hinojosa le capacitó al secretario de Hacienda Agustín Carstens Carstens--, implicaría que la deuda pública externa mexicana de 38 mil 330 millones de dólares, a febrero de 2009, sería más que duplicada.
Más aún: La deuda neta del gobierno federal cuantificada al cierre del primer bimestre de 2009 en 242 mil 973.1 millones de dólares, lo que significa en términos comparativos que cada habitante del país arrastra una deuda de 31 mil 560 pesos, incrementaría la carga en 719 dólares por habitante con la línea crediticia del FMI y los 30 mil millones de dólares puestos a disposición del Banco de México por el Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos.
Pero más allá del gigantesco endeudamiento y la perspectiva de incrementarlo, el mensaje que envía el economista y abogado es completamente opuesto a lo que pregona el discurso oficial.
Calderón pasó del frívolo anuncio del “gusto que me provocan los grandes retos”, dibujados claramente por la crisis financiera y económica estadunidense, a una “simple gripe”, traducida magistralmente por Carstens como “catarrito”. Enseguida al “Nos hace lo que el viento a Juárez”. Finalmente se instaló en “¡Para vivir mejor¡”, el disco rallado que pareciera burla obsesiva frente a las crecientes carencias de muchos. El principal eslogan del gobierno federal, copia del “¡Bienestar para la familia¡” de Ernesto Zedillo Ponce de León, tiene sus equivalentes económico y financiero: solidez, estabilidad, fortaleza, confianza, blindaje y los que se acumulen, hasta la retahíla propagandística “la crisis que viene de fuera”, como si los resultados en materia de pérdida del poder adquisitivo, desempleo, inseguridad pública y carestía de la vida no fueran los mismos.
El michoacano se desenvolvió en Londres con sonrisas reiteradas, como es raro observar en tierras aztecas, acaso porque los agobios que padecen sus ingratos gobernados no se lo permiten. En el Consejo Británico hasta mencionó a su antecesor para adornarse como secretario de Energía, entonces, y titular del Ejecutivo, ahora, que puja contra el cambio climático.
Sólo que las imágenes, bellas y felices, son completamente insuficientes para alterar la triste realidad de que el grupo gobernante actuó de manera abúlica ante una crisis que para Guillermo Ortiz Martínez: “Nadie previó en sus verdaderos alcances”, que en “unas cuantas semanas modificó las cosas que marchaban muy bien”, llevó a la gente a perder empleo, ingreso, casa y que explican, dijo a Carmen Aristegui Flores, la reacción airada de los ingleses en las calles.
Mas el discurso del optimismo gubernamental se vuelve a repetir, ahora para justificar líneas crediticias que, de usarse, se destinarán a rescatar a los grandes corporativos endeudados en dólares.
Acuse de recibo
Propone PRD suspender pago del IETU
Ciudad de México, 6 de Abril.- La bancada perredista en el Senado propuso suspender la aplicación y el pago del IETU en los ejercicios fiscales de 2009 y 2010, ya que el gravamen afecta a pequeñas y medianas empresas y limita la generación de empleos.
En entrevista, la senadora Rosalinda López Hernández afirmó que en otras partes del mundo los planes de reactivación económica tienen que ver con la reducción o la demora parcial del pago de impuestos, medida que fue tomada por Estados Unidos y países de la Unión Europea.
Sin embargo, en México las empresas que emplean mano de obra abundante de poca calificación tienen escasa capacidad económica y tasas de utilidad bajas pues “al no permitir la deducción de salarios, el IETU les grava por utilidades que no tienen”, expuso.
López Hernández aseveró que la existencia del Impuesto Empresarial a Tasa Unica (IETU) obliga a muchas empresas a cerrar, “o bien a entrar en los famosos paros técnicos que perjudican a la planta productiva nacional y a los trabajadores”.
Por ello, pidió también eficientar el sistema recaudatorio, pues durante 2008 el Sistema de Administración Tributaria perdió 38 mil 280 juicios en primera instancia, de los 99 mil 706 en los que participó.
Esto contribuyó a que los créditos fiscales irrecuperables ascendieran a 148 mil 154 millones de pesos, cifra que representa tres veces lo recaudado por el IETU, subrayó.
La legisladora del Partido de la Revolución Democrática (PRD) sostuvo que “el IETU es un impuesto de control, pero en circunstancias de crisis la Secretaría de Hacienda tiene que hacer más eficiente su labor recaudatoria”.
NOTIMEX
Elba Esther movió algunas de sus piezas para retomar SEP: Lydia Cacho
Escucha el comentario.
La periodista Lydia Cacho señaló que tal vez algún día se sabrá con claridad lo que se especula sobre la renuncia de Josefina Vázquez Mota a la SEP, si fue a petición del presidente Felipe Calderón para que sus habilidades de mediadora logren crear una bancada panista sólida y efectiva.
“Lo que a mi me preocupa y nos debería preocupar a todos los mexicanos es quién queda en su lugar porque las candidaturas son problema de los partidos pero la Secretaría de Educación Pública en cambio es un problema de todo el país, de la sociedad entera… y sabemos que en las elecciones el Presidente quedó endeudado con Elba Esther Gordillo y estar en deuda con esta mafiosa sindical significa hacer sacrificios a nombre de la política, por desgracia estos sacrificios los acaba pagando la sociedad”, expuso la periodista en el programa “Fórmula Detrás de la Noticia”.
Cabe recordar que Josefina Vázquez Mota renunció a la SEP a fin de buscar por el PAN un curul en la Cámara de Diputados en los comicios del próximo 5 de julio.
De acuerdo a Lydia Cacho, Josefina Vázquez Mota ha tenido dos enemigos que intentaron destruirla y desacreditarla, siendo el primero Juan Camilo Mouriño y justamente el segundo la líder sindical, Elba Esther Gordillo, que se niega a que se consoliden los planes del equipo cercano a la ex titular de la SEP.
“Justo porque se centran en erradicar la corrupción en la venta de plazas para lograr la calificación efectiva de maestros y maestras y para erradicar la corrupción en el sistema educativo… mientras Calderón hacía sus enroques con el PAN, Elba Esther ya movió algunas de sus piezas en el tablero para seguir ganado espacios de incidencia con la finalidad de retomar la SEP”.
Asimismo, comentó que la lideresa sindical no es el único peligro para la educación en México, pues su contraparte son los grupos conservadores del PAN que ya se han opuesto sistemáticamente a los planes del equipo de la ex secretaria, “porque ella quiere asegurar la educación sexual en las escuelas y ellos no, no quieren que se hable de la violencia en el noviazgo, de la pederastia en el magisterio y en las primarias”.
Escuche comentario de Lydia Cacho en “Fórmula Detrás de la Noticia”.
México, subordinado al Vaticano
Autor: Nydia Egremy
El poder y la influencia que adquiere la Iglesia Católica en México contrastan con la trivialidad que prevalece en la diplomacia mexicana ante el Vaticano.México, subordinado al Vaticano
Documentos de la Secretaría de Relaciones Exteriores revelan que mientras los representantes de ese Estado en México cabildean para imponer sus intereses, los políticos mexicanos acuden a Roma a eventos meramente religiosos o turísticos.
Nydia Egremy.
Cinco informes realizados por distintos embajadores de México ante el Vaticano, enviados a la Secretaría de Relaciones Exteriores, revelan que la relación con ese Estado “necesita aún de definición y de decisión política” para establecer la adecuada y precisa función de esa legación.
Los documentos dan cuenta del trabajo que desplegó esa misión para atender la visita, el 8 de abril de 2005, de Vicente Fox al Vaticano durante las exequias de Karol Wojtyla. Veintidós días después, la señora Marta Sahagún de Fox, acompañada de su comitiva, acudió a la ceremonia del inicio del pontificado de Joseph Ratzinger (Benedicto XVI). Asimismo, esa embajada coordinó la visita del presidente Felipe Calderón al Vaticano, el 4 de junio de 2007; seis meses después, su esposa Margarita Zavala acudió al mismo sitio para participar en la presentación de la muestra Navidad Mexicana.
Entretanto, la Santa Sede, a través del Episcopado, la Nunciatura y la Arquidiócesis, despliega una política activa en México: mantiene a raya a otros credos y cabildea contra el aborto, el uso del condón, la eutanasia o la unión entre homosexuales. Además, censura a funcionarios –por ejemplo, el aumento frustrado de los salarios de los consejeros del Instituto Federal Electoral– y a partidos políticos, por no sumarse a las iniciativas del Ejecutivo contra el narcotráfico.
Estos siete años, tanto el embajador en turno como el personal de la legación se avocaron a organizar la estancia en el Vaticano de numerosos funcionarios de alto nivel, legisladores y artistas que se reunieron con autoridades vaticanas en actos que, en ocasiones, trascienden los asuntos públicos y pasan a ser de índole estrictamente religiosa.
Así ocurrió el 15 de octubre de 2006 cuando el entonces canciller Luis Ernesto Derbez y el subsecretario de Migración, Población y Asuntos Migratorios, Lauro López Sánchez, asistieron a la ceremonia de canonización del obispo mexicano Rafael Guízar y Valencia.
Por otra parte, los informes que liberó la cancillería –que exhiben notorias ediciones o, en varios casos, son meros formatos– manifiestan el persistente interés de los embajadores en lo que llaman “fomentar la cooperación educativa y cultural” con el Vaticano.
Sin embargo, pocos resultados se aprecian de esos encuentros, como la visita que realizó la entonces presidenta del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, Sari Bermúdez, el 17 de enero de 2004, “a fin de explorar posibilidades de cooperación”, y siempre con cargo al erario.
Por otra parte, se sabe por esos documentos que, el 9 de octubre de 2005, el Vaticano donó 20 mil dólares a favor de las víctimas de los huracanes Stan y Wilma al obispo de Villahermosa, Tabasco, a través del presidente del Pontificio Consejo de Justicia y Paz. Precisamente, por causa de ese desastre, Josefina Vázquez Mota, entonces secretaria de Desarrollo Social, canceló su segundo viaje al Vaticano. Ya el 6 de agosto de 2004 había asistido con sus “colaboradores” a un desayuno informal con el cardenal Javier Lozano Barragán en Ciudad del Vaticano, según indica uno de los informes obtenidos por Contralínea.
.
Informes a medias.
A pesar de que existe una misión diplomática mexicana en Italia, situada en Via Lazzaro Spallanzani 16, en Roma, es la embajada del tercer piso en la Via Ezio número 49 la que atiende los asuntos de los mexicanos en el Vaticano.
De ahí se habrían despachado los cinco informes entregados a esta revista por medio de la Ley de Transparencia.
El primero corresponde a la gestión de Fernando Estrada Sámano, embajador mexicano de mayo de 2001 a diciembre de 2003; el segundo describe las tareas desarrolladas por esa legación en 2004 y carece de firma, igual ocurre con el informe de 2005. Los documentos relativos a la misión de Luis Felipe Bravo Mena, en los años 2006 y 2007, duplican sus primeros párrafos, con lo que se asume que se trata de un forma to, no de un desglose de tareas.
Se accedió a ellos por la solicitud de información pública 500007209. En su oficio de respuesta UDE-400/09, la responsable de la Unidad de Enlace de la Secretaría de Relaciones Exteriores manifiesta que la comunicación DGE- 0342 de la Dirección General para Europa hizo saber que: “En los archivos de esta Dirección General no se tienen antecedentes de que nuestra misión en la Santa Sede haya presentado reportes anuales en los años que anteceden”. Por ese motivo, la cancillería adjuntó el informe del embajador Estrada Sámano que cubre el periodo de mayo de 2001 a 2003. Es decir, desde el establecimiento de relaciones en 1992 hasta el año 2001 no hay rendición de cuentas de los representantes de México ante el Vaticano.
El primer informe corresponde a la gestión (mayo de 2001 a diciembre de 2003) de Fernando Estrada Sámano, especialista en letras clásicas, filosofía y ciencias políticas y miembro del Servicio Exterior desde 1977. En su relatoría, Estrada advierte que la embajada de México “no puede reducirse a una suerte de oficina al servicio de dirigentes de una iglesia nacional”, sino que su función ha de ser la de “establecer y ahondar relaciones favorables a México”.
El documento agrega que debe precisarse el sentido de la función de esa representación: si es para prestar un servicio eficaz al país y a la vez complementaria de la política internacional de México o si se trataría de un mecanismo adicional en las relaciones “preponderantemente internas de nuestro gobierno con la Iglesia Católica mexicana”.
A ese respecto, el doctor e internacionalista de la Universidad Nacional Autónoma de México, Edmundo Hernández Vela, subraya que “en México algunos presidentes y algunos políticos hacen gala de su vinculación con el Vaticano y eso ha ido en detrimento de una relación más específica” de lo que compete políticamente a ambas entidades. Lamenta que los últimos gobiernos mexicanos no reclamen la injerencia del clero por temor a reacciones desfavorables y negativas.
Advierte que, “aunque se aburran”, el clero debe mantenerse en el ámbito de su competencia.
En su informe, Estrada Sámano describe como un “éxito político y diplomático” la visita oficial, del 18 de octubre de 2001, de Karol Wojtyla a México y su encuentro con Vicente Fox Quesada. Esa cita se reeditó el 30 de julio de 2002. En su opinión, ofreció la oportunidad para reafirmar la “especial relación de buena parte del pueblo mexicano con el papa. Además, permitió confirmar el compromiso del gobierno de México con temas y valores compartidos por la Santa Sede”.
A esa misión le correspondió “promover y gestionar encuentros” entre representantes de la diplomacia mexicana y vaticana, así como facilitar el viaje a México, el 22 de septiembre de 2002, de Jean-Louis Taurán, secretario para las Relaciones con los Estados, para evaluar “los logros y confirmar el buen estado” de 10 años de relaciones bilaterales.
También, en 2002, el canciller Luis Ernesto Derbez visitó el Vaticano. Se reunió con el cardenal secretario de Estado, Angelo Sodano, y su homólogo Jean- Louis Taurán; el subsecretario para las Relaciones con los Estados, monseñor Pietro Parolín, y el director responsable de la Organización Mundial de Comercio en la Secretaría de Estado, monseñor Osvaldo Neves de Almeida. De igual manera, el entonces comisionado mexicano para la Cumbre Unión Europea-América Latina y el Caribe, Porfirio Muñoz Ledo, se reunió con el secretario Leonardo Sandri y Pietro Parolín.
Estrada Sámano concluye como resultado tangible de su gestión en la embajada de México ante el Vaticano “el apoyo que se ha recibido de la Santa Sede en la defensa de los derechos y la dignidad de los mexicanos” que enfrentan la pena de muerte en Estados Unidos, así como “la abierta” disposición de funcionarios vaticanos para interponer los buenos oficios de la Iglesia Católica ante la empresa Pfizer en Estados Unidos, para facilitar el acceso de países pobres a medicamentos indispensables, entre otros.
En materia de protección y asuntos consulares, el embajador Fernando Estrada indica en su informe que la representación a su cargo realizó diversos trámites consulares y de documentación de ciudadanos mexicanos “que solicitaron” dichos servicios, en su mayoría religiosos y laicos que radican en Roma y en Ciudad del Vaticano.
.
Poca diplomacia en 2004 y 2005.
Del 24 de febrero de 2004 a agosto de 2005, el embajador mexicano ante el Vaticano fue Javier Moctezuma Barragán.
En 2001, cuando fue subsecretario de Asuntos Religiosos en la Secretaría de Gobernación, se pronunció, con el cardenal Norberto Rivera Carrera, contra el cierre de esa representación ante los recortes presupuestales. Entonces, los gastos de la legación ascendían a “9 millones de pesos anuales, y la mayor parte se destina a sueldos”, por lo que no resultaba onerosa.
Los informes de su cargo como embajador reiteran (ambos, el de 2004 y el de 2005, en la página dos) que su objetivo fue transitar hacia una auténtica relación entre ambos Estados sobre la base del diálogo, la consulta, la colaboración y el respeto mutuos. Además, edificar una relación de “contenidos específicos” y benéfica para los intereses de la política exterior mexicana. Agrega que su eje de acción fue fomentar contactos diplomáticos y de visitas entre funcionarios del gobierno mexicano y los miembros de la Curia Romana, como expresión de la voluntad de México.
Moctezuma Barragán (miembro del Servicio Exterior Mexicano desde 1977) presentó sus credenciales a Karol Wojtyla el 24 de febrero de 2004. Afirma que ahí se “registraron coincidencias en torno a temas como la libertad religiosa en México, la búsqueda de soluciones a la pobreza, los derechos de las comunidades indígenas y la migración”.
El 2004 fue un año de múltiples viajes de funcionarios mexicanos al Vaticano: Lourdes Aranda, subsecretaria de Relaciones Exteriores, se reunió con su homólogo monseñor Pietro Parolín y con el cardenal Stephen Fumio Hamao, presidente del Pontificio Consejo para los Migrantes e Itinerantes (18 de febrero). Un día antes, Sari Bermúdez, presidenta del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, dialogó con el cardenal Paul Poupard, presidente del Pontificio Consejo para la Cultura, y el doctor Francesco Buranelli, director general de los Museos Vaticanos.
Del 10 al 11 de mayo, Armando Salinas Torre, subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación (acompañado por Álvaro Castro Estrada, director de Asuntos Religiosos) también se reunió con Pietro Parolín y el cardenal Stephen Fumio. Además, se entrevistó con el cardenal Javier Lozano Barragán, presidente del Pontificio Consejo para los Agentes Sanitarios; con el cardenal Giovanni Batista Re, quien era prefecto de la Congregación para los Obispos y presidente del Pontificio Consejo para América Latina, y el secretario sustituto para Asuntos Generales de la Secretaría de Estado, monseñor Leonardo Sandri.
El 6 de agosto, Josefina Vázquez Mota, secretaria de Desarrollo Social, sostuvo un desayuno informal, al que también asistieron sus “colaboradores, con el cardenal Javier Lozano Barragán”.
El 27 de octubre, diputados federales mexicanos asistieron a la II Reunión de la Comisión Interparlamentaria de Cooperación México-Italia. Tras esos encuentros no hubo comunicado oficial de la embajada, salvo la observación de Moctezuma en el sentido de que con ellos se “posibilitó el diálogo sustantivo” y desembocó en el tratamiento de otros temas de contenido e índole diversos.
Esa nutrida presencia de funcionarios mexicanos al Vaticano, todos con cargo al erario, contrasta con las visitas a México de miembros de la Curia Romana: a fines de abril viajaron Renato Martino, presidente del Pontificio Consejo de Justicia y Paz, y el cardenal Trujillo, del Pontificio Consejo para la Familia, quienes participaron en el III Congreso Mundial de la Familia que abordó el tema “Familia, cultura y globalización”. El prelado Martino se reunió con los secretarios de Desarrollo Social y el de Trabajo y Previsión Social, “entre otros encuentros” que sostuvo en este país.
Del 10 al 18 de octubre, el cardenal Jozef Tomko, prefecto emérito del Pontificio Consejo para la Evangelización de los Pueblos, asistió en Guadalajara al XLVIII Congreso Eucarístico Internacional en el que delegados de cinco continentes informaron sobre la situación que prevalece en sus respectivas áreas geográficas. “Al finalizar el congreso, el cardenal Tomko viajó a la ciudad de México donde el presidente Fox Quesada ofreció una cena en su honor”, reseña Moctezuma.
“En distintos momentos y con motivos diversos”, en el periodo que comprende este informe, Darío Castrillón Hoyos, prefecto de la Congregación para el Clero; Zenon Grocholewski, que preside la Congregación para la Educación Católica; Francis Arinze, prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos; Walter Kasper, presidente del Consejo Pontificio para la Unidad de los Cristianos”, así como los ya citados Stephen Fumio Hamao y Giovanni Batista Re visitaron México, cita el documento.
José Luis Soberanes, titular de la Comisión Nacional de Derechos Hu manos, también estuvo en la Santa Sede y asistió a una reunión de trabajo con Vincenzo Bonuomo, profesor de la Pontificia Universidad Lateranense.
Luis Felipe Bravo Mena, embajador en 2006, explica que el pontificado de Ratzinger se caracteriza por un profundo proceso de cambio en sus estructuras y en el liderazgo de los máximos órganos de gobierno (dicasterios).
Su informe, igual que los de sus antecesores, repite que el objetivo de su misión es “consolidar una auténtica relación de Estado sobre la base del diálogo”.
Como actividad relevante de la relación bilateral, apunta que el encuentro privado del papa con Calderón Hinojosa, por casi 30 minutos, “fue particularmente fructífera”.
Durante su gestión, le correspondió atender a casi 500 mexicanos que residen dentro de la circunscripción del Estado Vaticano y los que pertenecen a las distintas congregaciones religiosas.
La misión de Bravo Mena concluyó en noviembre de 2008 cuando pasó a ser secretario particular de Calderón Hinojosa, y la representación mexicana quedó a cargo del encargado de Negocios, Miguel Ángel Vilchis Salgado.
.
Vínculo sui generis.
La conducción de la política exterior de México con el Vaticano enfrenta desafíos por la naturaleza sui generis de la Santa Sede, pues se trata del vínculo diplomático entre dos Estados: uno laico y otro católico. Entre ambos, oscilan los fieles del credo católico que, de acuerdo con el Anuario Pontificio 2009 –una especie de libro rojo estadístico–, son casi 1 mil 147 millones en el mundo, atendidos por 2 mil 936 circunscripciones y 4 mil 946 obispos, 159 de ellos en México.
Ese gran capital humano aporta, por otra parte, recursos económicos al Vaticano.
Y los fieles mexicanos no son la excepción.
De acuerdo con el informe financiero que en 2006 presentó Franco Croci, a la sazón secretario de la Prefectura para los Asuntos Económicos, México es el noveno país que mayores recursos financieros canaliza al Vaticano.
La Iglesia Católica se nutre de dos fuentes de ingresos importantes: las de los fieles en la colecta llamada Óbolo de San Pedro y las que provienen del Canon 1271 del Código de Derecho Canónico.
En ambas, México figura como la novena nación en aportes económicos después de Estados Unidos, Italia, Alemania, Francia, España, Irlanda, Canadá y Corea. Aunque no hay cifras públicas, el Óbolo de San Pedro, que se destina a las labores de beneficencia papales, ascendió a 59.4 millones de dólares en 2005, un 14.9 por ciento superior comparado con 2004. Respecto del Canon 1271, los obispos de cada diócesis recaudaron 26.8 millones de dólares en 2005.
Con ese constante aporte económico, el Vaticano se permite mantener relaciones con 187 Estados, salvo China, Vietnam y Arabia Saudita. En México, ese vínculo se articula a partir de la Nunciatura Apostólica, la Conferencia del Episcopado Mexicano y la Arquidiócesis Primada. Por su parte, el gobierno mexicano mantiene 75 embajadas en el mundo, además de numerosos consulados y delegaciones internacionales.
Con el Vaticano concretó relaciones por decisión del gobierno de Carlos Salinas de Gortari (hace 15 años y seis meses).
El 21 de septiembre de 1992, tras reformar el artículo 130 de la Constitución y de entrar en vigor la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, ambos reconocían la personalidad jurídica de las iglesias y asociaciones religiosas. Entre 1994 y 1995, correspondió a Enrique Olivares Santana representar al gobierno de Salinas de Gortari. Lo relevó Rafael Mijares Ferreiro, quien fue sucedido por Guillermo Jiménez Morales hasta 1998.
Horacio Sánchez Unzueta, quien desde 1998 fungió como representante mexicano, siguió hasta el año 2000 como funcionario del gobierno que emanó del Partido Acción Nacional. Para el doctor en relaciones internacionales y experto en derecho internacional, Juan Carlos Velázquez Elizarrarás, resulta “sorprendente” la designación de Olivares Santana ante el Estado Vaticano, toda vez que, asegura, él era un masón de grado 33.
Desde que se establecieron las relaciones con el Vaticano, sus representantes en México, asentados en la Nunciatura, han sido: monseñor Girolamo Prigrione (1992-1997), monseñor Justo Mullor García (1997-2000), monseñor Leonardo Sandri (2000) y, actualmente, monseñor Christopher Pierre.
En sus informes a la cancillería, desde 2001 hasta noviembre de 2007, los embajadores –no todos diplomáticos de carrera– coinciden en señalar que esas relaciones son “eminentemente políticas”.
También mencionan el desafío que plantea la naturaleza de la Santa Sede, donde el papa es líder de la Iglesia Católica y jefe del Estado Vaticano, una entidad soberana, aunque al servicio de la Iglesia. En tanto que México, como un Estado no confesional, no se identifica con confesión religiosa alguna.
Al respecto, Velázquez Elizarrarás comenta que el ciudadano mexicano común ni siquiera sabe con claridad si alguna vez existieron relaciones con el Vaticano o cuándo se normalizaron. En su opinión, en el imaginario colectivo se percibe un peso importante de la religión en el contexto nacional, pero “creo que al mexicano común no le representa algo sustancial esa relación; más que beneficiarle directamente, éste es un asunto a nivel de gobiernos, de concepción de Estado”.
El académico subraya que el Vaticano es un importante sujeto de derecho internacional. Dice que, como institución milenaria, la Iglesia Católica ejerce enorme influencia, y que ésta es la única iglesia que hoy posee un Estado propio, establecido en 1929 con los Tratados de Letrán. Por esa razón, considera, Joseph Ratzinger (Benedicto XVI), como en el pasado lo fue Karol Wojtyla (Juan Pablo II), “es un jefe del Estado y jefe espiritual de más de 850 millones de personas, lo que sin lugar a dudas le da una estatura internacional muy importante”.
Por su parte, los cinco informes insisten en la necesidad de fortalecer los vínculos con un “actor estratégico como la Santa Sede”, para que la estructura de la Organización de Naciones Unidas sea representativa e incluyente. Asimismo, para eliminar la pena de muerte, el gobierno de México se adhirió a la campaña “Ciudades contra la pena de muerte” y, con las autoridades de la ciudad de México, participó en la III Jornada Mundial que promueve la Comunidad de San Egidio.
En virtud de que la cancillería no proporcionó los salarios de los embajadores ante el Vaticano ni del personal adscrito, se buscó una referencia de lo que invierten los mexicanos en sostener esa legación. El Portal de Obligaciones de Transparencia de la administración Pública Gubernamental descubre que el salario mensual del embajador en Italia equivale a 9 mil 810.89 euros (alrededor de 190 mil pesos mexicanos).
Esa cifra multiplicada por lo que percibe todo el personal a lo largo de uno o dos años da un “monto alto” para sufragar los recursos humanos y económicos de una misión cuya labor se centra en recibir y organizar visitas y reuniones de altos funcionarios mexicanos con sus homólogos vaticanos, cuyos resultados no se traducen en beneficios para la población, señala Hernández Vela.
Sin embargo, el 5 de diciembre de 2001, Javier Moctezuma Barragán y el cardenal Norberto Rivera Carrera coincidieron en señalar que, ante los recortes presupuestales que en aquel momento ponían en riesgo de cierre a varias embajadas mexicanas en el exterior, la correspondiente al Vaticano no sufriría ningún cambio. En su opinión, la representación ante el Vaticano “no es onerosa”, pues sus gastos ascendían entonces a “9 millones de pesos anuales y la mayor parte se destina a sueldos”.
.
Injerencia o sumisión.
La influencia del clero católico en la vida política y social del país se manifiesta en su intenso cabildeo. Así se observó el 7 de febrero de 2008 cuando la Barra Nacional de Abogados Cristianos pidió a los diputados crear la Comisión de Asuntos Religiosos para que los legisladores den seguimiento a todos los temas del culto público. En esa ocasión, el diputado panista Emilio Ramón Flores ofreció que continuaría reuniéndose con los religiosos de todos los credos para discutir su propuesta.
Un año después, el 26 de febrero de 2009, conforme al compromiso tácito del Vaticano con el gobierno mexicano de apoyarlo en la defensa de los migrantes, Agostino Marchetto, secretario del Pontificio Consejo para los Migrantes e Itinerantes del Vaticano, expresó en el congreso Caridad y Política su “pena y preocupación” por la pretensión del gobierno estadunidense de construir un muro en su frontera con México.
Contrasta con esa posición humanitaria la crítica del Sistema Informativo de la Diócesis de México (Siame), a través de su sitio electrónico, contra el incremento de salarios de los consejeros electorales el 25 de febrero pasado.
Semanas después, el 11 de marzo, el Siame también fustigó la política antidrogas estadunidense bajo el título: EU: candil de la calle, seguido del subtítulo: “México no debe aceptar limosnas para combatir al narcotráfico”.
Para Edmundo Hernández Vela, esas expresiones son “una lamentable intromisión del Vaticano y de la Iglesia Católica en los asuntos políticos de México”. Opina que no es “correcto” el hecho de que los sacerdotes hablen de política “aprovechando su influencia sobre sus feligreses y en ocasiones prácticamente lleguen a azuzarlos y a tomar determinadas posiciones políticas”.
El doctor en ciencia política por la Universidad de Ginebra concluye su análisis y expresa: “Ahora tenemos gobiernos que combinan la política y la religión al grado de hacerlo inseparable; ése es un mensaje no favorable para el pueblo, porque el gobierno debe dedicarse a gobernar y no a manifestar sus preferencias de ningún tipo, particularmente las religiosas”.
Para conocer la opinión sobre la relación bilateral se solicitó una entrevista con el nuncio Christopher Pierre. En respuesta, el señor Felipe Casablanca, quien figura como el vocero de esa misión, indicó que no era posible y remitió la petición a un obispo local.
La influencia del clero católico en la vida política y social del país se manifiesta en su intenso cabildeo. Así se observó el 7 de febrero de 2008 cuando la Barra Nacional de Abogados Cristianos pidió a los diputados crear la Comisión de Asuntos Religiosos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
