Caso Martí: Los enemigos, adentro


RAúL MONGE

En agosto del año pasado, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) cerró la pinza de la investigación relacionada con el secuestro y asesinato de Fernando Martí, ocurrido dos meses antes. Con base en la versión de la PGJDF, Proceso (número 1663) reconstruyó la parte fundamental de esa historia que a continuación se reproduce íntegramente.

MÉXICO D.F., 17 de julio (apro).- La noche del viernes 22 de agosto de 2008, un día después de la firma del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Legalidad y la Justicia en Palacio Nacional, el procurador general de Justicia del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera Espinosa, recibió en sus oficinas de la colonia Doctores la llamada telefónica de una persona que no quiso identificarse, pero le dijo: "Ahí les dejamos al que secuestró y mató a Fernando Martí. Eso le pasó por cabrón".

Con esa pista, Mancera pidió a sus colaboradores que revisaran el parte de incidentes violentos reportados hasta ese momento y, en cuestión de minutos, tuvo en su escritorio la información de que el sujeto aludido era Sergio Humberto Ortiz Juárez. Fue lesionado con arma de fuego a bordo de su auto en la Ciudad de México y se encontraba hospitalizado en la cama 1 del área de terapia intensiva del Hospital General Regional número 2 del IMSS, ubicado en Calzada de las Bombas, delegación Tlalpan.

Según se desprende de la averiguación previa iniciada por esos hechos, Ortiz Juárez circulaba por las calles de Acoxpa y División del Norte en un Derby gris, cuando un motociclista se le emparejó y le disparó a quemarropa en tres ocasiones. Un impacto le dañó la columna vertebral.

Auxiliado en un primer momento por los policías preventivos Miguel Bautista Santiago y Óscar Muñoz Ramírez, y, después, por paramédicos de los servicios de emergencia, Ortiz Juárez fue trasladado en una ambulancia al hospital del IMSS, cuyas instalaciones fueron inauguradas en junio pasado por el presidente Felipe Calderón.

Al rastrear los antecedentes del baleado, de 63 años, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) descubrió que se trataba de un policía retirado, que había transitado por la División de Investigaciones para la Prevención de la Delincuencia (DIPD), que dirigió Francisco Sahagún Baca, cuando el general Arturo Durazo Moreno estuvo al frente de la Dirección General de Policía y Tránsito (DGPyT), así como por las policías Judicial del Distrito Federal (PJDF) y Judicial Federal (PJF).

A pesar de que contaba con esos datos, la PGJDF no encontraba hasta ese momento ningún hilo conductor con el secuestro y asesinato de Fernando Martí, como había asegurado el informante anónimo.

Sin embargo, al día siguiente el procurador Mancera Espinosa tuvo un golpe de suerte: un testigo del atentado en contra de Ortiz Juárez se presentó a declarar voluntariamente a las instalaciones de la PGJDF y, según su dicho, fueron dos y no uno los que dispararon al exagente de la DIPD y confirmó que ambos viajaban en una motocicleta negra.

Por la relevancia del caso, el testigo, cuya identidad no se ha revelado, fue sometido a la prueba de radizonato de sodio. El resultado fue positivo, por lo que esta persona quedó sujeta a investigación. La PGJDF sospecha que este individuo era escolta de Ortiz Juárez.

A partir de ese momento, la investigación del caso Martí se enfocó en el expolicía y pronto empezaron a brotar nuevos indicios: que el nivel de vida de Ortiz Juárez no correspondía con los ingresos que percibía; que solía acudir, como invitado, no como socio, al Sport City, cuya cadena pertenece a Alejandro Martí, padre del menor secuestrado y asesinado. Así mismo, que, ostentándose como policía activo, extorsionaba a fayuqueros en Tepito, en compañía de una mujer, a quien apodaban La Gorda o La Morena.

Con ese último dato y el retrato hablado que se hizo a partir de testimonios obtenidos en Tepito, los investigadores de la PGJDF se avocaron a rastrear el paradero de la presunta cómplice de Sergio Humberto Ortiz Juárez. La tarea fue sencilla porque en una primera búsqueda realizada en el padrón de licencias de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina encontraron que el retrato hablado coincidía con los rasgos fisonómicos de Lorena González Hernández, con domicilio en Ciudad Nezahualcóyotl.

En su afán por saber si la mujer de 35 años de edad era expolicía o policía en activo, los investigadores buscaron en los registros de las policías Judicial y Preventiva capitalinas, sin encontrar huellas de su paso por ninguna de estas corporaciones.

Ocultamiento

Mancera Espinosa solicitó a la Procuraduría General de la República (PGR) apoyo para saber si González Hernández estuvo o estaba dada de alta en la Agencia Federal de Investigación (AFI). La PGR confirmó que formó parte de la AFI, pero le aclaró que había causado baja de la agencia en octubre de 2007.

Lo que la institución comandada por Eduardo Medina Mora no le dijo al funcionario capitalino fue que tanto Ortiz Juárez como Lorena Hernández están relacionados con otra averiguación previa -AP-PGR-SIEDO/UEIS/254/2004- iniciada en 2004 también por el presunto delito de secuestro.

Un dato más: dicha indagatoria fue abierta cuando el ahora titular de la SSP federal, Genaro García Luna, era director de la AFI.
La investigación sobre el paradero de la mujer se extendió luego a la Secretaría de Seguridad Pública federal, donde, en un principio, los colaboradores de García Luna le regatearon la información a la PGJDF.

El jueves 4, colaboradores de García Luna le confirmaron a Mancera que Lorena González estaba en trámites para ingresar a la Policía Federal. Hasta ahí.

Cerrado el círculo en torno de la mujer y con una orden de aprehensión librada por un juez, el procurador capitalino ordenó la detención de Lorena. Un grupo especial preparó el operativo, pero una filtración alertó a los altos mandos de la SSP federal, por lo que la detención y entrega de la presunta cómplice de Ortiz Juárez tuvo que ser pactada con la PGJDF, según logró averiguar el reportero.

La entrega de Lorena a la PGJDF se efectuó el viernes 5 a las 19:30 horas en las instalaciones que la SSP federal tiene cerca del Toreo de Cuatro Caminos.

El sábado 6, Lorena fue puesta a disposición del Ministerio Público adscrito a la Agencia Investigadora de Delitos contra la Seguridad de las Personas. En la diligencia, en la que estuvo presente su abogado, Francisco Meza Lucas, la mujer negó haber participado en el secuestro y asesinato de Fernando Martí; rechazó conocer o mantener vínculos con Sergio Humberto Ortiz Juárez y los hermanos Noé e Israel Cañas Ovalle. Éstos fueron detenidos el pasado 21 de agosto en su casa de Pipizahua número 6, colonia Pedregal de Santo Domingo, delegación Coyoacán y, presuntamente, fueron los encargados de cuidar a Fernando durante su cautiverio.

Según consta en la declaración ministerial, que forma parte de la averiguación previa FSPI/T3/1487/08-08, Lorena dijo también, "desconozco si tengo algún enemigo, no me dedico a hechos ilícitos, y no tengo apodos".

Prosiguió: "Deseo manifestar que sí fumo, no tomo, no ingiero drogas, no tengo tatuajes, nunca he estado interna en el reclusorio, gano 40 mil pesos mensuales; tengo dos dependientes económicos: mi madre y mi hijo, de los que no deseo proporcionar su nombre".

En sus generales, González Hernández dijo que está casada, que labora en la Secretaría de Seguridad Pública, que profesa la religión católica y que es pasante en la carrera de negocios internacionales. Dio como domicilio la casa número 4 de la calle de Flores Mexicanas, colonia Benito Juárez en Ciudad Nezahualcóyotl, Estado de México.

Luego de la diligencia ministerial, Lorena fue llevada a la cámara de Gesell junto con ocho mujeres más, vestidas con el uniforme de la AFI, donde fue identificada por Christian Salmones, el único sobreviviente del secuestro de Fernando Martí ocurrido el 4 de junio pasado.

Evidencias

Con base en la plena identificación de Lorena y en otras evidencias halladas en el domicilio de Ortiz Juárez -30 tarjetas de crédito, unas esposas, cuya llave fue encontrada en casa de uno de sus hijos, así como fotografías, en una de las cuales aparecen el expolicía y Lorena, en compañía de los hermanos Cañas-, la PGJDF decidió ventilar públicamente el asunto.

El lunes 8, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, y el titular de la PGJDF, Miguel Mancera, ofrecieron una conferencia de prensa para anunciar la detención de Sergio Humberto Ortiz Juárez y Lorena González Hernández como presuntos responsables del secuestro y asesinato de Fernando Martí, junto con los hermanos Cañas Ovalle.
Según Mancera, Ortiz Juárez, (a) El Apá, El Yeyo o El Comandante, fue presentado como líder de la banda de La Flor, y González Hernández, como la responsable de haber montado el falso retén de agentes de la AFI para secuestrar a Fernando Martí; su chofer, Jorge Palma, y su escolta, Christian Salmones.

El martes 9, el subsecretario de Estrategia e Inteligencia Policial, Facundo Rosas Rosas, habló sobre el caso particular de Lorena González y explicó que formó parte de la PJF y que de ahí pasó a la AFI, donde colaboró en el área de Interpol. "Ahí estuvo trabajando hasta finales de 2007, cuando inicia sus trámites para ingresar a la Policía Federal".

Y prosiguió: "En ese estatus se encuentra; estaba realizando sus trámites para poder ingresar a la Policía Federal. Estaba en proceso de evaluación, bueno, de control de confianza".

Un reportero le pidió al responsable del área de Inteligencia de la SSP si podía decir qué hacía realmente Lorena en la Interpol.

Rosas respondió: "Hasta donde tenemos conocimiento ella tenía funciones básicamente administrativas y éstas se llevaron a cabo en Interpol, durante su estancia en la Agencia Federal de Investigación".

Añadió: "Te quiero precisar que quien hizo entrega de esta persona a las autoridades del Gobierno del Distrito federal fue justamente la Policía Federal".

Un día después, el miércoles 10, el propio García Luna desmintió a Rosas al reconocer abiertamente que Lorena González tenía una plaza vigente en la institución. El jueves 11, el titular de la SSP federal insistió en lo mismo. Sostuvo que Lorena es personal activo, que tiene plaza de policía, que fue detenida por la Policía Judicial y que fue entregada a las autoridades capitalinas el viernes 5.

Cadena de asesinatos

Lo que no dijo García Luna, exfuncionario del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) de 1989 a 1999, es que antes de ventilarse el asunto, Lorena estaba adscrita a la Dirección General de Secuestros y Robos, y que su jefe inmediato era nada menos que el propio Facundo Rosas, según consta en su ficha laboral.

Un dato más: Lorena causó alta en la SSP federal el 16 de octubre de 2007, un día después de haber dejado la AFI, con la plaza de subinspector y un sueldo de 65 mil 165 pesos con 42 centavos.

Además, en la ficha de alta aparece como soltera y con la licenciatura completa, cuando en su declaración ministerial manifestó estar casada y ser pasante de la carrera de negocios internacionales.

Las autoridades federales también ocultaron que el ingreso de Lorena a la SSP federal fue posible gracias a los buenos oficios de Benito Roa Lara, uno de los hombres de mayor confianza de García Luna, junto con Facundo Rosas y Luis Cárdenas Palomino.

En su reciente comparecencia ante la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara de Diputados, el martes 3, García Luna se expresó así de su colaborador: "El señor Roa es el mejor negociador para secuestros de la PFP, es el único certificado para control de crisis de secuestro, formado en el FBI".

Propietaria de tres inmuebles, el último de ellos adquirido días antes del secuestro de Fernando Martí, a través de un crédito obtenido en la SSP, Lorena tuvo una envidiable trayectoria profesional desde que ingresó a la desaparecida PJF, en 1999.

En noviembre de 2001, cuando García Luna se hizo cargo de la llamada policía modelo, la AFI, Lorena fue cobijada por Facundo Rosas y Luis Cárdenas Palomino, dos de los hombres del primer círculo del titular de la SSP federal, cuya gestión, por lo demás, ha estado marcada por los escándalos internos y por los asesinatos de personas de su confianza.
Desde que asumió el mando de la SSP tres hombres claves en su entorno han sido asesinados: Primero fue Roberto Velasco, quien realizaba tareas de inteligencia cuya naturaleza sólo conocía un reducido grupo de colaboradores. Después fue ejecutado José Aristeo Gómez Martínez, director de asuntos administrativos del Estado Mayor de la Policía Federal, y cuyas actividades tenían que ver con la logística personal y familiar de García Luna, y por último ocurrió la ejecución de Édgar Millán, cabeza de las operaciones contra el cártel de Sinaloa.

Este último crimen se gestó presuntamente desde las propias oficinas de la SSP federal, porque cinco agentes de la corporación fueron arraigados por ese hecho.

El pasado 9 de junio fue acribillado también Marcos Castillejos Escobar, el abogado que defendió a García Luna cuando en 2001 el entonces secretario de la SSP, Alejandro Gertz Manero, lo acusó de haber incurrido en irregularidades en la adquisición de equipo. En aquel tiempo, el ahora considerado supersecretario era responsable del área de Inteligencia.

Más y mejor información solo en Resiste Acapulco

El caso de los 42 niños que recibieron sobredosis de vacuna


PEDRO ZAMORA BRISEñO

COLIMA, Col., 17 de julio (apro).- La Comisión Estatal de Arbitraje Médico (Coesamed) recomendó a la Secretaría de Salud y Bienestar Social (SSyBS) asumir su responsabilidad en el caso de 42 niños que por error recibieron, el pasado 12 de marzo, una sobredosis de una vacuna en el Hospital Regional Universitario.

En días pasados, el director del nosocomio, Etelberto López Maldonado, calificó como "falla técnica" el suministro del equivalente a diez dosis de la vacuna Triple (Sarampión, Rubeola y Parotiditis) a cada uno de los menores, cuyas edades oscilan entre 1 y 8 años.

En declaraciones realizadas el pasado miércoles 1, el funcionario dijo que, de acuerdo con el seguimiento médico realizado a los niños, hasta esa fecha ninguno de ellos había presentado alguna reacción adversa como consecuencia de la megadosis recibida.

Días antes, el secretario de Salud de la entidad, José Salazar Aviña, informó que el órgano de gobierno del hospital estaba analizando la posibilidad de sancionar al personal involucrado, aunque afirmó que no se trataba de una negligencia, "porque las negligencias contienen mala fe, y en este caso no existe mala fe, en este caso lo que existe es un error, y ya fue calificado como error técnico por la comisión correspondiente".

Por su parte, el presidente de la Coesamed, José Rivas Guzmán, informó este viernes que en la recomendación enviada ayer se solicitó a la SSyBS que asuma por escrito la responsabilidad de atender médicamente a los niños si en el futuro presentan complicaciones o secuelas derivadas de la vacuna aplicada en exceso.

Así mismo, el organismo demandó que al menos durante los próximos dos años esa dependencia otorgue atención médica y seguimiento epidemiológico a los menores afectados.

El documento de la Coesamed establece que las sanciones y medidas aplicables en ese caso son de la competencia única de la Secretaría de Salud y Bienestar Social y quedan a su decisión; además, plantea que la institución haga una permanente supervisión y capacitación del personal directivo, técnico y operativo responsable de la conservación del manejo y aplicación de vacunas.

A partir de la notificación, la SSyBS cuenta con un plazo de cinco días hábiles para aceptar o rechazar la recomendación; en el primero de los casos, dispondría de diez días más para acreditar su cumplimiento.

Según Rivas Guzmán, copias de la recomendación fueron enviadas a la Secretaría General de Gobierno, Comisión de Salud del Congreso local, Consejo de la Coesamed, Comisión Nacional de Arbitraje Médico (Conamed) y al Centro Nacional para la Salud de la Infancia y la Adolescencia.

Más y mejor información solo en Resiste Acapulco

Niegan amparo a tres de los socios de la guardería ABC


LA REDACCIóN

MÉXICO, D.F., 17 de julio (apro).- El juez décimo de Distrito con sede en Hermosillo, Sonora, Arturo Castañeda Bonfil, negó la protección de la justicia federal a tres de los cinco los propietarios de la guardería ABC.

Castañeda Bonfil determinó sobreseer el juicio de amparo promovido por Sandra Lucía Téllez Nieves, Antonio Suárez Salido y Gildardo Urquides Serrano con el que pretendían obtener la protección de la justicia por el caso del incendio en el que hasta ahora han perdido la vida 48 niños.

El 12 de julio pasado, el juez primero de Distrito, Raúl Martínez, concedió una suspensión provisional al amparo solicitado por Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella, familiar de Margarita Zavala, esposa del presidente Felipe Calderón.

Ese mismo día, admitió un a solicitud de amparo promovida por Alfonso Escalante Hoeffer. El caso será resuelto el próximo 23 de julio.
El pasado 30 de junio la Procuraduría General de la República (PGR) emitió una orden de consignación contra los cinco socios de la guardería.

Más y mejor información solo en Resiste Acapulco

Detención de Los Petriciolet no frena proceso contra la banda de La Flor: PGJDF


LA REDACCIóN

MÉXICO, D.F., 17 de julio (apro).- El procurador capitalino, Miguel Ángel Mancera Espinosa, señaló que la detención de Noé Robles Hernández o Noé Soto García y José Montiel Cardoso, integrantes de la banda Los Petriciolet, no afecta el proceso penal iniciado contra siete miembros de La Flor.

En conferencia de prensa, la noche de este viernes, Mancera reconoció la importancia de la captura, por parte de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, de los dos miembros de la organización delictiva dedicada al secuestro y que, entre otros hechos, aceptaron haber participado en la custodia y homicidio del joven Fernando Martí.

Ello, dijo, fortalece una parte de la investigación, pero no afecta al proceso penal que se instruye bajo el expediente número 292/08 radicado en el juzgado 32 de lo penal del Distrito Federal, iniciado con motivo de la consignación de Sergio Humberto Ortiz Juárez, Lorena González Hernández, José Luis Romero Ángel, Fernando Hernández Santoyo, Marco Antonio Moreno Jiménez, Noé Cañas Ovalle e Israel Cañas Ovalle.

A esas siete personas, integrantes de la banda La Flor, se les acusa de los delitos de secuestro agravado, robo agravado y delincuencia organizada.

De acuerdo con Mancera, en el expediente 292/08 está la declaración de viva voz de más de 100 personas, 17 imputaciones directas, cuatro de ellas de diferentes víctimas del delito de secuestro, así como confesiones de 13 testigos presenciales de los hechos, además de 105 dictámenes periciales.

Y añadió: "En este momento, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal reitera a la sociedad su compromiso de coordinación con las autoridades federales, dejando de manifiesto la comunicación que para el caso concreto existe tanto con la Procuraduría General de la República como con la SSP federal".

Por la mañana, el procurador del DF defendió la captura de la banda de La Flor como los presuntos responsables del secuestro de Fernando Martí, ya que –añadió-- está sustentada "en testimonios y no es un capricho de la autoridad".

En entrevista con Carlos Puig para W Radio, Mancera dijo que "lo que nosotros tenemos y hemos reiterado es que existe un proceso penal en que hay una serie de testimonios y declaraciones de víctimas que fueron secuestradas".

Al cuestionarlo sobre la declaración que hizo el coordinador de Inteligencia para la Prevención del Delito, Luis Cárdenas Palomino, quien señaló que no hay vínculos de La Flor con Los Petriciolet, Mancera expresó que una de las imputaciones en el proceso es el testimonio de uno de los escoltas del menor Fernando Martí.

Puntualizó: "Yo quisiera destacar que una de las imputaciones que pesa en el proceso penal es el testimonio de uno de los escoltas del señor Alejandro Martí, otra de las acusaciones que pesa en esa averiguación previa es la de una de las escoltas que sobrevivió a un secuestro, quien reconoce y señala de puño y letra a Sergio Ortiz como partícipe de ese evento".

Más y mejor información solo en Resiste Acapulco

Padres de familia del ABC demandan renuncia del titular del IMSS


MIGUEL CABILDO S.

MÉXICO, DF, 17 de julio (apro).- Padres de familia de los menores muertos en el incendio en la guardería ABC salieron de nueva cuenta a la calle, ahora para exigir la renuncia del director del IMSS, Daniel Karam.

En la manifestación realizada frente a las instalaciones de la subdelegación del Instituto Mexicano del Seguro Social en Hermosillo, consideraron insuficiente el despido de Carolina Rochín Nieto y de Sergio Antonio Salazar, quienes fungían como coordinadora nacional de Guarderías y director de Prestaciones Económicas y Sociales del Seguro Social.

El que debe renunciar es, dijeron, el director del IMSS.

Julio César Márquez, padre de uno de los 48 niños fallecidos, dijo que el funcionario ha mostrado incapacidad en su desempeño al tolerar la negligencia, falta de atención e impunidad en el caso de la guardería ABC.

"Es un incompetente que permitió que la guardería operara de una manera irregular y que, además, defendió a los propietarios excluyéndolos de cualquier responsabilidad, lo que les permitió huir", acusó.

Con pancartas y consignas, los padres y familiares de los menores llegaron a las afueras de la subdelegación del IMSS cerca de las diez de la mañana y se retiraron una hora y media después para solicitar también la eliminación de la subrogación de las guarderías por parte de la institución.

Los manifestantes anunciaron también una séptima marcha que esta vez se realizará en Obregón, donde se espera la asistencia de unas 10 mil personas.

Más y mejor información solo en Resiste Acapulco

Cae coordinadora de guarderías del IMSS


LA REDACCIóN

MÉXICO, D.F., 17 de julio (apro).- A 41 días del incendio en la guardería ABC, el director del IMSS, Daniel Karam, tomó las primeras medidas drásticas al despedir a dos altos funcionarios de esa dependencia.

Se trata de Carolina Rocín y de Sergio Antonio Salazar, coordinadora nacional de Guarderías director de Prestaciones Económicas y Sociales, respectivamente.

La primera fue diputada federal en la LIX Legislatura, donde trabó amistad con Margarita Zavala, la esposa del presidente Felipe Calderón.

Rochín Nieto fue duramente cuestionada por diputados y senadores de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión debido a su desconocimiento sobre el tema. Su única experiencia, ha sido como diseñadora de interiores y como encargada de un restaurante, por lo que los legisladores atribuyeron su nombramiento a su amistad con Margarita Zavala.

Antes de ser designada coordinadora nacional de Guarderías, en 2007, Rochín Nieto fue directora del museo de Culturas Populares, cargo por el que fue designada por el entonces titular del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), Sergio Vela.

Hasta el momento el IMSS no ha informado oficialmente si los dos ahora exfuncionarios federales cesados enfrentarán cargos legales por el incendio de la guardería ABC y la muerte hasta ahora de 48 bebés.

Más y mejor información solo en Resiste Acapulco

Ortega y Sosamontes: Cuando los Hermanos se Encuentran...

Los Perros y los Chuchos se huelen la Cola...Cortesía de Guillermo Perea y Cuartoscuro, aquí les dejamos el encuentro del Fracasado y Looooser lidercito del PRD y Nueva Izquierda, Jesús Ortega con Ramón Sosamontes, oscuro personaje que fue expulsado del PRD junto a Rosario Robles y que además es muy Admirado por Carlos Ahumada.
La Prueba de esto se encuentra en el propio libro de Ahumada "Derecho de Replica" y en este Clásico de You tube, subido por Powermexdemon88, "AHUMADA Y SOSAMONTES PLANEAN VIDEOESCANDALOS".

¡Y Todavía se Rie el Chucho! La fotografía se tomo en el reciente informe del Gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca.


Más y mejor información solo en Resiste Acapulco

NO LE CREAS NADA A LA TV

NO LE CREAS NADA A LA TV.

Cada día somos mas los mexicanos que dejamos de ser mal vistos, por cuestionar al dios televisión.



Esta mañana en nuestra fuente de trabajo profano, varios de nosotros nos enteramos de que unos compañeros de trabajo sufrieron un percance carretero rumbo a Mérida.
Es el caso, que simple y llanamente se cayo un puente carretero en Coatzacoalcos Veracruz, al parecer a la altura del rió Tonalá. nuestros compañeros difícilmente pudieron salvar sus vidas al quedar atrapados en el camión y poder salir del pantano.
Nos dijeron que no fue un caso menor, que fueron varios vehículos los que cayeron al rió pantanoso.
Todos en el trabajo acudimos a la hora de la comida, al lugar común de siempre y mis compañeros esperaban que el dios televisión diera la tan esperada noticia.
Canal 2, canal 34, canal 40, canal 28, canal 4. ninguno absolutamente ningún noticiero, dio la noticia, ni siquiera una nota breve.
Y ante el silencio sepulcral que hubo en nuestra mesa, rompí el silencio diciendo a mis compañeros, “no le crean nada a la TV”.
Esa caja idiota, es el mejor instrumento masivo de manipulación que tiene el gobierno para lavarnos el cerebro y que creamos que nos dicen la verdad.
Ustedes acaban de ser testigos de que ante un accidente de tal magnitud los medios de comunicación callaron absolutamente. No habrá ni siquiera una nota pequeña, hasta que el gobierno quiera dar su versión oficial. Autorizando a difundir “la mentira”.
En 1968, miles de estudiante fueron masacrados, en un baño de sangre, en la plaza de las tres culturas, aquí a unos cuantos metros de nosotros y la televisión no dijo absolutamente nada.
Sigan creyendo y adorando al dios televisión. Sigan creyendo en sus mentiras, sigan creyendo que no hubo fraude electoral, sigan creyendo que calderón gano las elecciones, sigan creyendo que lo que pasa en la TV. Es la verdad absoluta.
Mentiras y mas mentiras, la televisión es la mayor fabrica de mentiras y estupideces que ha existido en toda la historia de la humanidad.
Guarde silencio y termine de tomar mi agua de melón. El silencio fue roto por los aplausos de mis compañeros de trabajo, que exclamaban todo tipo de sandeces “bravo”, “Tona para presidente” y cosas por el estilo.
Me puse de pie y nuevamente se hizo el silencio. y me propuse terminar mi alocución, compañeros, no han entendido ni una sola palabra de lo que les he dicho. Cualquiera de los que estamos en esta mesa pudo haber muerto en ese accidente carretero. Los noticieros solo dicen mentiras o verdades distorsionadas, les están lavando el cerebro están asesinando su intelecto, el dios televisión, es el dios de las mentiras. Háganse un favor; Apaguen la televisión y lean un buen libro.
Que tengan muy buen provecho y hasta mañana.
Por ultimo, nuevamente se hicieron presentes los aplausos y escuche sus comentarios; “ya vez te dije que no esta loco” “vamos a inscribirlo a un reality, para que la gente deje de ver la tele” “maestro, si tienes tele, allí te vez”.
Pero en fin, ya no se si reír o ponerme a llorar, por lo que dijeron: lo que es un hecho es que por menos logre que durante 10 minutos dejaran de creer en el dios televisión. Y que de ahora en adelante pongan en duda, lo que allí se dice.

PD. Compañeros resistentes. Háganse un favor; Apaguen la televisión comercial y lean un buen libro. Existen alternativas, existen los medios alternativos. La contra cultura, los medios underground. Existe AMLO TV.

Saludos fraternos. Tonátiuh Maldonado



Más y mejor información solo en Resiste Acapulco

El mandatario Solitario



CARTONES DE LA JORNADA







Más y mejor información solo en Resiste Acapulco

Carmen Aristegui Noticias MVS 17 de julio de 2009

(Audio Completo sin comerciales)







Bájalo AQUI


Audio Cortesia AMLOTV

AMLOTV
Soberania Popular


Más y mejor información solo en Resiste Acapulco

El ABC de las familias del poder


SARA LOVERA

MÉXICO, DF, 16 de julio (apro).- El lamentable caso de la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, ha puesto en el centro de la discusión un modo de actuar de los políticos en el país.

Ha evidenciado que pasamos del influyentismo de antaño al perenne autoritarismo que dejamos pasar como si nada y que domina grandes espacios de nuestra vida social e institucional.

Pero también ha puesto en evidencia que hoy no podemos pensar en la maternidad como antaño. Y que es tiempo que el Estado discuta sus responsabilidades con la infancia, la educación pública y la verdadera política de esto que llaman equidad de género.

La tragedia de la ABC es la misma que produce una sociedad que consiente el sometimiento de las mujeres y un gobierno sin ética ni responsabilidad. Pero mueve a mirar cómo hemos llegado hasta aquí.

No sé por qué esta gravísima página de nuestra historia de apenas ayer me llevó a recordar con nitidez dolorosa la descripción anticipada que hizo de nuestro sistema político la excelsa escritora Elena Garro, en su novela Recuerdos del porvenir.

En esas páginas Elena Garro pone al descubierto cómo los mandamás deciden sobre la vida y el futuro de cada miembro de la comunidad y de cada espacio material de un pueblo.

Los militares hechos del poder en la revolución que inspira la historia novelada, además someten a las mujeres, las enclaustran y deciden todo sobre ellas.

Se meten en las escuelas y deciden sobre la niñez, a ellas las usan sexualmente y las someten cuando se rebelan, a las criaturas las instruyen sobre el deber ser.

Es un escándalo que a la violación de la Ley del IMSS con la subrogación de servicios, reservado a una emergencia, se llegó al exceso de mil 500 establecimientos, con lo que esa institución renunció a uno de sus objetivos básicos: el seguro universal para las madres trabajadoras, a quienes el sistema les ha mandatado ser las principales responsables de su prole.

No solamente se evidenció cómo el Estado rehúye su responsabilidad de atender a niños y niñas, como lo tiene firmado, sino que además convirtió ese mandato en un "negocio" de tráfico de influencias entre familias con "pedigrí" antiguo y reciente, donde se entrelazan intereses del PRI-AN sin igual.

¡Qué escándalo! diría una voz en off. Y ahí están los familiares y amigos de nuestra cínica clase política. Da igual que sean parientes de Ernesto Zedillo, Vicente Fox o Felipe Calderón, amigos de Emilio Gamboa Patrón o Eduardo Bours, del alfil de Beatriz Paredes en Colima, Fernando Moreno Peña, o de Nilda Patricia Velasco de Zedillo.

El escándalo lo constituye la evidencia sobre la que no hay movilización que pare el abuso. Y ahora el amparo que podría resolver la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) está situado sólo en cómo pasó y surgió el incendio.

Es decir, el incendio que tiende una cortina de humo sobre todo lo demás y que, si bien cobró 48 vidas inocentes, atentó contra las mujeres trabajadoras, no por su derecho, que también, sino por su psique, por lo que constituye ese sentimiento que todo el entorno social, publicitario y comunicativo hace con las mujeres, a quienes se responsabiliza de sus hijos y simbólicamente de toda la niñez.

Un tema de su incumbencia. ¿Quién va a reparar ese daño? Los políticos que usan a la niñez de la misma forma que a la mitad de la población a la que quieren controlada. A las mujeres que tienen jornadas extenuantes, que pasan de la oficina, el campo, la banca o el modelaje y el baile, a la casa con todo y lavadora.

Moviéndose de la cocina a la cuna y a las tareas escolares y de ahí a la locura donde la entrelazada maternidad se presenta como un máximo obligatorio donde hemos de ser felices y se castiga con la misma intensidad.

La Suprema Corte tendría que investigar en México el efecto de lo que los nuevos tiempos llaman injusticia de género. ¿Me pregunto qué piensan todas las mañanas miles de mujeres cuando entregan a los niños en esos establecimientos? ¿Qué lucha se estará librando dentro de las familias, entre las hijas/madres y las madres/abuelas que se erigen como juzgadoras?

¿Cuántas mujeres estarán pensando en abandonar su puesto de trabajo, su vocación, sus anhelos y deseos por correr a cobijar a sus criaturas en peligro? ¿Cuáles serán las nuevas discusiones de pareja? ¿Qué barbaridades dirán los micrófonos de la radio en los pueblos de la República?

No todo me lo pregunto ni me lo imagino. Ya escuché muchas cosas. Lo sucedido en la ABC de Hermosillo es tan espeluznante que sus efectos seguirán en el tiempo.

Una visión feminista tendría que exigir que se abra la discusión, un foro permanente de deliberaciones sobre las responsabilidades del Estado frente a la niñez, sobre la urgencia de transformación de la idea tradicional de la maternidad en un asunto de mayor hondura, relacionado con la democracia familiar y los derechos. El famoso centro de nuestro desarrollo ideológico: lo privado es político. Además sobre la previsión social.

Esto es, más allá de repetir como pericos lo que se llama "la agenda" para abordar con seriedad, herramientas, las hay mil, todo lo que tiene que ver con el verdadero entramado de la desigualdad y la discriminación femeninas. Y todo lo que tiene que ver con una mirada de dominio y subordinación que incluye a la infancia, que atenta contra la adolescencia y la juventud.

Es urgente que todas y todos, incluidos los políticos responsables del desastre del servicio, sobre el que deberá pronunciarse la Corte, juzguen los efectos del autoritarismo y el patriarcado moderno, que ahora juzgan Human Rigths Watch, el diario Washington Post y congresistas de los Estados Unidos, que ya se dieron cuenta que anda suelta el alma castrense en este desgobierno que vivimos.

También Amnistía Internacional (AI) juzga ese autoritarismo centrado en acciones de miembros del Ejército sobre la población civil. Para los efectos comunes es igual el abuso de poder de los militares del que todo mundo se asombra, como el de esta familia 'prianista' que dejó a 48 madres sin sus criaturas, envueltas en un sentimiento profundo de orfandad que sus páginas históricas están por escribirse.

Comentarios: saralovera@yahoo.com.mx

Más y mejor información solo en Resiste Acapulco

Caso ABC: Tragedia, engaños y muerte


SILVIA NúñEZ ESQUER

HERMOSILLO, Son., 16 de julio (apro-cimac).- Con apenas 23 años, Celia Lara Méndez tiene ya la responsabilidad de sostener y educar a sus tres hijos, una mujer y dos varones.

Ella trabaja como mesera en el hotel San Sebastián, ubicado a menos de un kilómetro de la guardería ABC, y esa fue la principal razón por la que inscribió ahí a su hijo, Juanito, sin saber que sería en ese lugar su tumba.

Celia Lara Méndez, una de las 48 madres que perdieron a sus hijos en el incendio en la guardería del Seguro Social, ha denunciado hasta el cansancio el caso de su hijo, quien tal vez, dice, fue objeto de un mal diagnóstico.

Su familia organizó una fiesta de cumpleaños post mortem el día en que Juanito cumpliría tres años. Así se lo habían prometido al menor.

Celia vive en la colonia Nuevo Hermosillo, un conglomerado donde no queda otra opción que vivir apretados, dentro y fuera de las casas. Frente al parque industrial más importante de la ciudad, en el que destacan las operaciones de la planta Ford, la "Nuevo" –como se le conoce coloquialmente-- es sector de generaciones jóvenes que están listas, a la mano, como un gran ejército manufacturero, mano de obra barata, dispuesto a ser contratado.

Entre la Nuevo Hermosillo y el hotel San Sebastián, ubicado en la salida a Guaymas, se ubica la guardería ABC, por eso fue la opción para que cuidaran ahí al niño de Celia, mientras ella cumplía su jornada laboral.

A Celia le sobreviven Kellin Michel Reyes Lara, de 7 años, y Dylan Damián Lara Méndez, de 5 años.

Esta joven trabajadora se quedó con las palabras contenidas, cuando participó en el mitin posterior a la marcha de la luz por fallas en el equipo de sonido. Ella dice que se quedó con las ganas de contar sobre "las cochinadas" que hicieron con su niño en el Hospital Infantil del estado de Sonora (HIES).

Nunca olvidará que, en medio de la tragedia, le dieron a escoger entre llevarlo a Guadalajara y trasladarlo al hospital Schrinners, de Sacramento, California. Ella siente que se vio obligada a escoger el de Guadalajara porque le dijeron que en Sacramento le apoyarían sólo con el 50% de los gastos, en cambio en Guadalajara el apoyo sería total.

También le comentaron que estaría en Guadalajara en un periodo de entre siete meses y un año, dadas las numerosas quemaduras que presentaba Juanito, y por eso pensó que sería lo mejor dejarlo ahí, era mucho tiempo de recuperación, como para que pudiera pagar los costos del hospital estadunidense.

Cuando llegó a Guadalajara, a un supuesto hospital especializado en personas quemadas, se dio cuenta de que el lugar era como todos los del Seguro Social, "tal como los conocemos en el país", dice Celia.

Había un "gentío" esperando para poder entrar a un consultorio y tuvo casi la certeza de que no obtendría lo que necesitaba su hijo, pero al menos esperaba ser escuchada en su aflicción.

"Es una clínica como la 37 de aquí (de Hermosillo) o cualquier otra. Cuando nos hablaron en la madrugada para decirnos que nos iban a trasladar a los niños a una unidad de quemados, yo me imaginaba que era un hospital, pero no, estaban inaugurando esa unidad de quemados con nuestros niños", denuncia.

"Cuando nosotros entramos a las instalaciones vimos que apenas estaban metiendo los aparatos. Era una clínica nomás, no iban a dar las terapias a los niños ahí, ni nada de eso. Simplemente eran médicos, según ellos especializados", afirma Celia.

Subraya, "según ellos", porque un día llegó un médico con un diagnóstico de que a todos los niños los iban a amputar. "Nosotros muy indignados dijimos --en el hotel donde estábamos las mamás y papás-- que queríamos que Schrinners viniera a valorarlos antes de que hicieran las amputaciones", narra desconsolada.

Cargando el dolor como una pertenencia de la que ya no es posible deshacerse, madres y padres fueron al hospital a exigirle al director del IMSS de Guadalajara que necesitaban una segunda opinión. "Y él ¿qué nos dijo?, se nos quedó viendo y dijo: 'discúlpanos, el doctor se equivocó con los diagnósticos'."

Con un lenguaje coloquial, Celia Lara agranda sus de por sí enormes ojos y prosigue: "Y nosotros nos quedamos como: ¡a la bestia!, ¿qué pedo?, en pocas palabras."

Al día siguiente en la mañana, ella fue una de las mamás que tramitaron documentos para posibilitar que médicos de hospitales Schrinners, pudieran ir por las niñas y los niños.

Creyendo que habían valorado a los niños, supo luego que el director del IMSS de Guadalajara había dicho que él no había pedido apoyo, y que los niños se quedaban. "A mí especialmente me dijeron que a mi hijo lo estaban esperando en Sacramento, que no sabían por qué se lo habían llevado a Guadalajara", dice ya con la voz entrecortada por el recuerdo de los dramáticos momentos.

"Y ahora entiendo que lo llevaron a morirse nada más", afirma indignada revelando una rabia acumulada. Y agrega, decepcionada: "Tenía la esperanza de que mi niño en Sacramento mi hijo iba a tener un poco más de vida. Mi hijo me duró ocho días, que para mí fue un orgullo. Me sentí orgullosa de que mi hijo me durara ocho días a pesar de cómo estaba."

Todavía recuerda que un médico de Schrinners le dijo: "Tu niño es un milagro que esté vivo porque, a como estaba, era como para que hubiera muerto al instante."

No obstante la gravedad de las lesiones, a Juanito los médicos de Schrinners lo diagnosticaron con posibilidades y a Celia le comunicaron que era el primero en la lista para el traslado a Estados Unidos.

"Me dijeron que ellos no se explicaban por qué lo habían mandado a Guadalajara, si ya tenían el espacio allá esperando a Juanito en Sacramento", dice.

Es tanta su rabia que no tiene claro ya quién tomó la decisión de enviar a su hijo a Guadalajara.

Apenas recuerda que le dijeron que iban a un hospital especial para quemados, lo cual, dice, no fue cierto. Por eso, se siente engañada por el Seguro Social, impotente por no haber tenido los recursos y la información suficiente para decidir lo que considera hubiera sido mejor para Juanito.

A Celia la han apoyado sus familiares, en especial su tía Martha Méndez, quien ha denunciado una y otra vez en los mítines posteriores a las marchas impulsadas por el Movimiento ciudadano 5 de junio, la situación que vivieron en el IMSS de Guadalajara.



Primera dama y funcionarios

En ese vía crucis que vivieron en los días posteriores a la tragedia, Celia recuerda la visita que ella y otras madres fueron obligadas a salir del hospital del Seguro Social de Guadalajara durante la fugaz visita de Margarita Zavala.

¿Quién es la primera dama para que no podamos estar mientras ella entra? Se pregunta una y otra vez su tía. Los seres humanos somos iguales todos, gritó, indignada, en aquel entonces, pero sus lamentos fueron ahogados por la indiferencia.

En su drama, Celia reconoce que mucha gente solidaria se acercó para ayudarla. En especial, recuerda a la señora Maru Rojas, quien trabaja en el HIES y corrió con los gastos de los boletos de avión para ella y sus tías, por lo que se siente muy agradecida con ella. De hecho, cuando le festejaron el cumpleaños a Juanito, ya en el panteón municipal donde yace, fue ella quien corrió con los gastos.

Ahora lo que Celia exige es justicia, y aclara: "así como dice 'el Burs' que él duerme como un ángel, como un bebito, pues así también nosotros, no. Nosotros no hemos podido dormir tranquilos desde que pasó la tragedia. Y mucho menos yo, que nunca pensé que a mi hijo lo llevaran a matar a Guadalajara."

En relación con la comparecencia del director del Seguro Social, Daniel Karam, ante el Congreso opina que es "una mierda ese bato". Por ello también exige su renuncia y le da mucho gusto que el papá de Yeyé (otro de los niños caídos en la guardería) le haya "puesto en su cara" que renuncie. "Y si tiene conciencia, espero que lo haga", sentencia Celia.

De la Suprema Corte de Justicia, espera que retome la investigación del caso. Ella fue una de las madres que quiso estar presente en el pleno de la Corte el pasado 13 de julio, en el que para su decepción, les notificaron que los ministros se van de vacaciones, por lo que la respuesta para el caso de la guardería ABC, entra en receso hasta agosto.

Igualmente exige la renuncia del gobernador Eduardo Bours, aunque ya vaya de salida, por los tres meses que le quedan como titular del ejecutivo, "si es que tiene conciencia realmente".

Celia Lara, junto con otras madres y padres de familia afectados por el incendio ya empezó a realizar acciones en búsqueda de justicia para su hijo. Ha entablado demandas contra el IMSS y del gobierno del estado.

En cuanto a los dueños de la guardería, opina que también están involucrados e incluidos en su demanda. La dolida madre advierte que las listas de dueños de guarderías en el país se retrasó por el proceso electoral del 5 de julio, porque significaba exhibir los parentescos tanto con funcionarios federales como con el gobernador. "Son parientes del Burs, quisieron tapar por las elecciones", acusa.

Así mismo, se encuentra enojada con el sistema judicial. Todos los días se pregunta cómo es posible que hayan otorgado amparo a los socios de la guardería ABC.

Más y mejor información solo en Resiste Acapulco

Narcotráfico: la disputa por el país


Autor: Nancy Flores

La lucha por el control de territorios –para producción, importación, venta y trasiego de droga– lleva a los cárteles mexicanos a fusionarse en dos grandes grupos. Las cruentas batallas “justificarían” la militarización del país, a pesar de que el crimen organizado sólo puede existir con la complicidad del gobierno, explican investigadores

El mapa de la droga en México estaría en movimiento: los narcotraficantes se habrían aliado en dos grandes grupos. En la clandestinidad y con la cooperación de autoridades de los tres niveles de gobierno se habrían declarado la guerra en busca del control total del negocio


Haz click en los mapas para ver la imagen en grande



Los rivales estarían armados con alta tecnología proveniente de Estados Unidos, pues en ese mercado, considerado el mayor consumidor de drogas en el mundo, hay dos formas de pago: dinero en efectivo y armas de alto poder, que traspasan con relativa facilidad la frontera más vigilada del planeta, dicen fuentes cercanas a las organizaciones criminales.

Los informantes –que solicitan el anonimato por temor a represalias– aseguran que las alianzas se derivan de la lucha por el control de la producción, importación, venta y tráfico de drogas.

Las agrupaciones estarían lideradas, respectivamente, por el cártel del Golfo y por el de Sinaloa. En ese esquema, 19 zonas ubicadas en igual número de estados de la república tendrían su grupo predominante.

Al tiempo, las llamadas “plazas” de las 13 entidades restantes –Chihuahua, Baja California, Michoacán, Nuevo León, Durango, Coahuila, Nayarit, Puebla, Querétaro, Tlaxcala, Estado de México, Hidalgo y Colima– estarían en disputa, detallan los testimonios recabados por Contralínea.

Los saldos de esas cruentas batallas: la militarización del país –justificada con el pretexto de proteger la seguridad nacional y la seguridad pública– y más de 10 mil civiles asesinados. Aunque aún no se esclarecen, más de 7 mil son señalados por las autoridades como “bajas” del crimen organizado, y más de 2 mil que por “accidente” fallecieron en balaceras o secuestros.
Distribución territorial

El grupo que supuestamente encabeza el cártel del Golfo reuniría a la gente de Osiel Cárdenas Guillén, de Vicente Carrillo Fuentes; de Heriberto Lazcano Lazcano, el Lazca; de los hermanos Beltrán Leyva; de Jorge Eduardo Costilla Sánchez, alias el Coss, y de Los Zetas.

Éste tendría presencia dominante en casi la totalidad del sur, en parte del centro y del norte de México. Su liderazgo se habría establecido en las regiones más importantes de 15 estados: Sonora, Tamaulipas, Zacatecas, San Luis Potosí, Aguascalientes, Guanajuato, Morelos, Veracruz, Guerrero, Oaxaca, Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo.

Los informantes detallan que el “éxito” del cártel del Golfo consiste en la extrema violencia que ejerce a través de Los Zetas, su brazo armado que opera con cierta autonomía.

Las fuentes cuentan que cada sicario recibe un “salario” semanal de 500 dólares, tan sólo por los servicios de protección de territorios. Aun así, Los Zetas habrían diversificado sus actividades criminales de manera independiente: secuestros y extorsiones o cobro de “impuestos” por protección a empresarios en las zonas que dominan.

Del círculo que dirige al grupo, describen que Costilla Sánchez es el más cercano a Osiel Cárdenas, extraditado en 2007 a Estados Unidos. De acuerdo con información difundida en junio de 2006 por la embajada de ese país en México, el Coss es “extremadamente peligroso”.

Además de traficar cocaína y marihuana hacia el país vecino, es considerado responsable de 12 homicidios relacionados con el narcotráfico y de realizar operaciones con recursos de procedencia ilícita. Hace tres años, el gobierno estadunidense ofreció una recompensa de 5 millones de dólares a quien diera información que posibilitara su captura.

Localización del cártel Sinaloa

La alianza que comandaría el cártel de Sinaloa agruparía a la gente de Joaquín Guzmán Loera, alias el Chapo; de Ismael Zambada García, el Mayo; de Juan José Esparragoza Moreno, el Azul; de Armando Olivares Cervantes; de Francisco Fernández, el Kiki; de la célula de Jaramillo; de los hermanos Amezcua; de los Valencia. Este grupo tendría presencia dominante en las “plazas” de cuatro entidades federativas: Sinaloa, Distrito Federal, Jalisco y Baja California Sur.

Al frente, dicen los informantes, no estaría Guzmán Loera sino Olivares Cervantes (esposo de Dolores Camarena, exseñorita Chihuahua, procesada en Estados Unidos en 1987 por supuesto lavado de dinero). Éste es el más “exitoso” y rico de todos los narcotraficantes mexicanos, aseguran.

No obstante, el Chapo formaría parte de la elite que toma las decisiones. Respecto del papel que el Azul juega en esta agrupación, explican que sus operaciones se dan con base en el respeto y en los favores, los cuales se cobran con droga y dinero.

El doctor Luis Astorga, investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México y especialista en el estudio del narcotráfico, considera poco probable la fusión de diversas organizaciones en dos grandes grupos, como lo afirman las fuentes consultadas.

Las organizaciones criminales sólo buscan hacer negocios, asegura. Acerca de los actuales enfrentamientos, coincide en que se trata de la disputa por el control de territorios.

Astorga explica que la mayoría de los insumos para fabricar las drogas que se trafican en México –marihuana; amapola para la elaboración de heroína y goma de opio; cocaína; y seudoefedrina para fabricar metanfetaminas– no se producen aquí, se importan, y entran por mar, tierra y aire. Por supuesto, dice, a las organizaciones les interesa controlar esas rutas de acceso y tránsito.

El investigador critica que a las organizaciones delincuenciales se les llamen cárteles, pues carecen de estructura piramidal: en México se cree que hasta los narcomenudistas forman parte de las organizaciones, como si éstas fueran un poder hegemónico y no lo son.

Territorios en disputa

Los informantes aseguran que a los territorios en disputa los caracteriza la presencia de una o más bandas pertenecientes a los dos grupos de narcotraficantes.

Por ejemplo, en el caso de Baja California, el grupo que comanda el cártel del Golfo dominaría la ciudad de Tecate; el que lidera el cártel de Sinaloa, Mexicali; pero ambos tendrían presencia en Tijuana.

Lo mismo sucedería en la capital de Chihuahua, aunque Ciudad Juárez estaría controlada por el grupo de la organización de Sinaloa. Monterrey es otra zona en la que rivalizan, pues ambos tienen células enquistadas allí. Igual ocurriría en el caso de Morelia y en la zona que colinda con el Océano Pacífico, en Michoacán. Mientras que en el caso de Coahuila, el grupo del cártel del Golfo ya tendría control de Torreón, aseguran las fuentes consultadas.

Redes de protección

En su Segundo informe de labores, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) indica que la expansión del narcotráfico “obedece a la conformación de poderosas organizaciones, con gran capacidad operativa, logística y financiera”.

La institución que dirige el general Guillermo Galván califica a éste como un fenómeno delictivo y socioeconómico de enorme complejidad y como la mayor amenaza a la seguridad nacional. También admite que este delito requiere del control de territorios.

En su informe, rendido en septiembre de 2008, la Sedena identifica a la zona del pacífico como la región dedicada a la siembra de enervantes y a las fronteras sur y norte como las áreas destinadas al trasiego.

Señala que “los cárteles han construido una base social amplia, expresada en redes de protección, consumidores, productores, distribuidores, operadores, sicarios y lavadores de dinero”.

Luis Astorga explica que, históricamente, la mayor red de protección que han tenido los narcotraficantes en México es la que se da desde el gobierno. El tráfico de drogas tuvo sus orígenes con el gobernador Estaban Cantú, a inicios del siglo XX; para la década de 1970, con la policía política –Dirección Federal de Seguridad– “era muy difícil para los traficantes jugar con otras reglas que no fueran las que imponía el gobierno”. Actualmente, reflexiona, los pactos se dan con las diferentes fuerzas políticas y en los tres niveles de gobierno.

Acerca de esas redes de protección, los informantes aseguran que se habría corrompido no sólo a las autoridades civiles, sino a la estructura operativa de la Sedena. Mientras un soldado raso gana aproximadamente 800 pesos a la semana, un sicario obtiene más de 500 dólares (alrededor de 6 mil 500 pesos), dicen.

Los casos de corrupción en el Ejército a favor de la delincuencia organizada son aislados, afirma el general en retiro y diputado del Partido Revolucionario Institucional, Roberto Badillo.

El también exjefe de la Sección Segunda del Estado Mayor de la Defensa Nacional indica que la Sedena tiene control suficiente para detectar a los militares cooptados por la mafia.

No obstante, Jorge Luis Sierra, especialista en seguridad nacional, opina que la lucha contra el narcotráfico es en sí misma un factor de riesgo: “Todas aquellas personas o instituciones que estén involucradas en la lucha contra el narcotráfico van a estar expuestas a la violencia y al ingreso de corrupción originados por éste”.

Explica que se trata de dos presiones que trabajan al mismo tiempo sobre los cuerpos policiales, militares y de inteligencia, que luchan contra el narcotráfico.

Generación del dinero

La guerra que se habrían declarado los dos grupos de narcotraficantes derivaría de la “necesidad” del mercado mexicano, dicen las fuentes consultadas por Contralínea: la mayor rentabilidad se localizaría en la venta de droga a las llamadas “tienditas”, y no en el trasiego a Estados Unidos.

Un kilo de cocaína en Panamá, ejemplifican, cuesta alrededor de 4 mil dólares; la subida al avión tiene un precio de 1 mil dólares y la bajada, 1 mil 500 dólares. Tan sólo en México, los narcomenudistas llegan a vender 120 kilos al mes, aseguran. Al tiempo, acotan que el principal proveedor de drogas sigue siendo Colombia.

De acuerdo con los datos preeliminares de la Encuesta nacional de adicciones 2008, entre 2002 y el año pasado el número de adictos a las drogas ilegales creció 50 por ciento en el país; la cifra de personas que alguna vez en su vida han consumido una droga ilegal aumentó 30 por ciento, y el grupo de mujeres de entre 12 y 25 años de edad dependientes de la cocaína y las drogas de diseño subió, en el mismo periodo, seis veces.

Los resultados preeliminares de la encuesta –elaborada por la Secretaría de Salud– estiman que el total de adictos asciende a 500 mil mexicanos, de los cuales sólo el 16 por ciento ha acudido o acude a tratamiento de rehabilitación.

Entre los datos más relevantes se encuentra el de jóvenes de entre 12 y 25 años de edad expuestos a las drogas: 43 por ciento. De este total, 21 por ciento las prueba de manera experimental, 13 por ciento las consume frecuentemente, y 2 por ciento de hombres y 1.2 por ciento de las mujeres padecen dependencia.

Jorge Luis Sierra explica que en la estrategia del gobierno de Felipe Calderón hay dos aspectos del narcotráfico que no se están atacando: el problema de salud pública y el del enriquecimiento ilícito de los criminales.

Respecto del primero, dice que está basado en la adicción a las drogas: en el mayor número de personas posibles con el mayor consumo posible, lo que hace que esto se convierta en un problema de salud pública importante.

El segundo aspecto, señala, es el económico: “Esa industria de producción, transportación y venta de drogas genera un producto económico que tiene ganancias extraordinariamente altas. Esas ganancias son ilegales y van a caer en grupos que operan de manera clandestina, al margen de la ley, que necesitan la connivencia o complicidad de las autoridades civiles, policiales y militares del país”.

El estudio México: reporte de evaluación detallada sobre lavado de dinero y combate al financiamiento del terrorismo, que el Fondo Monetario Internacional publicó el 15 de junio pasado, indica que en este país se realizan operaciones con recursos de procedencia ilícita por 25 mil millones de dólares al año.

“Estos dos factores fundamentales, el de salud pública y el de enriquecimiento ilícito, son precisamente los que no están siendo atacados en esta estrategia actual contra el narcotráfico. Lo que el gobierno ha elegido es utilizar la mayor parte de sus recursos en un despliegue de fuerza militar, que está reemplazando a una fuerza policial contaminada e incapaz, hasta el momento, de combatir al narcotráfico”.

Agrega que esa estrategia “está logrando una reducción de niveles mínimos en el proceso general del narcotráfico. Esa aplicación de la fuerza militar no es útil para combatir el enriquecimiento ilícito y los procesos y mecanismos derivados del dinero. Tampoco lo es para combatir el problema de salud pública que tenemos enfrente. Las dos partes están siendo completamente descuidadas”.

El también especialista en fuerzas armadas, egresado del Centro Hemisférico de Estudios de la Defensa de la Universidad de la Defensa Nacional en Washington, indica que, de no combatirse, el problema de salud pública va a seguir, los consumidores de droga van a ser cada vez más jóvenes y el consumo se va a extender a capas más amplias de las sociedad.

“Por el lado financiero, el narcotráfico va a seguir teniendo su capacidad financiera casi intacta y la va a seguir utilizando para corromper funcionarios. Esas dos condiciones le van a permitir seguir teniendo éxito en el transporte de su mercancía. Entonces, no va a haber victoria para el gobierno mexicano.”


Los datos de la Sedena

Respecto de las alianzas y de la presencia territorial de las organizaciones de narcotraficantes, los datos proporcionados por las fuentes confidenciales difieren de la información generada por la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).

En su Segundo informe de labores indica, por ejemplo, que los hermanos Héctor, Marcos Arturo, Mario y Carlos Beltrán Leyva “formaban parte importante en la estructura de la organización del narcotraficante Guzmán Loera” (sic).

El documento de 171 páginas detalla que éstos tenían como funciones: dirigir las operaciones de transporte de drogas, lavado de dinero y cooptación de funcionarios públicos –en los estados de Sinaloa, Sonora, Chihuahua, Durango, Jalisco y Nayarit– a favor de la organización del Chapo.

Cita que esta organización controlaba los grupos de sicarios conocidos como Los Pelones, cuya zona de influencia se localiza en Guerrero, y Los Güeros, quienes operan en Sonora. No obstante, las fuentes confidenciales afirman que la gente de los Beltrán Leyva trabaja en sociedad con el cártel del Golfo.

Aunque en la respuesta a la solicitud de información 0000700070908, hecha por Contralínea, la Sedena se declara incompetente para conocer las zonas de influencia de las organizaciones traficantes de drogas, en su informe revela que sí cuenta con trabajo de inteligencia al respecto.

La secretaría “en coadyuvancia con la Procuraduría General de la República y en cumplimiento a las directivas del Ejecutivo federal de aplicar la fuerza del Estado, en el marco de la ley, para recuperar los espacios que han sido secuestrados por la delincuencia organizada, ha procurado, mediante diversas acciones, la desarticulación de las organizaciones de narcotraficantes que operan en nuestro país.

“Mediante las denuncias ciudadanas y el análisis de información de las organizaciones de narcotraficantes, durante el periodo del 1 de septiembre de 2007 al 31 de agosto de 2008 se ha logrado la captura de un capo, 12 lugartenientes y un extranjero”, indica.

Refiere tres organizaciones: la de “Cárdenas Guillén”, la de “Carrillo Fuentes”, y la de “Guzmán Loera”.

Del informe se desprende que la organización de Cárdenas Guillén (cártel del Golfo) tendría presencia en los estados de Tamaulipas, Michoacán, Colima, Sinaloa, Oaxaca y Veracruz. Sus lugartenientes realizarían actividades de recepción, trasiego, venta de droga, así como de “cooptación de autoridades de los tres niveles de gobierno” y “cooptación de personal militar”.

La organización de Guzmán Loera se habría asentado en Sinaloa, Sonora, Durango, Jalisco, Nayarit, Guerrero, Baja California Sur y Chihuahua. En este último estado también habría presencia de la organización de Carrillo Fuentes. (NF)


Información de PGR, “vigente” desde 2007

La Procuraduría General de la República (PGR) admite no haber actualizado –desde 2007– la información relacionada con las zonas de influencia de las organizaciones criminales dedicadas al tráfico de drogas, en su respuesta a la solicitud de información 0001700084608 y al posterior recurso de revisión 2595/08, interpuesto por Contralínea ante el Instituto Federal de Acceso a la Información.

Para la principal institución encargada de combatir este delito, son vigentes los datos que apuntan la presencia de siete bandas del narcotráfico en el país:

No obstante, el “Acuerdo específico del procurador general de la República, por el que se ofrece recompensa a quien o quienes proporcionen información relevante y útil, que auxilie eficientemente para la localización y detención de las personas que en el mismo se indican” revela que el mapa del narcotráfico con el que trabaja esa dependencia sí ha sufrido modificaciones.

Dicho acuerdo –publicado en el Diario Oficial de la Federación el 23 de marzo de 2009– descubre que, en la actualidad, la lucha contra el narcotráfico se centra en las siguientes organizaciones: “cártel del Golfo-Zetas, cártel del Pacífico, cártel Beltrán Leyva, cártel de los Carrillo Fuentes, cártel de la Familia y cártel de los Arellano Félix”. (NF)


“La prensa calienta las plazas

Los asesinatos de periodistas en México, ligados al narcotráfico, podrían deberse a que las organizaciones criminales sintieron amenazadas sus actividades por la información difundida en los medios de comunicación.

Los testimonios recabados señalan que las amenazas y los homicidios se dan porque “la prensa calienta la plaza”. Con o sin dinero de por medio, el reportero o el medio informativo se prestan –a través de las informaciones que publican– a “favorecer” o “dañar” a los narcotraficantes. (NF)




Más y mejor información solo en Resiste Acapulco

Denuncian que rellenarán playas de Cancún con arena de área protegida de Cozumel


Se han ignorado opiniones de científicos y de habitantes de la zona, advierten ambientalistas

Autoridades pretenden explotar banco que sirve de protección al norte de la isla, aseguran


Angélica Enciso L.

El relleno de las playas de Cancún se hará con arena de una zona de Cozumel que está incluida en un proyecto de decreto para establecer un área natural protegida y se han ignorado las opiniones de científicos y de los habitantes que consideran que con ello se afectan las barreras naturales contra huracanes.

El Centro Mexicano de Derecho Ambiental, Teyeliz, Greenpeace y nueve organizaciones más enviaron una carta al presidente Felipe Calderón ante el inminente comienzo del relleno de arena; en la misiva le demandan se reconsidere la decisión de explotar un banco que constituye una barrera de protección del norte de la isla.

Recordaron que hace unas semanas, en el contexto de la consulta pública para el proyecto de recuperación de playas de Cancún, las participaciones de los habitantes de la isla rechazaron el proyecto de extraer la arena del banco norte.

El sitio del cual se pretende extraer el material forma parte del polígono del sitio que la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas busca decretar como zona de protección de flora y fauna, para lo cual ya se han publicado los edictos correspondientes.

Agregaron que a pesar de los elementos técnicos que ponen en duda la viabilidad del proyecto y del rechazo de la población, el secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Juan Elvira Quesada; el subsecretario de Gestión Ambiental, Mauricio Limón Aguirre; el secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo, y el gobernador de Quintana Roo, Félix González Canto, "han decidido que la voz de la comunidad no tiene lugar en la toma de decisiones y resolvieron autorizar el proyecto".

Existen, indicaron, otras alternativas para la recuperación de playas de Cancún, las cuales prácticamente desaparecieron con el paso del huracán Wilma, en octubre de 2005, y hay tecnología para recuperar las playas con menos costos y riesgos para los habitantes y ecosistemas de esta zona costera.

El sector turístico no ha considerado las consecuencias del cambio climático, pues "el aumento en el nivel medio del mar y el incremento en la frecuencia y potencia de los huracanes hacen a Quintana Roo un estado muy vulnerable. En vez de que el sector adapte su planeación a este fenómeno de manera responsable y estratégica, se proponen únicamente proyectos de corto plazo en los cuales, literalmente, se está haciendo un hoyo para tapar otro".

Aseveraron que es sabido que los bancos de arena ofrecen protección a las zonas costeras y serán sus habitantes "quienes vivamos y suframos las consecuencias de alterar el medio ambiente, sólo por la falta de responsabilidad de las autoridades y su imperante objetivo de resolver a corto plazo lo que también sus propias e incorrectas decisiones han originado".

Señalaron que por la falta de adecuadas políticas ambientales, se ha permitido que muchos hoteles en Quintana Roo se hayan edificado sobre una barrera geográfica natural de dunas y manglares, por lo cual se prevé que la erosión de las playas se acentuará en los próximos años.

La legislación, consideraron, "debe cambiar, a fin de que las consultas públicas y la participación social sean obligatorios y sus resultados vinculantes. El arraigo histórico de una comunidad a su entorno debe tener valor en estos procesos y no ser desechado o menospreciado por falta de fundamento técnico".

Más y mejor información solo en Resiste Acapulco

Fideicomisos públicos por 505 mil MDP


Nancy Flores

La administración de Felipe Calderón mantiene 356 fideicomisos, mandatos y contratos análogos vigentes, cuyos recursos superan los 500 mil millones de pesos. El monto es 43 por ciento mayor que lo resguardado en 2006 –220 mil MDP–, cuando el gobierno de Vicente Fox se comprometió a transparentar la llamadas cajas chicas. Al cierre del primer trimestre de 2009, dos fondos de Pemex transferían 18 mil millones de pesos, indica un amplio reporte de Hacienda

Los fideicomisos, mandatos y contratos análogos forman parte de la lista de las 13 áreas de opacidad y riesgo de la administración pública, integrada por la Auditoría Superior de la Federación (ASF). A estas figuras se les conoce como “los hoyos negros del gobierno federal”, pues desde 2001 los secretos fiduciario y bancario han obstaculizado su fiscalización.

Al cierre del primer trimestre de 2009, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) reporta 356 actos jurídicos vigentes en la administración federal, que comprometen recursos públicos por 486 mil 964 millones 800 mil pesos. Además, refiere un movimiento financiero entre dos fideicomisos de Petróleos Mexicanos (Pemex) por 18 mil 17 millones 697 mil pesos. Con ello, el dinero fideicomitido asciende a 504 mil 982 millones 497 mil pesos en total.

Estos recursos –que equivalen al 16.58 por ciento del Presupuesto de Egresos de la Federación 2009, considerado el más alto de la historia: 3 billones 45 mil 478 millones 600 mil pesos– representarían, por ejemplo, la construcción de 4 mil 760 hospitales, con un costo de 106 millones de pesos por cada uno.

Aunque en 2005 tomó fuerza la controversia por la escasa rendición de cuentas de estas figuras jurídicas –con el caso del fideicomiso privado Aduanas I, constituido por la Secretaría de Hacienda en 1993 para captar los recursos provenientes de la contraprestación aduanera– y la administración de Vicente Fox se comprometió un año después a transparentarlas, con el paso del tiempo los recursos destinados a ellas han aumentado.

Tan sólo al inicio de la administración de Calderón estaban registrados 305 fideicomisos más que los ahora vigentes, pero los montos eran 43 por ciento menores a los actuales: mientras en 2006 se reportaban 616 fideicomisos con disponibilidades por 220 mil 393 millones de pesos, en 2009 son 356, con 504 mil 982 millones.

“Los fideicomisos siguen aumentando en términos de recursos. Ahora ya tenemos medio billón de pesos (en ellos), de los cuales no se sabe nada”, critica Mario Di Costanzo.

El analista financiero asegura que estas figuras aún tienen problemas de transparencia. “La Secretaría de Hacienda ya está obligada a informar la existencia de éstos y ahora los podemos conocer a través de los informes de finanzas, pero no es suficiente, pues se desconoce el destino del dinero”.

El 25 de marzo pasado, la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación y la propia ASF acordaron trabajar en un proyecto de reforma para impedir la creación de fideicomisos, mandatos y contratos análogos. De acuerdo con información de la auditoría, hay hasta 1 mil figuras jurídicas constituidas con recursos públicos y manejadas por funcionarios de los tres niveles de gobierno.

La reforma tiene como prioridad cancelar la facultad que tienen servidores públicos y mandatarios de constituir fondos multimillonarios, con reglas propias y “sin métodos eficientes de fiscalización ni transparencia”.

No obstante, Di Costanzo asegura que ésa no es la solución: hay que establecer reglas de fiscalización, porque estas figuras no son malas per se; además, se correría el riesgo de que los funcionarios busquen otras vías para sacar los recursos.

El recién electo diputado federal indica que es la Ley Orgánica de la Administración Pública la que establece la posibilidad de que el Ejecutivo federal utilice fideicomisos “para la mejor administración pública”.

Hacienda: la gran bolsa

Los más de 504 mil millones reportados al primer trimestre de 2009 revelan una merma de 776 millones de pesos respecto del monto reportado al cierre del cuarto trimestre de 2008, por 505 mil 758 millones 500 mil pesos. Respecto de esto, Hacienda no ofrece explicación.

Para Di Costanzo, el problema de la transparencia no está solucionado: es parte de las reformas presupuestaria y de rendición de cuentas que tienen que hacerse en el Congreso, “porque ellos dicen que ya son transparentes pero a nadie le consta a dónde va ese dinero. ¿Dónde están los 500 mil millones de pesos cuando podrían servir para reactivar la economía mexicana?”

De los 356 fideicomisos, mandatos y contratos análogos con registro vigente, 25 concentran el 91.8 por ciento de las disponibilidades –como se les llama al total de recursos públicos comprometidos–, indica el “Anexo XIV” del Informe trimestral sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda pública, al 31 de marzo de 2009.

Esas 25 figuras jurídicas, que implican recursos públicos por 446 mil 924 millones 800 mil pesos, se dividen en seis rubros: estabilización presupuestaria, pensiones, infraestructura pública, apoyos financieros y otros, prestaciones laborales y subsidios y apoyos.

La SHCP controla 18 de esos fideicomisos; Pemex, dos, y las secretarías de Seguridad Pública, Educación Pública, Medio Ambiente, Salud y Comunicaciones y Transportes manejan uno, respectivamente.

Los fondos que se coordinan desde la dependencia a cargo de Agustín Carstens involucran 377 mil 393 millones 300 mil pesos, que equivalen al 77.49 por ciento del total de recursos disponibles en la cartera de todos los fideicomisos vigentes. Muy por debajo de esa cantidad, le sigue Pemex –con 24 mil 314 millones 100 mil pesos– y el resto.

Di Costanzo considera la concentración de dinero se hace con “discrecionalidad”, puesto que son sólo 25 los fideicomisos que involucran más del 90 por ciento del total. “Para qué queremos tantos fideicomisos (356) si todo está concentrado en 25. Además, si todo está concentrado en esos 25 pues tiene que ser muy explícito el destino y uso de estos recursos, puesto que no es difícil, entonces, darle seguimiento a estas operaciones: origen, destino y aplicación”.

El analista financiero indica que si los 351 fondos restantes no se utilizan o se subutilizan, se deben desaparecer, pues le causan costos administrativos al gobierno federal. “Hay que optimizar el gasto y acabar con estas cajas negras, porque si tienen de 1 a 1 millón de pesos no sirven para nada”.

Los cinco fideicomisos multimillonarios

De los 25 fideicomisos, cinco destacan por los montos que involucran. El primero es el Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros (FEIP), directamente operado por la SHCP, con una disponibilidad de 87 mil 450 millones 61 mil pesos.

Éste tiene por objeto “aminorar el efecto sobre las finanzas públicas y la economía nacional cuando ocurran disminuciones de los ingresos petroleros del gobierno federal, asociadas a disminuciones en el precio promedio ponderado de barril de petróleo crudo mexicano y de otros hidrocarburos”.

También, los “movimientos del tipo de cambio del peso frente al dólar estadunidense, respecto a los estimados en la Ley de Ingresos de la federación del ejercicio fiscal de que se trate, para propiciar condiciones que permitan cubrir el gasto previsto en el presupuesto de egresos de la federación correspondiente”.

De acuerdo con el Informe trimestral sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda pública, al 31 de diciembre de 2008, en ese año el FEIP desembolsó 15 mil 496 millones 943 mil 679 pesos. El destino: “Pago de honorarios a la fiduciaria y pago de coberturas petroleras”.

Le sigue el Fondo de Apoyo para la Reestructuración de Pensiones, manejado por la Unidad Política y Control Presupuestario de la Secretaría de Hacienda, con una bolsa de 64 mil 287 millones 407 mil pesos.

Su objetivo es “apoyar la reestructuración de los sistemas públicos de pensiones para contribuir a la consolidación de un sistema nacional de pensiones basado en cuentas individuales, más equitativo y con mayor cobertura” (sic).

Este mandato se constituyó el 4 de febrero de 2009 con una aportación inicial de 63 mil 697 millones 753 mil pesos, y reemplaza a su homónimo con número de registro 20080641101488, dado de baja el 24 de febrero pasado.

Antes de ser extinguido, en 2008 el antiguo Fondo de Apoyo para la Reestructuración de Pensiones gastó 25 mil millones de pesos. A decir del Informe trimestral sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda pública, al 31 de diciembre de 2008, las multimillonarias “erogaciones se efectuaron de conformidad con los fines y los lineamientos del fondo”.

En el tercer lugar se coloca el Fideicomiso Fondo Nacional de Infraestructura, controlado por el Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, pues implica 59 mil 415 millones 17 mil pesos.

De acuerdo con la información oficial, su objetivo es “fungir como vehículo de coordinación de la administración pública federal para la inversión en infraestructura, principalmente en las áreas de comunicaciones, transportes, hidráulica, medio ambiente y turística; que auxiliará en la planeación, fomento, construcción, conservación, operación y transferencia de proyectos de infraestructura con impacto social o rentabilidad económica, de acuerdo con los programas y recursos presupuestales para tal efecto.

En cuarto lugar se ubica el Fondo de Estabilización de los Ingresos de las Entidades Federativas, coordinado por la Unidad Política y Control Presupuestario, y cuya bolsa de recursos públicos asciende a 30 mil 976 millones 656 mil pesos. Este fideicomiso está destinado a compensar la disminución en la reserva federal respecto de lo estimado en la Ley de Ingresos.

Con una disponibilidad de 21 mil 230 millones 29 mil pesos, el Fideicomiso de Pensiones del Sistema Banrural –dependiente del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes– se coloca en el quinto lugar.

De la información integrada por la Secretaría de Hacienda se desprende que a través de éste se realiza el “pago oportuno de obligaciones de pensiones, jubilaciones, gastos de servicio médico y beneficios al fallecimiento”, del personal del extinto Banrural.

Al primer trimestre de 2009, los gastos por estos conceptos ascendieron a 452 millones 677 mil pesos; mientras que en 2008 sumaron los 1 mil 928 millones 440 mil pesos.

Para acabar con la discrecionalidad de los fideicomisos, el diputado electo Mario Di Costanzo propone que en todos los comités técnicos de los fideicomisos haya un representante de la ASF que verifique la actuación.

“Esto tiene que ser objeto precisamente de una reforma a la Ley de la Administración Pública y a la Ley de Fiscalización Superior, que permita y obligue al Ejecutivo federal a contar con un comisario o integrante del comité técnico que pertenezca a la auditoría, más aún cuando estos fideicomisos emiten deuda: ésta sí debe estar soportada y documentada, para que sea la Cámara de Diputados la que autorice o no el endeudamiento del fideicomiso”.

Fideicomisos multimillonarios


Denominación

Dependencia o entidad coordinadora

Disponibilidad (millones de pesos)

Fideicomiso Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros

Secretaría de Hacienda y Crédito Público

87,450.1

Fondo de Apoyo para la Reestructuración de Pensiones

Secretaría de Hacienda y Crédito Público

64,287.4

Fideicomiso Fondo Nacional de Infraestructura

Secretaría de Hacienda y Crédito Público

59,415.0

Fondo de Estabilización de los Ingresos de las Entidades Federativas

Secretaría de Hacienda y Crédito Público

30,976.7

Fideicomiso de Pensiones del Sistema Banrural

Secretaría de Hacienda y Crédito Público

21,230.0

Fideicomiso del Sistema de Protección Social en Salud

Secretaría de Salud

17,826.8

Fideicomiso Fondo de Desastres Naturales

Secretaría de Hacienda y Crédito Público

17,282.9

Fideicomiso Fondo Nacional de Infraestructura

Secretaría de Hacienda y Crédito Público

16,199.5

Contrato de Comisión Mercantil Fondo Excedentes (Pemex-Fex)

Secretaría de Energía

14,724.0

Fideicomiso para Administrar la Contraprestación del Artículo 16 de la Ley Aduanera

Secretaría de Hacienda y Crédito Público

14,044.8

Fideicomiso para la Infraestructura en los Estados

Secretaría de Hacienda y Crédito Público

13,764.9

Fondo de Retiro de los Trabajadores de la SEP

Secretaría de Educación Pública

12,289.8

Fondo Laboral de Pemex

Secretaría de Energía

9,590.1

Fideicomiso Plan de Pensiones de los Jubilados de Banobras

Secretaría de Hacienda y Crédito Público

9,091.3

Fondo de Pensiones y Primas de Antigüedad de Nafin

Secretaría de Hacienda y Crédito Público

6,841.0

Fondo de la Financiera Rural

Secretaría de Hacienda y Crédito Público

6,774.7

Fideicomiso de Contragarantía para el Financiamiento Empresarial

Secretaría de Hacienda y Crédito Público

6,353.8

Fondo de Pensiones del Bancomext

Secretaría de Hacienda y Crédito Público

6,318.2

Fideicomiso para el Pago de Pensiones Jubilatorias a los Trabajadores de Ferrocarriles Nacionales de México

Secretaría de Comunicaciones y Transportes

5,597.1

Fideicomiso Irrevocable de Administración y Fuente de Pago para Apoyar el Proyecto de Saneamiento del Valle de México

Secretaría de Medio Ambiente

5,260.0

Fideicomiso para Coadyuvar al Desarrollo de las Entidades Federativas y Municipios

Secretaría de Hacienda y Crédito Público

5,174.1

Mandato para la Administración de los Recursos del Programa de Cooperación Energética para Países de Centroamérica y el Caribe

Secretaría de Hacienda y Crédito Público

4,607.9

Fideicomiso Programa de Mejoramiento de los Medios de Informática y Control de las Autoridades Aduaneras

Secretaría de Hacienda y Crédito Público

4,370.6

Fideicomiso para la Plataforma de Infraestructura, Mantenimiento y Equipamiento de Seguridad Pública y de Aeronaves

Secretaría de Seguridad Pública

4,243.6

Fondo para la Participación de Riesgos

Secretaría de Hacienda y Crédito Público

3,210.4


Total

446,924.8

Fuente: Informe trimestral sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda pública, al 31 de marzo de 2009

Comisión de la verdad

En la LXI Legislatura, Mario Di Costanzo buscará promover la creación de una comisión de la verdad que finque responsabilidades a los autores de lo que califica como los delitos financieros de las cuatro últimas administraciones federales. “Se trabajaría en vertientes como el rescate bancario, la creación de fideicomisos, la deuda derivada de los Pidiregas, la contratación de deuda pública interna y externa”.

A diferencia de las comisiones investigadoras, Di Costanzo propone que ésta castigue los delitos: “No se trata de que investigue, porque los hechos ya los tenemos demostrados, se trata de que se finquen las responsabilidades”. El diputado electo considera que es necesario abordar el tema de la corrupción y que habrá voluntad de todos los partidos, pero sobre todo del Revolucionario Institucional, pues éste “quiere romper con su pasado” y su pasado lo acusa “como el símbolo de la corrupción”. (NF)


Más y mejor información solo en Resiste Acapulco